Frågetecken för tuffheten på backsidan då ytterligare storväxt enligt uppgift snäll back plockas in från Färjestad/Karlskrona

5 svar

  1. patrik skriver:

    Mycket bra analys av dig M.N. Jag är helt inne på ditt sätt att se på VIKs svaghet just nu, den fysiska biten och mentala spelet när man inte har tuffa spelare kommer att ge sig till känna under säsongen.

    VIK har redan tappat fysik när Mårten Messy lämnade lägg till att Lindh troligtvis slutar McArdel verkar vara för dyr, Helmer inte jättefysisk men viss styrka,får väl inte heller nytt.

    Jag tyckte VIK saknade fysiken i vissa matcher typ mot MIF
    redan förra säsongen och som det ser ut nu är vi alldeles för lätta och veka.

  2. JL skriver:

    Angell däremot är en mycket spelskicklig back som förra säsongen var HA’s bäste back med puck.
    Oerhört kreativ och puckskicklig.
    På minussidan. Medelmåttig i defensiven och inte den snabbaste backen i ligan. Tappar ofta markering i egen zon.

  3. JL skriver:

    Till Lillgurkan.

    Fredriksson är absolut inte en spelskicklig back.
    Däremot en stor back med bra räckvidd.

  4. Lillgurkan skriver:

    Men Micke, förra säsongen saknade du spelskickliga backar.. Där var det bara Mitell, Bengtsson och Emmerdahl som uppfyllde kraven.
    När nu VIK värvar in spelskickliga backar så är problemet helt plötsligt att de är för snälla? Helmer var inte en tuff back. Inte Frisk heller. Lindh var den tuffaste backen i hela allsvenskan, men han spelade inte ett smart tufft spel. Man kan spela tufft som attan och fortfarande bara ha en 20-30 utvisningsminuter över en säsong. Smarta spelare håller sig innanför regelbokens gränser.

  5. JL skriver:

    Bengtzen vill ha in 2 skridskostarka backar till.
    Pga detta fanns det inte plats för Simon