Trots vändning från 4-1 till 4-4 räckte inte skärpan i egen zon riktigt mot Björklöven som var starkt i 40 minuter

Jimmie Jansson - en ledare på flera sätt i VIK med sin vassa offensiv och stora vilja. FOTO: RUNE ÅHLÉN

10 svar

  1. Vanja Bergsköld skriver:

    Dahlboms räddningsprocent på 84,38 är definitivt inte bra. Såvida man inte är Björklöven-fan.
    Borde göras något åt målvaktsproblemet. Blir ju väldigt jobbigt när Ersson försvinner.

  2. Klas skriver:

    Ja Dahlbom är ju under all kritik.. sitter för det mesta på knä, vilket gör honom långsam i sina sidledsförflyttningar. Även om det blivit något bättre mot slutet. Sen har vi dom där VÄLDIGT många returerna. Han kanskr funkar i div 1. Men han platsar inte i allsvenskan. Det är dags för vikledningen att inse det.

    Sen har vi vår käre appel. Som också har blivit något bättre. Men han är för vek och långsam för allsvenskan. Han hamnar alltid på efterkälken och drar och sliter i sina motståndare. Varför spelar dom inte ringström?? Han har ju verkligen varit ett utropstecken iår.

  3. Örjan skriver:

    Har sagt det förr
    Dahlbom har han problem med synen ??
    Ofta problem med skott på långa håll
    Sen väldigt ofta onödiga returer

  4. gizzo skriver:

    Löven hade kontroll matchen igenom. Var masiello som gjorde att det överhuvudtaget blev spännande. 3 mål som är tabbar

  5. Pelle skriver:

    Ett par enögda löven-skribenter härinne märker jag.
    Masiello gjorde en klar miss men på övriga mål är han inte sämre än Dahlbom på sina insläppta.

    Orsaken till de jämna siffrorna är ju att löven tappar allt i tredje perioden, samt att VIK kommer igång med sin offensiv lite bättre. Det logiska var ju att det skulle bli förlängning efter 4-4-målet, men då var ju Dahlbom och VIK:s försvar genast givmilda en gång till.

    • muffmuff skriver:

      Man kan konstatera att det var nog mer Oscar Masiello än Björklöven som lag som gjorde det här jämnt.

      Han släppta 1-3 för lätt vid stolpen. Den ska han ta även om det var ett högt skott. 4-2-målet var visserligen ett stenhårt slagskott som helt ensamt inte skulle vara något vi klagar på, men när det slås ihop med de andra målen känns det som att med bättre positionering kunde han tagit det. 3-4 var bara klantigt av Masiello. Ska du ut bakom målet ska du vara säker på din sak. Fyra känns oerhört enkel, den bara smiter in, relativt lös vid stolpen.

      Det kändes bara helt fel. Björklöven var det klart bättre laget.

      Dahlbom gjorde en bra match och räddade VIK kvar i matchen med några fina frilägesräddningar.

  6. Kelly skriver:

    Verkar som Frycklund börjar bli ”varm i kläderna”. Åker runt och tror han är stjärna, och drar på sig idiotutvisning. Grabben vill verkligen synas. Dags för ett allvarligt kvartssamtal. Sedan begriper jag inte att Benkert finns med i pp, det är väldigt mycket Jonte Berg 2.0.

  7. gizzo skriver:

    Alltså det var klasskillnad… Viks mål var alla målvaktstabbar… Oscar masiello var Viks överlägset bästa spelare

  8. Peter skriver:

    Herregud, hade lagen bytt målvakter hade det slutat 7-0…. löven överlägsna idag

  9. klas skriver:

    Tror inte jag är ensam om att ställa mig kritisk till både Appel och dahlboms prestationer. Och då syftar jag inte enbart på dagens match. Jag vet inte inte varför ringström inte spelar, någon annan kanske vet? Men är han ”petad” kan det ju inte vara många som tycker att Appel är bättre än honom annat än tränarna.