För många utvisningar och för många NHL-prospects då ett kämpande VIK föll mot starkt Södertälje trots enorm insats av Wikman

William Wikman har varit en viktig spelare ända sedan 2016. FOTO: RUNE ÅHLÉN

15 svar

  1. Marko skriver:

    Mycket utvisningssnack.
    En var tveksam och felaktig i mina ögon, Hettas.
    I övrigt inget anmärkningsvärt, mycket höga klubbor tex.
    Sen tycker jag nivån generellt blivit bättre på utvisningar sen den helt bedrövliga starten.
    Men jag håller med om att det är för lite fysiskt spel, spelare vågar inte spela fysiskt med risk för utvisning vilka tas alldeles för enkelt för tex sjyssta tacklingar där motståndare inte klarar att stå upp.

  2. Jan Malmberg skriver:

    Avsluten av VIK är nästan alltid ofarliga, skillnad mot kanadicken i södertälje med lugn och precision satt han ett mål. Bergman och andra spelare är inga topp avslutare nästan alltid avslut på målvakten, håller inte! Harald Luckner sa att man inte är van att se VIK med så här dålig puckkontroll och stress påslag! Mike Helber på cmoore sa efter intervjun med Paananen att det är tränarens ansvar inför tredje att få ner stressen i laget, och att det inte är något snack om vilket lag som var bäst. Hadde jag varit Paananen så skulle jag bytt ut Kruse inför nästa match efter en inte helt godkänd insats. Man måste inse att dom flesta spelarna inte blir stjärnor så sent som 27-28 det är undantag .Tittar man på NHL matcher ser man vilken enorm puck kontroll och skills spelarna har. Ungeför som min Farfar sa om klassisk utbildade violinister mot som han var riksspelman med Zorns silver märke dvs. allmoge musik från i första hand Dalarna, Leksandsland.Hade VIK haft deras topp kedja med typ 2 tjecker en nord amerikan hade VIK haft chans att gå upp i SHL🥅🏒

  3. Robert jonsson skriver:

    Södertälje var det bättre laget men matcherna förstörs av alltför petiga domare. Det är väl ishockey o inte innebandy som spelas . Sedan lär tränarna våga mer. Flera av forwards har inte nått upp till sin kapacitet. Hagman borde naturligtvis ha mer speltid eftersom han varit uppe till och ifrån i 2 år i A laget. Sedan kan man fundera över att inte Tornberg ställs utanför laget några matcher med tanke på hur han sett ut i matcherna. Man verkar handlingsförlamade o funnit det enklast o ställa August Nilsson utanför. Sedan har vi inte ett lag som har kraften o ta sig upp i SHL i år så exempelvis så bör en back som Viktor Hurtig minst träna med A laget. Dags o tänka framåt om inte de mest lovande juniorerna kliver vidare i något annat lag.

  4. gns skriver:

    VIK spelade bra! Domarna och deras sk nhl proffs avgjorde det här.. bådar gott inför framtiden

  5. Gurkan63 skriver:

    Södertälje är mycket bra denna säsong. Det är bara inse fakta att vik har ingenting att sätta imot mot dessa lag , skyll på utvisningar m.m.
    Det finns spelare i vik som man skulle gjort sig av med till denna säsong. Tycker hela föreningen har stannat i utvecklingsfas . Bra att ha koll på Pengarna men det är daggs att ta in färdiga spelare som man vet kommer göra skillnad. Vissa kom till vik efter en bra säsong i andra klubbar , men när dom kommer till vik så stannar dom i utvecklingen. Kanske daggs för nya röster i både båset och omklädningsrum.

  6. knas skriver:

    Myrenberg på väg bort. han har inte stått en match på 1 månad ?

  7. Musse skriver:

    Den här hockeyn är inte rolig att titta på längre. Var är tacklingarna, hettan och griniga spelare som supportrar vill se? Domarnivån är bedrövlig. Det blir pp för minsta lilla så ingen vågar göra eller säga något. Om det är klubbarna som vill att det ska vara så här så är snart hockeyn lika död som bandyn….. Gör om och gör rätt.

  8. Lennart skriver:

    Verkar inte spela någon roll vad Tornberg (eller ngn annan top 6 D) presterar. De är ju uppenbarligen givna varje match, märkligt…

  9. Runar skriver:

    Utvisningska det vara

  10. Runar skriver:

    Även du mikael borde se att det är domarna som bestämmer vem som ska vinna utlåningsligan.
    Även om nu Södertälje var bra.😷

    • Mikael Norén skriver:

      Vilka utvisningssituationer tänker du på mer i detalj, Runar?

      • Rutger skriver:

        Alla matcher tar man för utvisningar åt ett håll släpper åt ett annat så är det. Hettas utvisning borde inte båda åkt ut tex. Om det nu var som jag läste att en säkrare skickade i väg pucken efter avblåsni borde inte han ha åkt ut. Var det in mr wessner som skickade ut Öhrn när han slog iväg pucken.jag skyller inte förlusten på domarna. Men det är fortfarande domarna som bestämmer vem som åker ut.

      • Runar skriver:

        Alla matcher tar man för utvisningar åt ett håll släpper åt ett annat så är det. Hettas utvisning borde inte båda åkt ut tex. Om det nu var som jag läste att en säkrare skickade i väg pucken efter avblåsni borde inte han ha åkt ut. Var det in mr wessner som skickade ut Öhrn när han slog iväg pucken.jag skyller inte förlusten på domarna. Men det är fortfarande domarna som bestämmer vem som åker ut.

        • Mikael Norén skriver:

          Ja, då Hugo Gustafsson spelade med uppknäppt hjälm i samband med Hettas tackling ska det väl vara utvisning för ”illegal equipment” tror jag, det har du rätt i.

  11. Sonken skriver:

    Haha snacka om ett öga…blir nog svårt att snacka in lirare på isen;-)