Försiktig målsättning från Peter Popovic som redan börjat scouta spelare för 2027-28 & högintressant från VSK-bloggen Pressgurkan om arenafrågan
PÅ BILDEN: Vad är värdet av elitidrott i toppklass? Många menar att det är högt på många plan.
På VIK.se kungjorde sportchef Peter Popovic målsättningen: ”Vi ska ha två lag bakom oss”.
Det är en rimlig och sund målsättning som minskar pressen på spelarna i ”tuffa” Västerås. Men likväl en tråkig målsättning.
Många tycker nog att det låter väl defensivt. Kanske ger det spelare och andra intressenter en signal att man är osäker på truppens förmåga.
Dock är detta möjligen bara en externt kommunicerad målsättning. Inåt kanske det finns en helt annat målsättning?
***
Också intressant att Popovic redan har börjat scouta namn inför kommande säsong 2027-28. Efter att ha kommit in väldigt sent i detta blir 27-28 ”Poppes” riktiga första lagbygge.
”Poppe” var så sugen på vissa framtidsnamn att han kanske tänkte se dem redan nu i träningsmatcher. Sådan långsiktighet är viktig att man orkar ha.
***
Det här är högintressant läsning om den heta arenafrågan i VSK-bloggen Pressgurkan: ”Västerås stad: Vi bryter vårt löfte! – PRESSGURKAN”.
Att läsa för alla sportintresserade i Västerås gällande hur politiker verkar prioritera. Pressgurkan verkar vara en intressant blogg.
Tror Pressgurkan ska jämföra partier snart och låta de svara. Bra upplysning inför valet.
Viktigt tror jag att jämföra med andra kommuner och skillnaden i hur olika partier prioriterar i Västerås.
***
Exempelvis är ett problem, som jag bara drar spontant ur hatten, jag upplevt i ABB Arena Nord att så fort det blir lite mer folk på matcherna är det ofta svårt att hinna köpa fika i periodpauserna.
Oändliga köer och otrevlig trängsel.
Detta då ”alla” ska ner bakom stora sittplatsläktaren i den snedvridna antika isladan. ”Ram-sned” som vi sa i motocrossen om något trasigt och snett…
Hur mycket intäkter förloras inte bara där?
***
Nedan är ett utdrag från delvis nerkortade citat och påståenden från en tråd om arenafrågan på X:
”Det är ju inte någon naturlag att det politiska styret ska/kommer fortsätta fokusera på breddidrott i all evighet. Förändring är möjlig. Om cirka en månad är det val och det parti som är mest välvilligt inställd till elitidrott får min kommunröst.”
”Pressgurkan driver opinion i frågan, fler borde ta efter. Politiker vill ju behålla/vinna makt och därför intresserade samt känsliga för frågor som ger röster. Blir det tydligt att många västeråsare vill ha bättre förutsättningar för elitidrott så kommer politikerna lyssna.”
”Vettigt skrivet av Pressgurkan. Klart som f-n man inte kan bygga en hockey-/evenemangsarena utan att låna. Med den filosofin skulle brandkåren inte kunna köpa brandbilar eller akutsjukhuset inte kunna byggas. Unikt för offentliga Sverige.”
”Västerås är en breddidrottstad. De som är intresserade av elit bör bosätta sig annorstädes. Känt sen länge. Se bara stadens idrottspolicy-dokument. Finns inte nån i Stadshuset som vill ha Allsvenskan i fotboll eller SHL.”
”Division-2-nivå på politiker, kvalitetsfråga helt enkelt. De ska spara sig till alla framtida investeringar. Som att scouta hockeyskolan och hoppas dom kan ta upp oss i SHL? Här är ett dokument med snömos”.
***
Det är såklart en massa samhällsbärande frågor av yttersta vikt i en kommun. Många svåra prioriteringar måste göras.
Avgörande i slutändan är nog hur politiker ser på elitidrott i toppklass och hur den kan generera intäkter via exempelvis besöksnäring, öka människors välmående och öka stadens allmänna dragningskraft.
Riksidrottsförbundet skriver att elitdrott kan:
- påverka folkhälsan positivt genom att inspirera barn och unga till fysisk aktivitet
- stärka kommunens varumärke
- ge positiva upplevelser för invånarna
- bygga stolthet över platsen
- bidra till lokal tillväxt
- skapa positiva ekonomiska effekter genom evenemang
- hjälpa kommunen att behålla och attrahera elitidrottare, studenter och arbetskraft.
Här finns en annan studie: The economic value of elite sports – The case of Sweden. Om någon har fler sådana analyser från andra städer, dela gärna med er!
Och faktiskt har Västerås stad skrivit detta själva under ”Elitstöd till idrottsföreningar”:
”Därför stöttar Västerås stad elitidrott:
- Elitidrotten bidrar till att stärka Västerås varumärke.
- Elitidrottare är positiva förebilder för barn och ungdomar.
- Elitidrottare kan verka som goda ambassadörer för Västerås nationellt och internationellt.
- Elitidrotten skapar en stolthet över Västerås.”
***
Således avgörande om politiker i praktisk handling, och inte bara via vackra ord på ett papper, ser på toppidrott som en investering som betalar tillbaka sig på olika sätt, inte bara monetärt.
Eller om man mest ser elitidrott som en kostnad som man inte bör låneinvestera en enda krona i. Hursomhelst krävs ett mer långsiktigt tänk än att bara sikta på att bli omvald vart fjärde år.
Politiker bryr sig såklart mest om att få röster. Och här kan vissa garanterat vinna många sådana om deras förslag faller de många idrottsintresserade i Västerås på läppen.
Hade jag jobbat heltid med detta hade det varit intressant att verkligen gräva mer.
En kommuns stöd till elitidrott bör hursomhelst inte betraktas som ett traditionellt föreningsbidrag. Det är i många fall en investering i platsens attraktivitet, varumärke, evenemangsekonomi, besöksnäring, förebilder, social sammanhållning och folkhälsa.
Västerås stad använder som bekant själva flera av dessa argument…
Målsättningen att inte komma näst sist är väl bra med rådande läge.
Men ack så trist.
Handlar det bara om att överleva detta år och sen får vi se vad som händer?
Och sedan han man samma målsättning nästa säsong.
Borde inte klubben/styrelsen ha en lite längre plan?
Och borde den isåfall inte kommuniceras?
Vad kan anledningen vara att kommunen inte vill satsa på en ny ishall? Av någon anledning bortprioriteras det.
1. Hur mycket har kommunen och dess invånare fått tillbaka av klubben i sportsliga framgångar mått mätt i relation till hur mycket privatpersoner och sponsorer har ställt upp med pengar till klubben senaste 15-20 åren?
2. Klubben kunde ha spelat i div 1 kommande säsong istället för Hockeyallsvenskan. I värsta fall hade inte ens klubben funnits kvar idag.
3. Klubben må ha en anläggning som egentligen skulle behöva bytas ut. Men bara egentligen. I dagsläget är man inte ens ett given förening i Hockeyallsvenskan med tanke på ovanstående punkt.
4. Anläggningen håller god Allsvensk klass. Varför skulle man byta med tanke på alla övriga problem som funnits? En ny arena kan knappast vara prio ett med andra ord.
Summa sumarum finns det ganska goda argument för att kommunen inte är intresserad. De vill nog se resultat istället för snack innan en ny arena är aktuellt.
Stadens tanke är ju som det stått i tidningarna tidigare att ”Rocklunda” ska bli en ”multi-arena” dvs, inte bara ha syftet hockey. Västerås har väldigt länge saknat en plats/arena som kan tillhandahålla bra lokal för konserter och kan man börja ta hit stora artister så ”sätter man västerås på kartan” i större utsträckning än att få hit 40 personer från Uppsala på en hemmamatch i hockey. Det är väl det som gör att staden ens går i tankarna på att skjuta till pengar till arenabygget. Den som tänker att det bara är pga. vik som man renoverar arenan måste vända på hojen för då är man ute och cyklar.
Det förslag som ligger för ombyggnad av hallen och innefattar fler loger och restaurangplatser är det VIK som tagit fram för att det skulle gynna deras verksamhet.
Stolle:
Klart som korvspad att VIK vill gynna sin egen verksamhet. Pengar pengar pengar!! Men det var ju inte det ekonomiska jag berörde i mitt inlägg. Västerås är kanske rent av Sveriges sämsta idrottsförening på att förvalta pengar till sportsliga framgångar. Det var det mitt inlägg handlade om. Varför skulle kommunen vara intresserad av att betala för något som åtminstone hittills inte har givit något tillbaka av värde sportsligt??
Varje sommar ställer jag mig frågan om VIK har gjort hemläxan under uppehållet. Den frågan ställer jag mig i år också. Vi får vänta och hoppas. 😀😀
@Mr Ö
+1 på det
Den årskullen som det är tv pucken för pojkar å flickor är det färre än 80 aktiva pojkar resp 20 flickor i länet efter det året pratar vi om, året efter är dom halverade till antalet.
Västerås stads totala budget är 12 miljarder.
Känns det realistiskt att några få utövare ska ha en extremt stor bit av kakan?
Om man bygger en helt ny hall kommer det bli fler som går på en hockeymatch i HA?
OM VSK går upp i ettan, kommer dom ta en en del av hockeypubliken för dom har en kärna supportrar som VSKare först vilken sport är sekundärt och blir det färre på VIKs matcher för västerås är inte en hockeystad.
Vad snackar du om? Västerås är mkt mera en hockeystad än något annat. Fram tills att VSK gick upp i Allsvenskan så har intresset handlat om VIK. Att VIK är där man är idag har man bara sig själva att skylla med en lång rad av inkompetens på den sportsliga delen.
I vilken fantasivärld lever du i? Det var ju efter 2023 som folk magiskt kom på att de hejade på VSK, och inte Hammarby, Djurgården eller annat Allsvenkst lag som de gjorde innan. En stor majoritet är medgångare, kommer dessa att stanna med några års misär? Absolut inte. Det är så enkelt som att kolla på publiksnittet senast VSK hade en säsong likt VIKs total fiaskon senaste åren:
VSK 2022 (9a ut av 16 lag) – 1488 åskadare per match.
VIK 25/26 (13e ut av 14 lag) – 2493 åskader per match.
Nästan dubbelt så mycket.
Västerås är en hockeystad och kommer alltid vara det.
2024 gick Västerås stad +633 miljoner och nu senast 2025 +378 miljoner.
Det är över 1 miljard i överskott så nog f-n finns det pengar till att bygga en ny hockeyarena och göra den relativt nya fotbollsarenan funktionell plus bygga ut den ordentligt
Bara viljan som saknas verkar det som
I Västerås kommun finns rejält med tillgångar. I en så stor kommun som V-ås så är det en prioriteringsfråga och inget annat. Finns viljan bland politikerna så kommer det hända. Alla får hjälpa till så att detta blir en valfråga.