Rasmus Korhonen låg bakom suddenseger mot Troja då VIK verkar ha svårt att få ihop helheten både framåt och bakåt i samma match
VIK vann efter förlängning borta mot Troja på fredagskvällen. Oskar Kvist hjälte under övertiden med sitt 4-3-mål.
Gulsvart inledde helt okey i första perioden där VIK vann chanserna med 4-2 i spel 5-mot-5. Lundgren fixade ett PP där Jakobsson sedan åter var kvick i händerna och fick fram en puck till Rosdahl och 1-0.
Sedan kom Stadin lite på mellis i egen zon och utvisning. 1-1 i Trojas PP då VIK lät rött slå en passning rakt genom boxen, kanske lite passiv Mylläri.
BP har gått ner sig, har motståndare börjat läsa mer?
VIK inledde också skapligt i andra perioden. Jakobsson på nytt fin framspelare då Gradin förvaltade fram till 2-1 tidigt i andra. Lejon dukade upp för Kvist, men bom.
Sedan började det svaja i VIK. Gradin och framförallt Malmström tittade bara puck och 2-2, noll markering.
VIK tappade nu försvarsspelet och mot slutet av andra perioden pepprade Troja chanser mot Korhonen. Hela 3-10 (!) chanser till Troja i andra perioden i spel 5-mot-5.
Och till slut kom också 2-3 sedan Loimaranta kladdade på offensiv blå, och Sjödin var alldeles för vek framför Korhonen.
Sista perioden inleddes fint då så snabbe och företagsamme Lawner vann puck, hittade Rosdahl som elegant gav Loimaranta gata och finländaren visade klass i avslutet fram till 3-3 tidigt på tredje.
Men även nu kom Troja allt mer och Korhonen tvingades till några bra räddningar då Troja vann chanserna med 4-7 i sista perioden.
Under övertiden var dock VIK bäst tack vare Janssons starka offensiv i sina enmansruscher vilket gav två heta lägen.
Sen hittade samme Jansson Kvist fri och denne visade äntligen klass i ett avslut fram till 4-3-målet under övertiden.
SAMMANFATTNING
Ett VIK under en form av tidig ombyggnad letar kanske lite efter en ny identitet igen.
Om nu VIK lite ska ”lämna” det defensiva fokuset vill det till att offensiven och den trubbiga och kantiga forwardssidan lyfter rejält. Peter Andersson måste då trolla och sminka över tidigare svaga nyförvärv.
Inför match kastade nuvarande sportchef in ytterligare en ung kanske mer offensiv back i form av Karl Annborn (född 2007) på lån från HV. Detta utöver redan alltså Stadin.
Nu satsas det pengar på ännu en back, om än troligen små slantar. Frågan är om det är kloka investeringar.
Nu har alltså backsidan plötsligt nio namn påtänkta för A-laget. Frågan är om nuvarande sportchef vill bygga om backsidan igen.
Detta då denne verkar älska offensiva backar, och så sent 24-25 gick det ju det till överdrift. Kanske har den lusten tagit över igen.
Visst är det nu tryggare med Peter Andersson som en granskare för att undvika nya suspekta värvningar och lagbyggen. Men samtidigt är ju coachens uppgift just att vara coach och PA kan ju inte kanske hinna granska allt som hämtas in i detalj.
Annborn hade en tuff debut med 0-4 i NP under 14 minuter. Stadin fick bara fem minuter plötsligt och lite svårt från oss på sidan att hänga med i turerna.
Folin som mestadels varit bra defensivt spelade inte, petad eller skadad? Är någon på väg ut?
Hade varit lättare att förstå om man kanske ville byta ut någon trubbig forward.
Framåt fortsatte Lawner att leverera och yttern har givit VIK mycket mer fart i offensiven, även om det inte så effektivt alla gånger gällande NP. Men VIK blir mer oberäkneliga och svårfångade med #44.
Dock är Lawner effektiv i poängmakandet hittills med 2+3 efter fyra matcher.
Komarek var hemma av familjeskäl och Loimaranta gjorde en helt ok match bredvid Rosdahl och Lawner. Rosdahl dock åter ojämn, frågan är varför?
Andersson gick tidigt ner på tre kedjor, återigen med massor av istid på Rosdahls enhet som också var bra bitvis.
Fortsatt väldigt blekt i övrigt på forwardssidan förutom att Jakobsson låg bakom två mål. Det hade kanske varit mer logiskt att ta in en ny forward, kan tyckas, då många forwards på bredden ser så tunga ut i händer och fötter.
Måtte Guay slå väl ut om han nu ens får debutera. Friberg saknas faktiskt som en rejäl forward.
Det blir intressant var allt detta landar nu när nuvarande sportchefen kastat upp många bollar i luften.
Defensiven ser plötsligt inte alls lika vass ut då man alltså släppte till 19 heta lägen mot Troja. 19.
Tur att Rasmus Korhonen finns där…
PUCKLIGAN
5 Rasmus Korhonen
4 Oscar Lawner
3 Jimmie Jansson
2 Carl Jakobsson
1 Veikko Loimaranta
Kan våran publik skrika på allt som inte Nybro så har vi 5 pp varje match.
All kvla boxplay förstör….
Varför ändrar vi inte om i laget.. Istället för att bara spela av med samma formationer och förlora. Vi behöver en elker två bättre målvakter.
Tyvärr matchen körd.
1. Varför tar vi så många hooking och holding
2. Vårat offensiva spel med 2 backar och 1 målvakt som tränare. Tillsammans med anonyma spelare som inte vill elker kan göra mål.
3. Utvisningar förstör vårat lag match efter match.
Med det här spelet är dom chanslösa mot Nybro och Kalmar
Men det är en ny match, nytt motstånd och en delvis ny laguppställning, skulle inte chansa allt för mycket hos bookmakern. Dessutom ligger dom ute på resa. Mycket kan hända i gruppen.
Självklart är PA inblandad i att ta in nya backar. Att enbart ha de här tröga långsamma backarna fungerar inte i längden. Några måste kunna spela sig ur zonen och det är det nog PA som bestämt. Se bara på Norberg, Malmström och Mylläri i den här matchen, total katastrof. Folin hör också till dessa som inte har spelsinne och är nog bänkad.
På forwardsidan ska ju Kosta, Malte, Friberg och förhoppningsvis även Kanadensaren in så det blir en helt annan uppställning.
För mig är backfrågan väldigt enkel om man ser logiskt på det.
Man hade 5 backar kvar sedan förra säsongen.
Defensiva
Folin
Malmström
Nordberg
Offensiva
Jansson
Pennerborn
Sedan ville Lundgren och Mylleri komma hem till VIK. Lundgren är ren defensiv back, Mylleri är något mellanting. Plötsligt sitter men med en felviktad backsidan som dessutom är väldigt ålderstigen.
PA kommer in som tränare och tycker till. Man behöver fler offensiva backar och tar in 2 yngre utvecklingsbara förmågor. Då måste någon av de andra bort.
Ska man ta bort Malmström, Norberg eller Folin? Folin är kanske bäst av de 3 men också äldst, minst utvecklingsbar och framförallt så har han nog lika mycket betalt som de andra 2 har ihop.
Lundgren har tagit Folins roll i truppen och Folin får byta klubb. Det bör heller inte vara så svårt att få någon annan klubb att ta över hans kontrakt.
Folin försvinner och backsidan är mer rätt viktad både spel och åldersmässigt.
Problemet är att Norberg inte är super defensivt, och i min värld vinner Folin så många mer defensiva dueller än Malmström och flera andra. Men visst behöver Folin upp i sin Modo-nivå.
Och det är ju som vi vet högst osäkert hur unga backar som Annborn och Stadin står sig i längden. Men är de välscoutade och gör succé löser sig ju allt.
Skulle man ta sig till en kvartsfinal skulle man nog helst se Folin i laguppställningen.
En back ryker nog. Kan ju vara en elak skada på Folin också. Annars tror jag den minst kända defensiva pjäsens kontrakt blir lättast att ”ge bort” till någon annan klubb.
Jag håller med, sen är ju Norberg verkligen ingen offensiv back heller så jag klassar honom i det defensiva skiktet.
Men jag väger nog med mycket att Folin först verkade vara bänkad mot Almtuna och sen inte ens med i truppen mot Nybro. Att en back måste bort nu är ju självklart eftersom vi inte kan ha 9 backar på lönelistan och då är ju tecknen tydliga att det är Folin som ska ut.
Jag tror att han har en väldigt hög lön men kan såklart ha fel där.
Sen att vi vill ha en back som Folin i laget är ju självklart men han värvades ju innan vi hade Lundgren och Lundgren är en väldigt liknande back men då Folin har vunnit HA har Lundgren vunnit SHL om man ska jämföra så.
Det räckte med förlängning. Det gick inte till straffar.
Ja, kan tacka Korhonen för de poängen. (Och Troja, som kladdade bort 2mot0 i ot.)
Niklas Fohlin vill jag gärna ha kvar i Vik
Jag med! Hoppas inte dom gör sig av med honom!!!!!