Tankar om bland annat Paananens & Fagerlunds ledarskap efter den mäktiga insatsen mot Björklöven som var kronan på verket efter en imponerande månad & nycklar framåt

Patrik Fagerlund och Thomas Paananen är inte bara coacher, de deltar intensivt i scoutingen av tänkbara nyförvärv. FOTO: JIMMY GERDIN VIK.SE

9 svar

  1. Jan Malmberg skriver:

    Folk i Västerås borde ta chansen att gå på hockey när vi får. Vi kan inte vara säkra på att covidpass räcker i framtiden enligt Tegnell kollade med covidlinjen 117 17 jag var inte säker på att jag hörde rätt men det stämde enligt killen jag snackade med. Kolla Nederländerna ingen publik nu och kravaller i Europa(efter pandemin är så fel det kan bli tyvärr)

  2. Musse skriver:

    Att Skedungs lina har bäst Corsi är inte så förvånande. De har ett grymt driv och skapar massor. Men med så mycket chanser så borde de ligga i botten ang effektivitet i förhållande till antal chanser. ( De är ljusår efter Frycklunds lina i poäng) Wikman visade ju i några matcher att han har ett bra skott. De senaste matcherna är han tillbaka till ”ploff” rakt i bröstplattan, Skedung är ingen bra avslutare. Svensson har ju varit en vass målskytt hela karriären så han bör ta fler avslut. De måste upp i effektivitet eller bli den bästa fjärdelinan i HA när Lunis och ett ev nyförvärv är på plats.

  3. Svanteturesson skriver:

    Bra analys. Som vanligt. Dock vill jag tillägga, som kommentaterna också påpekat, att detta var en match vi spelade totalhockey över 60 min och som gjorde Löven sämre/eller att Löven helt enkelt inte hade sin bästa dag. En match. Vi får se nu kommande 4-5 matcherna om det var en tillfällighet eller inte. Kritiskt skrivet jag vet men man är ju luttrad som VIK fan…

  4. Peter skriver:

    Vik gjorde en fantastisk match i Umeå, håller helt med men det är 1 match av över 50. Att därför sväva iväg på moln bara för en match känns lite väl överdrivet. Löven har krossat Tälje, Mora och Modo i enstaka matcher men det betyder ingenting i långa loppet.

    • Icing skriver:

      Håller med…VIK var riktigt bra men hur bra var Löven? Dom lyckades med nöd o näppe kvittera på slutet mot Hästen för att sedan vinna i förlängning…Har sett lite skakigt ut där på sistonde.

      Nu vill jag se VIK upprepa detta mot ett sjukdomsdrabbat och desperat Mora och sedan bara tygga på.
      Man är ju lite skeptisk som VIK suporter.

      • Bozo skriver:

        Icing. Håller med dig och håller med dig.

        Sedan är inte enbart Löven svajiga. Tycker HA är svag denna säsong. Jag är enögd när det gäller VIK, men sen finns enbart HV71. BIK är svaga och det är ett svaghetstecken att högst mediokra Modo ligger där de ligger.

  5. Johan skriver:

    En mycket bra sammanfattning igen.

    Sen finns det väll en bidragande orsak till (som endel av bloggens läsare inte vill kännas vid).
    VIK spelade ganska dåligt, särskilt bakåt i början på säsongen. Det var många rena juniormisstag i matcherna. Klubben hade gått ut med en SHL satsning och företag och privatpersoner har varit med på den och betalar till viss del lönerna för de på isen och i båset. Då kan man som supporter inte acceptera när det ser ut som det gjorde då på isen. Detta visades tydligt i både kommentarer och av Micke själv under en period.

    Den här bloggen har en nyckelfunktion där. Det är här vi supportrar kan vädra vårt missnöje och när det började ropas på Pannans avgång (för tidigt enligt mig) och några spelares prestationer sågades här öppet så nådde de åsikterna fram till övrig media och till laget.

    Allt det skedde inom loppet av några dagar i samband med Kristianstad borta. Både spelare och ledare insåg nog att ingen ”satt säkert” och att vi support hellre vill att laget vinner matcher än spelar champagnehockey framåt. Laget låste in sig och slöt sig samman. Sen gjorde alla det som August Tornberg gjort från början, prioriterade försvarsspelet. Sedan dess har vi sett 8 raka bra prestationer med seger i 6 av dem. Vi kunde lika gärna vunnit borta mot Modo och AIK också med 45 avlossade skott per match.

    Det finns nog många bottnar i det här och jag är själv osäker på om man ska börja tjata om att byta ut spelare och ledare redan efter 7-8 matcher men vi får nog inse att trycket från omgivningen hjälpte till att vända på steken. Hade alla runt laget sagt, -ja det var nog bara lite otur nere i Kristianstad men det blir nog bra i nästa match och gett spelare och ledare en klapp på axeln och en kram, då hade vi nog inte varit där vi är idag. Ibland behöver man få höra att man faktiskt måste göra saker bättre och det här var nog en sådan gång de i laget behövde vakna.

    Nu vet vi högsta potentialen i årets VIK, låt oss komma ihåg den och ha lite tålamod när vi förlorar 3 raka matcher i februari och har en svacka.

    • Danne skriver:

      Jag tror laget själva har vart mer drivande i processen att ta tag i det efter Kristianstad borta. Jag är övertygad att det finns bra många vinnarskallar i årets upplaga av VIK för att driva det både inom gruppen och från tränarna. Jag tror att mängden okunstruktiv kritik där ute dränker de konstruktiva ”feedbacken” till laget. Absolut bör vi supportrar ha krav. Men jag menar att många gånger bländas supportrar av kärleken till VIK och blandar ihop sin bild av Sveriges bästa klubb med vad vi faktiska förutsättningarna till. Besvikelsen väcker frustration och tålamodet minskar. Grupprocessen att bli ett lag och prestera tillsammans kan ta tid, oftast mer tid än vad det finns tålamod till kan jag få uppfattningen till många gånger. Och ett ledarskap som bygger på mer tillit till individens kreativitet kan vara främmande för många som kommer från andra ledarskapstraditioner.

  6. Olle skriver:

    Nu gäller det ”bara” att väcka västeråsarna också. 4400 på läktarna i Umeå men bara drygt 1700 på plats i Västerås senaste matchen! Dåligt. Visserligen var det Västervik som stod för motståndet men men…
    Vilka idéer finns kring publikantalet? Din nästa spaning kanske 🙂