Tredje raka förlusten mot Södertälje i märkligt chansfattig historia åt bägge hållen men VIK saknade kvaliteten som räknas & nu krävs både tålamod och fingertoppskänsla

Mikael Wikstrand får direkt tränas och träna i tålamod - men inte utan att våga justera. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se-

 

PÅ BILDEN: Mikael Wikstrand och alla i och runt VIK får direkt tränas i tålamod – men inte utan att våga justera det som inte verkar funka. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se.

VIK föll med 0-4 hemma mot Södertälje på onsdagskvällen.

Spelschemat är som sagt mördande inledningsvis mot idel starka mer eller mindre givna slutspelslag.

Nu gäller det att frambringa allt tålamod, lyfta det som är bra men samtidigt inte vara rädd för att justera vissa saker.

Detta då lite för mycket var för slätstruket på individnivå mot SSK och återigen bara Daniel Gunnarsson som försökte leda och ta tag i saker. Power play åter alldeles för dåligt.

Men den lågkvalitativa matchen var trots allt relativt jämn över 60 minuter även om VIK tröttnade lite i sista.

SSK visade dock som väntat fin kvalitet i avslut där skillnaden på kanske 5-7 miljoner i lönebudget trots allt syntes tydligt. Och det är ju just målen som räknas i ishockeyn.

FÖRSTA PERIODEN

Chansfattigt direkt. 0-1 SSK efter 2-3 chanser gästerna i 5-mot-5. 2-2 i PP-chanser.

Jakobsson tog direkt crosscheck i anfallszon då domarna är tuffare. Mylläri bra till Edvardsen för chans BP.

Too-many-men SSK men svagt med samma PP-enheter.

Lundin felpass och farligt, men backen spelade upp sig lite och gjorde sin kanske bästa match hittills.

0-1 direkt på tekning då annars effektiv Pantzare tjuvade och lämnade sin gubbe, återigen en grövre miss i egen zon.

Engström som vanligt på och fixade PP. Stor chans PP för Johansson efter bra förarbete Jakobsson och Keilin.

Jansson kanske lite övertänd utvisning. Lundgren fixade dock ut Stevens i SSK PP.

Sen chans för Mylläri tack vare bra grejer Falk. Pantzare jobbade fram chans för Birgersson.

Positivt var att SSK inte skapade mycket, men samtidigt klen offensiv VIK. Inget lag fick fast spelet i anfallszon i jämn period.

ANDRA PERIODEN

Fortsatt lite märkligt avslagen och chansfattig match. 0-2 till SSK efter 3-2 chanser till VIK 5-mot-5 i andra.

Började illa och dåligt byte och jättechans SSK. Engström lite för ensam med konstant energi och bra block och hemjobb.

Tryck SSK första fem och bra timeout Wikstrand.

Mycket bättre därefter och Gunnarsson ledde fortsatt VIK, bra tryck med #92 och Falkkedjan ett byte där just Falk drev med sin smartness.

Jakobsson brände friläge efter bra förarbete annars anonym Felix Johansson. Stolpe utifrån av Arvedson.

0-2 lite från ingenstans: Snyggt av Souch då Lundgren lämnades efter lurigt läge då Arvedson försökte träffa studspuck på volley, den efterkloke tycker nog att Arvedson och flera skulle ha backat av där.

Åter lite naivt spel av VIK, men även väldigt snabbt och skickligt av Fizer och Souch. Kanske sålde sig Håkanson lite väl snabbt?

Engström fixade nytt PP i slutet och då fick faktiskt Olsson lira på Janssons plats i PP1.

Hellströms offensiv saknades, utgick sent efter skada på uppvärmningen och Wengrud ombytt istället på bänken.

TREDJE PERIODEN

VIK fick inleda tredje i PP och Olsson fortsatt på Janssons plats där i PP1, men den unge backen hade inte sin bästa tillställning i afton. Jansson tog Olssons plats i PP2.

Keilin hittade både Jakobsson och Johansson för goda PP-chanser, men SSK utklassade VIK gällande kvalitet i skytte i afton.

VIK fick en del PP i aaftonoch det var riktigt svagt, bland annat Edvardsen har svårt att få till offensiven och norrmannen slog bort en passning.

Pantzare som annars gjort några fina brytningar, kom fel och utvisades. En lång målgranskning då SSK tryckte in en puck, men dömdes bort.

Wikstrand gjorde om lite i kedjorna, Keilin fick spela med Zetterberg och Jakobsson, och även med Falk och Johansson. Edvardsen gjorde byten med Jakobsson och Zetterberg.

0-3 i PP sedan Arvedson och Birgersson kanske lite väl lättvindigt lät sig vändas bort i VIK:s box långt ut på kanten. Återigen lämnades Håkanson helt ensam efter emellertid läckert spel SSK.

0-4 i tom kasse.

SAMMANFATTNING

Resultatet ser inte vackert ut. Men faktum är att det var en oerhört chansfattig, avslagen och ganska jämn match första 40-50 minuterna.

Detta där VIK trots allt skapade lite mer än SSK i 5-mot-5: 8-6 (2-3, 3-2, 3-1) och 6-6 i PP-chanser.

Hade det varit mot Östersund eller Visby hade man blivit mer orolig. Men har nog aldrig noterat så få chanser åt något håll.

SSK visade fin kvalitet i avslut där skillnaden på som sagt kanske 5-7 miljoner i lönebudget trots allt syntes tydligt. Och det är ju målen som räknas i ishockey.

Det mest oroväckande är dock att Theo Keilin var kritisk mot lagets ödmjukhet i TV, vilket tidigare Mikael Wikstrand varit inne på. Det är svårt att förstå, men samtidigt lätt att säga som en snabb förklaring då det går emot i stridens hetta.

På individnivå var det åter främst Daniel Gunnarsson (5-0 i NP) som stack ut mest och försökte leda VIK och fick välförjänt mest istid av backarna med 20 minuter.

Lundgren på nytt stabil (3-0).

Olsson (2-5) och Arvedson (4-3) har gjort bättre matcher och ibland verkar de lite rusa bort sig, visst övermod.

Jansson hade en ny tuff match (1-4). Det känns nästan som #10 spelar med någon känning. Nu fick Jansson ”bara” 19 minuter.

Oscar Lundin gjorde sin bästa match hittills (3-1). Mylläri felfri (2-0) men för anonym.

Framåt var det blött och slätstruket. Fabian Hellström saknades efter skada på uppvärmningen, och #88:ans driv och fantasi saknades då VIK körde fast offensivt.

Dock gillade jag åter Falk (6-1) som ligger bakom mycket offensivt med smarta rörelser och öppnande passningar.

Edvardsen (3-3) och Zetterberg (2-4) måste dock snabbt upp i kvalitet i den kedjan, alldeles för blekt av dessa i afton då de ändå har bra CV:n.

Keilin åter mest spelförande center (5-2) och har en resa att växa in i toppcenterrollen, men har ju flera intressanta verktyg.

Jakobsson alldeles för anonym (2-1) och samma med Felix Johansson (2-1) som fortsatte bränna heta lägen.

Liam Engström dock åter ett ljus (5-0) och förtjänar om detta fortsätter mer istid än sina nio minuter i afton. Birgersson också blek (1-2) liksom Ekholm (0-1).

Tycker åter fjärdekedjan med Pantzare (4-2) och Bertals (2-0) med Friberg (2-0) gjorde det ganska bra på sina få minuter. Om de ovan fortsätter så här blekt behöver framförallt Bertals mer istid.

Det skulle vara intressant att se den snabba och fräne centern Bertals i en mer offensiv miljö, och #13 fortsatte teka bra.

Gäller dock att påminna sig om att VIK nu mött bra lag rakt igenom och så fortsätter det. Operation tålamod blir det verkligen så här inledningsvis.

Samtidigt lutar denna blogg allt mer åt att man kanske skulle sätta mer offensiva spelare tillsammans framöver och göra mer renodlade gnuggarkedjor.

Skulle vilja se mer av Bertals, Hellström och Engström och kanske Pantzare högre upp ganska snart om det inte lossnar framåt i nuvarande topp-6/9-kedjor.

Lika barn brukar ju trots allt leka bäst i ishockeyn. ”Experiment” med eventuella gnuggare högt upp brukar nästan aldrig hålla över tid…

PUCKLIGAN

5 Daniel Gunnarsson

4 Liam Engström

3 Sebastian Falk

2 Niclas Lundgren

1 Melker Bertals

BUBBLARE: Victor Pantzare.

13 svar

  1. Mr VIK skriver:

    Se nu till att spela #34 Olsson som pointer i PP1, Snabba bra passningar och ett sylvasst skott.

  2. Notarien skriver:

    Det var en mycket intressant intervju med Mikael Mjörnberg i VLT nyligen. Han har helt rätt i varje ord han säger.
    Spetsen av de sistaårsjuniorer som inte tar plats direkt i A-laget bör VIK hjälpa till att slussa vidare till klubbar som Surahammar och Enköping. Några år på tillväxt i Hockeyettan kan göra dem redo att sedan återvända till VIK:s A-lag. VIK ska inte heller fylla upp sitt J20-lag med överåriga spelare som av olika skäl inte håller för spel i division 1 – oavsett om det handlar om brister i skridskoåkningen, tekniken eller spelförståelsen.
    Att utbilda och utveckla hockeyspelare är en mångårig process. VIK har tagit ett bra första steg genom att tillsätta en vettig J20-tränare, men det är bara en pusselbit. Nu återstår att sätta rätt ledare för U16 och U18, samt att tillsätta en utvecklingsansvarig. Det är den personen som ska rita processkartan, följa upp och kvalitetssäkra hela juniorverksamheten. I SHL-klubbarna börjar detta arbete redan i U15, men eftersom VIK är en Hockeyallsvensk förening kan just den pusselbiten vänta lite.

  3. P skriver:

    Så här ser vårat hemmafacit ut de senaste 5 säsongerna
    22/23 13 vunna 13 förluster
    23/24 10 vunna 16 förluster
    24/25 9 vunna 17 förluster
    25/26 9 vunna 17 förluster
    26/27 0 vunna 2 förluster.

    Tydliga mönster är att vi vinner mindre och mindre hemmamatcher. Följer denna prognos så vinner vi 8 hemma matcher av 26 .
    Resultat Vår hemmais gynnar och är mer trivsam för bortalaget mer än för oss.

  4. Wiktor skriver:

    Det som irriterar mest är små detaljerna. SSK spelarna sätter pucken på blad 9/10 gånger, medans VIK spelarna oftast skickar pucken 1-2 decimeter för snett, om inte mer. Det är alltså professionella hockey spelar som har svårt med att sätta pucken på bladet.

    Hoppas Jansson fortsätter utanför pp. Han har en oerhört bra förmåga av att skjuta rakt på första täckande motståndare. Dessutom drar han ner tempot och kan inte heller sätta upp Z:a. Fortsätt med Olsson istället som såg mycket bättre ut.

    • Kalle skriver:

      Instämmer. Jag har aldrig tyckt att Jansson ska spela pp. Han har aldrig haft de grundläggande kvaliteterna för att vara en pp spelare. Man måste kunna slå hårda och precisa direktpassningar..

  5. LarsA skriver:

    Jag känner att det var alldeles för mycket passningar med helt fel adress, om det inte gick till SSK så gick de till där det var trångt. Inget spel till spelare som var på väg framåt. Jag retade mig även på drällandet med puck i backposition, för mig var det bara Gunnarsson som får godkänt av backarna. Håkansson var riktigt bra. Upplever ändå att laget känns som att det kan bli bättre än förra året. Det otroligt långsamma spelet från ifjol är borta.

  6. Den gode skriver:

    Upplever att Jansons styrka genom åren är att han kan vara lite oberäknelig. T ex skjuta lite oväntde skott som överasskar målvakten, görs offensiva åkningar eller dra nån open ice tackling. Ibland känns det dock att han överarbetar, dvs håller pucken för länge för att hitta det oväntade läget och då drar han ner tempot istället…. detta kanske bara är min spaning, men har tänkt på det vid de senaste matcherna

  7. Hockey-Rocky skriver:

    Saknas det kvalite och ersätts med kvantitet i form av underhållningsvärde i spelsystem,inlevelse och mål, så är det nog bättre kliva ner en division? Sedan att skylla på sämre budget är en dårlikt dålig ursäkt.
    Sedan hur det kan ha blivit så, tyder väl på amatörmässig hockeykunskap och dåligt ledarskap i VIK:s styrelse?

    Tråkigt att en sådan fin och anrik förening som VIK har hamnat i denna situation. Hoppas verkligen att det löser sig.För Västerås behöver ett framgångsrikt och publikdragande lag som typ Björklöven.

  8. Anders Stenlund skriver:

    Tycker vi ska ge dom tid. Sen håller jag med Micke (Lika barn brukar ju trots allt leka bäst i ishockeyn)
    Sen kanske Wikstrand ska köra mera på dom som är bäst för dagen ett tag och låta dom andra som
    är bänkade få träna upp sig. lite som wiken gjorde i djurgården men mera på svagheter dom har.

    Kanske jag har fel där men lite så som jag känner det vet inte vad ni andra tycker om det.

  9. Côte skriver:

    Kändes som sagt energifattigt från båda håll, ju längre matchen led.

    Långt kvar till några måstematcher. Bara att gnugga på.

  10. Hockey-Rocky skriver:

    Tyvärr har mina tips angående VIK och spelartrupp riskerar kval.De saknar bl.a. 2 centrar och 1 sniper. Nuvarande trupp är både lättläst och saknar ett eget,konstruktivt spel.I klass med Vimmerby och Visby.
    Titta på Almtuna som med enkla medel och lån av lovande spelare blivit ganska framgångsrika.
    Sorgligt, men sant tyvärr.Styrelsen inklusive tränare saknar insikt om vad som krävs i AS för att bli trygga och framgångsrika i att vinna.
    Bara frågar?Är dagens nuvarande lag bättre eller sämre än föregående säsong? Enligt mig har de sämre förutsättningar att undvika kval.

    Örebro har några bra spelare som behöver istid. Men de är nog inte intresserade så länge nuvarande spelideer och framtidsperspektiv är så destruktivt grumliga?

    • Côte skriver:

      ”Är dagens nuvarande lag bättre eller sämre än föregående säsong? ” Sisådär halverad lönebudget gör ju lite skillnad.
      Läs lite artiklar här på bloggen. Du har nog missat en del.

    • Bobåla skriver:

      Låt oss säga att vik skulle hamna på 13e plats den här säsongen. Då har man ju iaf gjort det dubbelt så bra mot föregående säsong då det ”bara” kostat hälften så mycket pengar att hamna på samma plats igen, det här året. (IMO)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *