Erik Flood lämnar för Nybro och Albert Lyckåsen lär också troligen följa med ut: Det märkliga är varför inte backsidan balanserades upp mycket tidigare
PÅ BILDEN: Erik Flood var gladare förra säsongen då han öste in fina assist. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se
Vid 10.00 imorse hörde och twittrade jag att Erik Flood var på väg ut. Och mycket riktigt gick VIK ut med att den offensive backen sålts till Nybro någon timme senare.
Flood var riktigt bra förra säsongen som en av allsvenskans bästa offensiva backar med sina öppnande passningar.
Men denna säsong har backen för ofta hamnat på fel sida om ”chansningarna” och säkert också lidit av att för många, lika offensiva, backkollegor inte kunnat täcka upp bakåt.
***
Och även Albert Lyckåsen fick vila och junior (lovande Viktor Pennerborn) fick istället byta om senast. Så det kan bara betyda att även Lyckåsen fått besked att söka ny klubb.
***
Det märkliga är att inte detta skett tidigare, även om det är lätt att säga från sidan. Detta då det varit uppenbart från start, i alla fall för denna bloggare, att backsidan varit gravt felbalanserad med för många offensiva och chanstagande spelartyper.
Som just Flood och Lyckåsen. Visst behövs såklart även sådana också, men inte för många.
***
Nu har man som bekant istället tagit in Elias Sjöström och Christian Berger. Det intressanta, eller kanske märkliga, är att dessa två också har en offensivlust.
Men Sjöström visade även direkt i debuten varför han låg ganska högt gällande tacklingar per enhet istid i både Linköping och Västervik, även om det blev några äventyr för mycket också. Detta blandat med en hel del fina hårda passningar och Sjöström stod för några puckvinnande tacklingar.
Det är lika med Berger som gärna fyller på som fjärde forward. Men samme back imponerade på mig defensivt i sin enda AHL-match och två ECHL-matcher.
Och, som sagt, blir nog den största nyckeln hur VIK:s ledare kan förmå både Berger och Sjöström och fokusera på defensiven i första hand – annars kommer VIK stå kvar och stampa med återigen en för riskbetonad backsida.
Viss press på Eric Karlsson och övriga ledare alltså att få NJ:s backvärvningar att se bra ut…
Micke karlberg till Vik?
Dilemmat nu är att bra ledare kanske är tveksamma att ta sig an VIK! Det medför en risk/exponering för ett hack i CVet som få är beredda att ta utan premium (rejäl pröjs) och garantier om resurser, satsning och en vettig organisation i övrigt. Det framstår som det brister.
Bra skrivet, det är ju tyvär så det ser ut.
Även tvärtom kanske? Lyckas man som coach nå framgång med VIK har man ju gjort något ingen annan lyckats med i modern tid, så det kan ju bli en rejäl fjäder i CV:t.
Men sen är det precis som du säger – finns det inga garantier för vettiga förutsättningar och resurser är det nog inget etablerat namn som är sugen att hoppa på.
Jag har förespråkat en roll för B-Å Gustafsson. Han är ledig och kan allt om vad som krävs för att bli ett bra hockeylag. Född-58.
EN FRÅGA TIĹL MIKAEL NOREN..
SAMUELSSON LÄMNAR NYBRO EFTER SÄSONGEN..
NÅGOT FÖR GULSVART LÅNGSKOTT ELLER???
65 år. Har han motivation kvar?
Roger Melin väl snart 70. Tyx funka.
Matthias Holmstedt skrev en intressant artikel i VLT i dag. Det ligger mycket klokt i hans resonemang. För att lyckas i en extremt utsatt och prestationsbaserad miljö krävs en grundtrygghet i organisationen, från styrelse och nedåt. Behandlas spelarna i VIK i dag med medmänsklighet och respekt eller som handelsvaror? Är VIK i dag en välkomnande och omhändertagande miljö för A-lagsspelare och blivande A-lagsspelare (juniorer) där spelarna känner förtroende och stöttning i sin utveckling? Vad kan vi göra för att tillse att VIK blir en utvecklande miljö för spelare?
Instämmer, här kommer ett intressant inlägg från en bokare på Västerås forum som kompletterar VLT-artikeln
Riktig BIK:are
8 februari 2025, 18:15
Hallå VIK:are!!!
Följer med stort intresse diskussionen på Gurkburken och det som VIkfancentral skriver om situationen i er klubb. Jag tror inte att pengar och värvningar är det som löser problemet/problemen. Personligen tror jag att VIK måste ta sig en rejäl funderare på vilken identitet man vill/ska ha, både på och utanför isen. När man som utomstående ser VIK i dag så ser man…….ja vad ser man egentligen?! Värvningar kan man göra när man har bestämt sig för hur man vill se ut, då värvar man spelare som passar in i den identiteten och som accepterar och köper in på det man bestämt till 100 %. Man måste veta som spelare vad som förväntas av mig när man kliver in till match och träning.
Detta görs inte över en natt. Det krävs en rejäl dos självransakan, men det är helt görbart. För att man ska gå i mål med detta krävs tydlga ledare i båset och i truppen. Kulturbärare som tar om hand nyförvärv och skolar in dom i den identitet man satt. Idag ser man ingen ledare på isen som man kan rygg på när det går emot. Komarek ser ut som han inte vill vara med, Jansson applåderar när motståndarna gör mål, det sipprar ut uppgifter om att alla inte verkar vilja vara med och tävla mm. I en klubb med tydlig identitet och kravbild blir det inte så.
Klubbar med väldigt tydlig identitet i HA är Kalmar, DIF, SSK och BIK. I alla dom klubbarna finns det tydligt ledarskap och kulturbärare som ser till att alla gör jobbet man kommit överens om. VIK är inte i närheten, tyvärr.
NJ är en sportchef som tittar nästan enbart på namn när han värvar, men väldigt lite på gruppen verkar det som. Därför tror jag han får ut väldigt lite hockey per spenderad krona medan sportchefen i Kalmar och Torsten Yngvesson I BIK får ut maximal hockey per spenderad krona.
Jag tror också att man måste skapa en miljö där spelarna trivs och känner sig trygga. Om man tillåts att lyckas och misslyckas så utvecklas spelarna och gruppen mår bra. Då kommer resultaten också.
Alltså, tillbaka till ritbordet VIK
Det sista stycket (slutsatsen) i Matthias Holmstedts artikel belyser tydligt ett grundläggande problem i Västerås, och en konstruktiv uppmaning.
Vi alla som anser oss vara ”supporters” till VIK hockey bör se oss själva i spegeln och bestämma oss för att göra det vi kan att hjälpa föreningen att vända trenden till något positivt.
Gå på matcherna och heja fram laget… istället för att stanna hemma och på sociala medier konsekvent skriva anonyma negativa argument kring allt och alla!
Den här policyn med gulsvart hjärta, det är bara en massa ord då eller? Jag misstänkte från början att det bara är hyckleri. I alla fall om kritiken stämmer. Medmänsklighet och respekt borde väl vara självklarheter utan en massa policy trams.
slutsats av en utomstående.
Omgivningen har observerat en sjukdomsinsikt hos patienten VIK,. Ett VIK som inte själv inser att den behöver ta medicin eller opereras av en ”läkare” för att tillfriskna.
Nu är det ingen som på ett seriöst sätt driver ett Gulsvart hjärta eller programmet friends, de har blivit produkter för visa upp för sponsorer eller blivande sponsorer inget annat tyvärr.
Efter att VIK var nere och vände i ettan blev det en uppryckning på dom flesta fronterna men nu är dom personerna borta och allt har mer eller mindre runnit ut i sanden, både sportsligt och även dom mjuka värdena är borta, finns kvar vissa värderingar i enskilda lag, men inte i klubben.
Jag tycker att Mattias väcker en viktig fråga och i princip hela det inlägget handlar om att vi supportrar och partners behöver tänka på hur vi uppför oss och vad vi säger/skriker på läktaren och skriver på olika medier. Jag köper det. Sen är
det en ganska liten del av alla fans som agerar så men de hörs mycket och det finns mycket att ta tag i där. Man får skilja på att ställa krav och att säga/skriva nedsättande kommentarer.
Sen att just det här skulle vara unikt för Västerås köper jag inte alls. Det är tyvärr så verkligheten ser ut på de flesta orter som har elitidrotts verksamhet. Det handlar ju också väldigt mycket om hur individen på isen tar sakerna.
Däremot finns det en massa andra saker som klubben kan göra bättre som inte alls har med det här att göra. Att skylla de senaste säsongernas fiasko på att personer vädrar sitt missnöje på läktaren vore en alldeles för enkel väg att gå. Ingen som spelat i VIK de senaste 4 säsongerna kan väl inte heller säga att de inte fått chansen att visa vad de går för på isen. Personlige tycker jag att många fått chansen FÖR länge istället för att byta till en miljö som kanske passar just den spelaren bättre. Skulle Flood ändå bort kunde man väl löst det innan jul.
Mycket finns att säga men bra att frågan lyfts. Jag tror dock tyvärr att det bara är en marginell del av problemet i VIK. Det betyder inte att vi ska sluta arbeta mot ett bättre och trevligare klimat i samhället.
Det gulsvarta spårets playbook i klubben verkar vara att VIK vill göra om spelare till något dom inte är, A-lag, J20, J18, U16, spelar ingen roll, offensiva spelare skall stöpas om till defensiva spelare eller brunkare. jag skulle verkligen vilja läsa VIKs playbook om det nu finns någon.
Att dom aldrig lär sig, en ”trist”, tvåvägs back som August Tornberg är det roligaste som finns för supportrarna.
Samma sak med forwards och centrar.
DET borde vara VIK’s kravbild på spelare, 2-vägsspelare på alla positioner, gör det till vårt adelsmärke.
När det är på plats kan man krydda med några offensiva spelare.
Håller med dig helt Micke. Helmersson pratade inför säsongen att man skulle prioritera att sätta ett bra försvarsspel och ”hellre vinna matcherna med 2-1” än 5-4 eller något liknande.
Det som är mest förvånande i hela ekvationen är värvningen av Lyckåsen som hade -9 i BIK och -14 i AIK säsongen innan. Det är ändå 2 ganska bra lag han spelat i och ändå gått minus så mycket.
NJ måste haft en otrolig tro på att Örjan och Karl skulle kunna göra vin av vatten. Då hade man ju redan Jansson och Flood i truppen som båda har just försvarsspel som sin sämsta gren som ishockeyspelare. (Iallafall statistiskt sätt).
Det här är faktiskt ganska obegripligt. Måste väl funnits 20 backar i div 1 som hade varit bättre att plocka in inför den här säsongen.
Det märkliga är att man från början byggt laget fel vilket i sin tur tvingat bort Flood från att utöva sin roll som offensiv spelfördelare, där hans bevisliga styrka ligger. En duktig ledare får alla spelare att höja sig. I VIK tycks motsatsen råda. Stämmer det att Lyckåsen också är på väg bort är detta ytterligare bevis på misslyckande från klubbens sida.
Håller helt med dig Henke! Flood har bevisat att han har hög kapacitet som borde kunnat ha väckts till liv igen! Detsamma gäller Lyckåsen!
Håller inte med. Från att Flood var lysande i det offensiva spelet förra säsongen så startade han denna säsong med några riktiga tavlor på blåklinten i bp som resulterade i baklängesmål. Där fick han en rejäl knäck i självförtroendet och blev bara sämre och sämre när han inte litade på sig själv och vågade spela sitt spel. Så han tvingade nog bort sig själv när det mentala svek. Jag gillar Flood men för klubben fanns det inget val då han var enda backen med utgående kontrakt.
Bra ledarskap hade förmodligen kunnat lösa Floods och Lyckåsens problem! Flood tillhörde en av våra bästa poängplockare förra säsongen. En tanke är om d hade varit möjligt att skola om de båda till defensiva forwards? Mkt bra skridskoåkare och speluppfattning. D tre som kommer nu -tveksamt om de kan vända trenden? Men jag kan ha fel.
Förlust mot Almtuna och chansen till 10: e är borta. Man kan ju inte längre hoppas på mer än något enstaka mål. Det finns tyvärr inga riktiga målskyttar, Carl undantagen. Mot t ex Oskarshamn borde vi leit m 3-1 efter första men det blir som så ofta förr, förlust. Så många matcher hade slutat helt annorlunda med vassa målskyttar. Håller inte m 1 mål per 15-18 skott på mål. Hoppas in i det längsta på en riktig spetsvärvning som kan göra skillnad.