SHL tar för sig: Vi håller andan då LHC plockade Pettersson från Södertälje (Västervik) & NHL-scout om Joe Whitney i Linköping
Södertälje och (tidigare under sommaren AIK och Karlskrona) har åkt på lika oväntade som blytunga spelartapp då nu SSK tappade nyligen från Västervik värvade dominante gigantcentern Dan Pettersson (vi såg hur bra Petterson var i kvalet) till Linköping. Detta på grund av SHL-klausulen som gäller alla spelare oavsett kontraktsstatus.
Gladast är kanske Västervik som får alla pengar eftersom Pettersson spelade där och inte gjort någon match för SSK än. Systemet att SHL kan plocka vad de vill ha trots kontrakt är mycket hett omdebatterat. SSK måste nu ut på en sen spelarjakt efter en nyckelspelare.
Jag ställde frågan på Twitter om egentligen varför Allsvenskans ledning gått med på detta och fick som vanligt nyanserade och tänkvärda svar:
Men att tvingas vänta till att laget gör eller presenterar värvningar i augusti känns ändå lite ärligare än att tappa redan kontrakterade spelare, även om det resonemanget ovan har sina poänger så klart.
Det känns fel om ett SHL-satsande allsvenskt lag blir plockat av en bottenkandidat i SHL, lag som kanske kommer mötas i kvalet sedan. Och hur blir det om ett allsvenskt lag värvar från SHL, kan sedan då en ny SHL-klubb plocka denna spelare helt gratis då?
Som VIK-supporter är det bara att blåhålla tummarna att inte VIK blir plockade av stora SHL innan det fönstret stänger den 19:e juli…
***
Vila i frid Jan Simons i Mora.
***
Linköping har värvat den lille AHL-stjärnan Joe Whitney:
– Jag känner honom ganska bra, men jag har inte sett honom på sistone, säger en NHL-scout till bloggen.
– Whitney har alltid varit en mycket bra AHL-spelare offensivt, mycket bra i power play. Lite bättre passningsspelare än skytt, men kan göra båda. En spelare som du lägger märke till på isen. Spelar även större än sin storlek.
– Dock stora frågor kring hans kondition – och det går naturligtvis hand i hand med frågetecken för skridskoåkningen. Kan bli en besvikelse…
VIKarn,
Lagen i HA ville ju att det skulle vara fler lag i HA och då HA företräder lagen så… Sedan att det rent krasst ger den effekt du säger är som det är – iaf kortsiktigt.
Varför skulle HA ha varit intresserade av en utökning av SHL?
Det innebar ju att HA tappade två topplag, iom det oxå både intresse samt massa sponsorpengar (tv-intäkter).
Jag får inte ihop det