Fler röster från Örebro om Elias Ekström som hastigt och lustigt blev matchvinnare mot AIK & koll på formationerna – det är natt och dag gällande box play och power play

Elias Ekström, skärmdump VIK.se.

 

Vi hann ju inte skriva mycket om nya lånet Elias Ekström innan han avgjorde mot AIK senast. Så är säger Andreas på Örebrositen Bunkersnack:

– Ekström har en liten udda kombination av snabbhet, hårt arbete, fina händer och bra spelsinne. Det som hämmat honom mest skulle jag säga varit hans storlek.

– Niklas Eriksson, coach i Örebro, gillar honom mycket. Men problemet är att han passar inte riktigt i NE:s spel, men gudarna ska veta att han försöker passa in.

På vilket sätt passar han ej in i Niklas Erikssons spel?

– Storleken. Han kan inte trycka sig fram så mycket som hans forecheck normalt kräver. Kolla på övriga Örebro-forwards.

– Det är stora eller grova killar som trycker sig fram och tar plats: Larsson x2, Mastomäki, Glenn, Wikman, osv. Får han tillbaka självförtroendet igen, det som försvann under Johan Hedberg då han petades, så tror jag absolut han har en plats i SHL.

– Sedan har Örebrofansen tyvärr klagat på honom. Något som jag själv tycker varit omotiverat med tanke på hur lite han spelat. Han brukade ha en plats som spelfördelare i powerplay också ska sägas. Där kan Västerås också använda honom.

– Att få igång hans självförtroende borde vara steg 1. När det är tillbaka då kommer han att vara väldigt nyttig, inte minst offensivt. Även utan det kommer man att få en massa hårt jobb, men det finns en stor potentiell uppsida också som är väl värd att sikta mot.

***

Och så här beskrev NA-reportern David Hellsing Ekström för mig före matchen, hade det även i matchrapporten senast:

– Spelskicklig, fina handleder. En playmaker. Men tar också det hårda jobbet. Fått gnugga i en sån kedja i många år i Örebro.

– Så lite lirare och grovjobbare i samma paket. Men tunn fysiskt och väger lätt i närkamperna. Och har spelat helt utan självförtroende sedan förra säsongen. Så en bra start är nog viktig för honom i Västerås.

***

Nedan var ju kedjorna mot AIK:

  • Ekström – Komarek – Rosdahl
  • Gradin – Zether – Hayhurst
  • Engstrand – Kant – Sjögren
  • Jakobsson – Sjödin – Kvist

Extra: Kangas (Hammerer ej ombytt).

Plötsligt lite bättre bredd. Konkurrens har alltid gjort underverk. Så även nu, förhoppningsvis.

***

”PP1”: Flood, Rosdahl, Komarek, Jakobsson & Gradin

”PP2”: Fransén, Lyckåsen, Hayhurst, Kvist & Engstrand

Samtidigt har ju PP2 varit klart bäst på sistone, och PP2 är nog PP1 just nu efter bland annat båda målen i Vimmerby av fina firma Lyckåsen, Fransén, Hayhurst & Co.

Plus såklart det urläckra matchvinnande PP-målet av Engstrand mot AIK.

Om Ekström blir kvar längre kanske han kan sätta fart på PP1. 2022-23 fick faktiskt Ekström nästan två minuter/match i PP i SHL, det tyder på klass.

Men fokus framförallt blir ju att täta till box play, överlägset sämst i ligan på otroligt låga 61 %. PP dock femma med 26 %. Natt och dag.

17 svar

  1. JJ skriver:

    Försvarets egna kalabalik…när vi bara har 1-0 förstör allt….

  2. JJ skriver:

    Backars egna kalabalik…när vi bara har 1-0 förstör allt….

  3. JJ skriver:

    Vem tar tag i saker …#92 #3 ….?! ..Borde dominera…

  4. JJ skriver:

    Hitta backar som inte vill eller fixar att motståndare får chansen…Tycker synd om Rasmus..

  5. JJ skriver:

    Vad har för backspel. Noll resolut. #36 ger dem 1-1 . Och innan för vi aldrig pucken ur zon. Ge mig ny backar. Kan hitta bättre i Hockeyettan.

  6. Henke skriver:

    Flood gjorde 36 poäng förra året i VIK. Han är inte den spelare som drar ner på tempot i PP, det står Rosdahl, Gradin och Komarek för.

    • JJ skriver:

      Hockeyallsvenskan är korrupt med Wessner..bedrövligt att de får vara så
      ..Gör allt för att gynna sitt BIK Karlskoga…

  7. Patrik Johansson skriver:

    Kanske VIKs vassaste pp hade vi nog när C Strömberg och E Davidsson lirade tillsammans…2 spelfördelare i samma pp…
    Iofs så hade vi ju Johner och Williams i det pp….kanske även Angell…lite osäker där…
    Många varianter och svårt att läsa…
    Man kan nog hitta en roll för lillekan tror jag,, även med Komarek på plan…

  8. C skriver:

    Är väl perfekt att använda i PP om Komarek eller Hayhurst inte spelar för han petar knappast någon av dem som playmaker. Sen kan det ju finnas andra varianter med såklart.

    Bra breddvärvning.

    • Mikael Norén skriver:

      Mr C, återigen tack för din klokskap. Även om det kanske är att svära i kyrkan, men blir inte 67 väl stillastående och skjutande från lågt tempo i för många PP? Visst är han en unik spelare som kan tempoväxla upp och ner, men skulle inte mer tempoväxlingar och mer rörelse i PP hjälpa 67 och hans enhet? Eller hur ser du på det?

      • C skriver:

        Som jag ser det så varken kommer eller ska man flytta på Komarek.

        Han är förmodligen bäst betald genom tiderna i VIK om man ser tills hans 3års kontrakt. I mångt och mycket är han fortfarande SHL spelare, iallafall som ytter på ett ettårskontrakt. Hans bästa egenskap är passningar i PP och han är dessutom är han lagkapten. Förra säsongen gjorde han ca 1poäng per match i ett ganska dåligt VIK.

        Det finns så många andra aspekter som spelar in än att han har en formdipp/skada just nu så han kommer att få leda PP1 vidare. Man får se till helheten med och det är jag säker på att Eric K är utmärkt till att göra.

        Så går mina tankar.

        • Tobbe skriver:

          Flrvånande nog så har inte Komarek har inte högst lön. Rosdahl har nästa n det dubbla. Aftonbladet redovisade tidigare i höstas en lönelista över alla spelare i Hockey allsvenskan.

          • C skriver:

            De listorna baseras på förra taxeringsåret för det är de lönerna de har tillgång till så det är hans SHL lön som syns där. Sen ser man inte pensionsfonder mm så man får ta det med en stor nypa salt i vanliga fall och när en spelar bytt klubb precis kan man bara glömma det.

          • Kalle skriver:

            Nästan de dubbla var väl att ta i. Har för mig komarek hade 800.000kr per år ca och Rosdahl ca 1.1miljon

        • C skriver:

          En sak till om Komarek och lagkaptensbiten.

          Säsongen 18/19 började Jansson tjata på Paananen om att han borde spela PP. 2 säsonger senare var han given i PP och gjorde 38 poäng i VIK.

          Sen blev han lagkapten, VIK satsade och värvade bland annat in Daniel Gunnarsson. Gunnarsson tog Janssons plats i PP och fick ca dubbelt så mycket betalt. Jag tror personligen att värvningen av Gunnarsson påverkade Jansson otroligt mycket negativt. Inte personen Gunnarsson utan mer allt psykologiskt runt den värvningen.

          Det är svårt att vara kapten om du själv inte är på en ”bra plats” i laget du spelar i. Visst ska man klara att bli petad men de är bara människor. Gunnarsson blev ju dessutom en ganska stor flopp totalt sett.

          Så det spelar också in i att man ska hjälpa Komarek och hans lina att hitta formen istället för att börja plocka bort eller flytta honom i PP. Att ha en lagkapten som inte är ”tillfreds” med sin egen plats i laget har vi ju redan testat på och det fungerade inge vidare.

          Jag tror snarare att Flood är problemet där, han är ganska mycket under isen mentalt just nu. Dock är Lyckåsen och Franzén otroligt bra tillsammans så man kanske skulle testa med Jansson istället för Flood i PP1 ett tag för att ändra lite.

    • Musse skriver:

      Petar säkert Gradin i PP om han inte börjar leverera snart, hur stort är tålamodet där?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *