Slutomdömen forwards 14/15: Lite för snällt och trubbigt mot Karlskrona och Rögle sänker betygen
Många VIK-forwards såg små ut mot Rögles biffiga och bitvis cyniska lag. Det saknades verkligen några tuffingar i Rögleserien att stötta lirare som Eddie Davidsson, som hade mycket mager utdelning i slutspelet. FOTO: RUNE ÅHLÉN FOTOBLOGG
Turen har kommit till Centralens koll av forwards 14/15. Hur levererades det egentligen?
Dustin Johner – Var lysande genom hela grundserien och bitvis mot KHK, särskilt i power play. 17 av 23 mål gjordes i pp, ofta genom det fina samarbetet med spelgeniet Eddie Davidsson. Deras variant lästes dock sönder mot slutet. Var inte direkt lysande i 5-mot-5 och fick mycket svårt då power play havererade i playoff. Har inte de snabbaste fötterna de första skären, men skaplig toppfart. En lysande avslutare och bra playmaker som dock är ganska beroende av sin omgivning, men tappade egentligen bara i sista fem matcherna mot Rögle. Betyg: 4 av 5
Eddie Davidsson – Kom från ettan och många var osäkra på kompetensen. Men Eddie visade sig vara en första klassens playmaker med fin teknik. Enormt bra spelförståelse. Dock bara genomsnittliga fötter och inte alls fysisk, liksom Johner väldigt beroende av power play. Led mycket av Rögles tuffa spel och gick inte alls att känna igen i playoff. Tappade också helt produktionen i playoff, en snäll spelare. Betyg: 3,5
Fredrik Johansson – Började liksom laget segt i oktober men på något sätt verkade Freddan tröttna på de andras inkompetens och tog tag i grejerna rejält efter 12-13 omgångar. Producerade och var stundtals briljant som tvåvägsforward med sin fart. Tappade dock lite i playoff. Verkar ha lite svårt i tighta slutspelsmatcher på små ytor, som många andra. En snäll spelare. Betyg: 4
Jeremy Williams – Gjorde sitt jobb och sköt in 18 fina mål totalt på få matcher, varav en kanon i slutspelet. En oerhört bra skytt med vasst spelsinne och fin teknik, SHL-klass på allt detta. Problemet är närkampsspelet och uthålligheten. Vissa matcher känns stjärnan lite sliten och får ingen fart på rören. NJ har misslyckats att hitta en bestående omgivning åt #18. Man måste få bukt med skadeproblematiken, verkar lovande med Jan Hammars arbete som fysioterapeut. Mitt intryck av Jeremy är att det är en mycket bra person också, som är värd att satsa vidare på som en bärande spelare. Betyg: 4
Jan Urbas – En slitvarg som producerade bra direkt, för att sedan tappa produktionen mot slutet. Tittar vi på Urbas historik verkar han inte vara en stor målskytt, så det var kanske lite orättvist att vi förväntade att den store slovenen skulle ösa in mål. Spelar oerhört uppoffrande. Bra fart, bra spelsinne och helt okey händer. En klasspelare på allsvensk nivå, men behöver riktiga målskyttar vid sin sida för att vara effektiv. En snäll spelare. Såg lite tagen ut i playoff, även innan skadan. Inga mål på åtta slutspelsmatcher sänker betyget. Betyg: 3,5
Oscar Steen – Öppnade okey för att sedan tappa nästan allt. Dock kanske den bäste tekaren i VIK någonsin. Skaplig playmaker men riktigt usel avslutare och skytt som hamnade i sarghörnen när det gällde. Blandade och gav väldigt och slog bort alldeles för många enkla passningar. Hade nog varit bättre med Conny. Betyg: 2
Erik Andersson – Började som ett vilset yrväder men kom mer och mer in i det. En av seriens bästa skridskoåkare som jobbade stenhårt. Skapliga händer och kunde ibland göra fina avslut. Dock kanske ingen topp-6-forward att lita på som stor offensiv producent. Troligen en högklassig tredjelinaspelare med viss offensiv. Försvann mer eller mindre helt i slutspelet. Betyg: 3,5
Marcus Söderkvist – Gjorde som vanligt sitt jobb i defensiven och box play. Utvecklade sin offensiv på backplats i serien och öste ett tag in fina assist i power play. Betydligt mer begränsad offensivt som center av någon anledning, såg en smula vilsen ut i playoff och hade problem mot Rögles stora backar. Skulle inte det bästa vara att använda Söderkvist som back? Mycket mer allround som back än som center. En snäll spelare. Box play var inte speciellt bra denna säsong, vilket drar ner betyget. Betyg: 3
Brock Montpetit – Vindsnabb och hårt arbetande ytter som bara producerade på försäsongen. Den bästa spelaren jag sett som ”lyckats” göra så lite poäng. Stark i kroppen med fina offensiva tacklingar. Verkar sakna förmågan att lugna ner sig och avsluta bra, kanske för snabb för sitt eget bästa? En högklassig spelare för en tredjekedja. Hade svårt på små ytor framför kassen, saknade sinne för att läsa var puckar hamnar för enkla mål. Emellertid en av få med eld i blicken i slutspelet. Betyg: 3,5
Mikael Frycklund – Började försiktigt med 2+0 på de 13 första matcherna, sedan blev det 12 poäng på kommande 20 matcher och väldigt lovande spel, innan en slash i Karlskoga förstörde säsongen. Växte fram som en fin tekare med storstilade 54 % vunna. Har alla fysiska attribut som krävs. Behöver hitta sitt spel och lugn för att ta bättre beslut på isen. Skulle kanske må bäst av att typ får göra 50 poäng i Norge för att bygga ett grundfundament av självförtroende. Enligt rykten var det egentligen bara Pär Hellenberg som trodde stenhårt på Västeråssonen. Var på väg mot höga betyg innan skadan förstörde. Betyg: 2,5
Stefan Gråhns – En lysande värvning av NJ, alla tidiga belackare till trots. En av få med riktig attityd och tro på sig själv. Helt orädd och vann VIK-fansens hjärtan då han tog en fight med Oskarshamns misstänkte våldsman Oscar Engsund, som på två säsonger kapat bland andra Romano och Williams. Oväntat bra fart på skridskorna och en helt okey playmaker också. Ingen större skytt dock och behöver vassa avslutare vid sin sida för att vara riktigt effektiv offensivt. Betyg: 4
Mathias Bromé – Lyckades inte riktigt följa upp den lovande rookiesäsongen. Kom lite snett in i säsongen och hamnade tidigt i Filanders ”frys”. Jobbade dock sig tillbaka på ett fint sätt. En energisk spelare som jobbar stenhårt, jobbar även med snacket på motståndarna. Saknar dock tyngd för att vara ett hot, trots ganska god teknik. Har hamnat lite i mitt emellan, inte tung nog som checkinglinespelare eller spetsig nog som offensivt hot. Svårt att placera Bromé i ett fack. Betyg: 2,5
Linus Svedlund – Ytterligare en hårt arbetande ytter. Har inte storleken på sin sida, däremot har Svedlund ett vassare spelsinne än övriga grovarbetare i VIK. Hyllades av Filander för sin arbetsförmåga och styrka per kilo. Har också helt okey teknik. Hamnar dock i ett litet knivigt fack som småväxt och snäll fjärdelinaspelare i ett VIK som behöver mycket mer aggressivitet. Behöver ta ett steg till och vara en skapligt producerande forward, borde ha spelsinnet för det. Betyg: 2,5
Jonte Berg – Ytterligare en vindsnabb forward som jobbar hårt. En lagspelare som bidrog till att lyfta VIK från sistaplatsen. Skapar oro för motståndarna med sin snabbhet kombinerat med bra storlek. Saknar dock offensiv på allsvensk nivå. Väldigt trubbig och snäll forward. Vi har väntat flera år nu, förgäves, att VIK ska få lite produktion från fjärdekedjan. Om det skulle kunna gå att få Jonte förbannad skulle det vara intressant, annars bättre med en Viktor Mårtensson i fjärdekedjan om de ändå producerar lika lite. Betyg: 3
***
Christopher Mastomäki och Robert Lantosi lirade lite för lite för en rättvis bedömning, men känslan var att de inte kändes redo för A-laget just nu då de inte direkt tog chanserna de gavs, även om de inte var många.
Matt Fornataro och Evan McGrath lyckades inte alls och får ettor här, tyvärr, innan de lämnade för allas bästa. Conny Strömberg förtjänar 3,5 i betyg, men att Conny inte höll ut i VIK får väl ses som en NJ-chansning som inte gick hem. Man visste ju vad man fick…
***
Nästa granskning blir hur väl sportsidan och sportchef lyckats med värvningarna.
