VIK överkom långa box play mot nu pressat Troja när Jakobsson fick tidigt matchstraff tack vare Håkansson, Komarek & att nya poängkungen Norberg fick sitt livs träff då det gällde som mest

Olle Norberg, skärmdump VIK.se

23 svar

  1. Pelle skriver:

    Trots nästan två matchstraff för VIK så är det väldigt snäll hockey som spelas. VIK och Troja är väl inte heller kända för att vara busar. Jag minns slutspelsmatcherna mot BIK och Löven för några år sen då hjärnskakningarna duggade tätt på VIK:s spelare. Jag hoppas slippa sånt i den här matchserien. Jag tror inte risken är så stor, eftersom nuförtiden så tjänar man normalt inte på att tackla sönder motståndare.

    • Mr H skriver:

      Pelle: Inte…?
      Hur då?

      • Mr H skriver:

        …beroende på vem som gör vad…

        • Pelle skriver:

          Det finns naturligtvis något enstaka undantag. VIK har en spelare som absolut inte får gå sönder.
          Men det som kan avhålla från attacker är att en femminutersutvisning kan avgöra en match, för det är slut på den tiden när man kunde komma undan med en tvåa.

  2. PÄRS skriver:

    Svårt att det men Norberg sa att pucken tog på något vid det så kallade sniper målet men till slut måste ju pucken gå in i mål med skicklighet och lite tur. PHU vilken pärs!!!!
    Satt på sittplats 150 kr mot 14 raden stora läktaren 100 kr billigare än normalt enligt killen bredvid mig. Bra plats exakt på mitt linjen !!!

    • Pelle skriver:

      Stannade alla på sittplats kvar hela matchen? Eller tunnade det ur? Blev ju nästan två matcher för det priset sett till tid per krona.

  3. Mr H skriver:

    Titta på Oliver Lauridsen’s blindside hit mot Petteri Riihinen, mellen TPS och Ässet nyligen.
    Finns på SVT.
    Vad säger man?

  4. Big E skriver:

    Försvarsspelet var mycket bra. Spelar man drygt 5 perioder och släpper in 1 mål så har försvarsspelet varit mycket bra. Anfallsspelet lämnar däremot en del att önska. 2 mål på drygt 5 perioder är mindre bra. Speciellt med tanke på var huvuddelen av lönebudgeten ligger. Tittar man enbart på backarnas prestation var den mycket bra. Visst önskar vi alla fler tvåvägsbackar i laget med en större offensiv delaktighet och uppsida men de släppte en kasse bakåt och gjorde en kasse framåt. Grymt jobb av backarna i går! Kul att en back fick sätta avgörande kassen i 6:e perioden!

    • Mr H skriver:

      Big E: Nu mötte vi kanske inte NY Rangers, utan seriens sämsta lag. Backarna svajar betänkligt.
      Håkansson räddade oss!!

      • André Cotê skriver:

        Precis. Målchanser saknades inte för Troja.

        • André Cotê skriver:

          Skulle säga att båda lagen har lite mjukt försvarsspel men bra målvakter.

  5. Mr H skriver:

    2-0 istället för 1-1! Slutspelsmatch med lite väl obefintlig teknik. Spännande istället. Uppspelen? Ju längre matchen gick – ju sämre blev det. VIK började ofta perioderna med fart – i alla fall andra halvan av matchen. Sedan tog sig Troja upp mer och mer. Det kändes dock som att VIKs tyngd nog skulle ta det. Men Skager livsfarlig hela tiden. McShane kommer också rätt ibland. Troja jobbade hårt hela tiden. VIK för klumpiga och saknar skyttet helt. Allt som oftast hamnar vi i hörnen. Eller förmår inte att hålla pucken kvar i anfallszon mer än någon sekund. Inga linjer i spelet. JG och Ivve har fått lite fart på laget och medflyt igen – vi saknar ju Sjödin, Karlsson och Annborn (plus Wahlund som är kvar i Färjestad). Backarna har vi skällt på hela säsongen. Få presterar tillräckligt. Bräckligt.
    Men fin seger för just tränarna. 2-0 istället för 1-1 om inte Håkansson hade tagit alla Skagers frilägen. Målvakten klart avgörande. I övrigt – för snällt och ofysiskt stundtals. Tacklingar?
    Vi behöver gå på fler folk – annars kan det bli otrevligt efter över 5 perioder. Nyttigt med 3 dar till nästa. Hur ska VIK orka då? Vi har en för tunn trupp nu i alla fall.
    ÖIK slipper ju kvala – vad kan det innebära för Sjödin?
    Vi behöver spela hårdare fysiskt och få deras bästa ur balans. Rosdahl måste komma igång nu. # 29 väger 95 kilo – använd dem lite mer och chocka Troja därnere nu. Vi måste krypa upp under skinnet på dem mer.
    Mikael – om man tittar på dina NP noteringar som Du gjorde nu så borde vi vunnit med 7-0.
    Men det är väl för att Du är glad av resultatet. Inget fel med det. Mega-ambitiöst analyserat.
    Slutligen – utvisningarna? Vet inte om jag såg rätt, eller vilken av de två långa utvisningarna på oss som var mest enligt regelboken. Inte förstärkte väl motståndarna något…?

  6. Chrille skriver:

    Hoppas Håkansson kan bli kvar till nästa sässong. Och bra att flera juniorer får prova på, även om det inte blir så många minuter. Dom kommer per automatik att känna och förstå hur de ska träna inför nästa år. Någonstans måste vi tillbaka till större lokal förankring i laget. Hoppas också Fryck vill och kan komma tillbaka. 2-0 i matchserien gör ja att iallafall jag tror på minst en bortavinst.

  7. Pelle skriver:

    Men sedan Annborn försvann så ser backsidan exakt ut som vid seriestarten.

  8. Pelle skriver:

    Intressant att av de nio forwards som VIK i huvudsak spelade med i matchen så var enbart tre med i säsongens första omgångar, då VIK radade upp förluster. Komarek, Rosdahl och Kvist. Jakobsson försvann ju på en gång så honom räknade jag inte.
    Säger en del om lagbygget och hur det byggts om under säsongen.

  9. Big E skriver:

    Varje gång du plockar in en ny spelare ändras gruppdynamiken. Att plocka in en ny spelare i det här läget är ett risktagande. Att dessutom plocka in en ny spelare som är oprövad på denna nivå är ett högt risktagande. Om någon ska in måste den spelaren vara en uppenbar toppspelare i laget. Annars är det sällan värt risken. Slutsatsen är att Wahlund inte ska in, förutom vid skador.

  10. Boris skriver:

    Det var absolut ingen tillfällighet att de hårda utvisningarna drabbade två av VIKs bästa spelare. En taktisk fullträff av Troja som har kunnat kosta VIK matchen. Ett fulspel som som jag hoppas vikspelarna nu är medvetna om och inte går i fällan igen.

    • Pelle skriver:

      Tänkte samma sak. Provokation, reaktion, filmning. I Lawners fall blev det rent löjligt. Han nuddar knappt Skager med handsken. Men domarna kände prestigen vid granskningen och gjorde en kompromiss. Tur VIK fick behålla Lawner i matchen.

      • PatrikH skriver:

        Kan inte annat än hålla med, man undrar ju vad som styrde domarna i deras beslut?

      • Ali skriver:

        Bra sammanfattning #Pelle, om inte det där är förstärkning bör regeln tas bort.

      • André Cotê skriver:

        Det borde ju gå att anmäla Skager. Han liksom bara stog och dog. Hur tydligt som helst.

  11. ATC skriver:

    Tack Micke för utmärkt rapport! Så jäkla gött resultat! Som du säger, äntligen lite bra utfall för VIK i ett sådant skede där man är van att bli hjärtekrossad: långa och ovissa slutspelsmatcher 😅

    Orkar VIK kriga såhär på tre kedjor eller får man tillbaka kroppar så att man kan gå på fyra kedjor..? Och vad tror vi om Wahlund? Känns inte som VIKs backar hade lika stora problem och hostade upp lika många puckar idag, men en trygg back skulle ändå kunna göra skillnad väl – särskilt bland alla dessa trötta kroppar, eller vad du tror du Micke?