Bland många positiva besked har backsidan efter Almtuna, Brynäs och Södertälje (Loponen rättvist avstängd) utmärkt sig som lagdelen med störst behov och frågetecken – men hjälp på väg från Örebro

Krigaren Ludvig Östman lämnar. FOTO: RUNE ÅHLÉN

19 svar

  1. Saltgurkan skriver:

    Ja håller med om att backsidan ser för klen ut. Personligen fattar jag inte varför man behöll Östman, Lindelöf och Jansson Lorek. Och att signa Jansson Lorek på ett så långt kontrakt. Han är en enorm risk i egen zon, för mycket slarv och hans offensiv är inte alls lika bra längre. Nej skulle varit bättre att tagit in tre bättre backar än dem.

  2. Misse skriver:

    EP klar enligt expressen

  3. Red line offside skriver:

    1. Ta in lite reklam på sidan, det skadar inte om det är lite
    2. Ja jävlar om Rahimi kommer undan med något igen. Om Loponen fick 3 matcher för det där så skulle Rahimi haft 10 för det han gjorde mot Albano
    3. Vainio fick lite karma där för vad han gjorde mot Jansson var det väl i samma match som galningen Rahimi höll på. Fast han verkade ju inte bli skadad av Loponens dumma tilltag som kunde kostat VIK matchen.
    4. Varför matchades Östman och Flood ihop när Ssk spelade 6 mot 4. 2 minsta backarna tillsammans med Kangas som inte heller är så stor. Märkligt faktiskt när Täljes stora spelare sattes in!?

  4. Peter skriver:

    Det är imponerande att VIK har fyra spelare i toppen av PP-poängligan och att de leder PP-ligan på 62,5 %. Jag håller med om att det är en lovande tendens som visar att de har ett bra samspel och en hög kvalitet i numerärt överläge. Jag undrar dock om du inte tycker att 50% i powerplay är ett lite för högt mål för VIK, med tanke på att så gott som inga lag ens nått 30% under en hel säsong i Hockeyallsvenskan de senaste åren. Säsongen 2022/2023 så var Björklöven bäst under 52 matcher med 31,58%. Men älskar optimismen och entusiasmen 😊

  5. J.H skriver:

    Lindelöf blir man inte klok på. Ser rädd ut i år. Tacklar knappt. Mot SSK vispar han 4 ggr(!) klubban och missar pucken. 3 av gångerna i första perioden. Han ser rädd ut, det är ingen styrkebesked.

  6. Pelle skriver:

    Skulle 50% i PP vara godkänt. Är inte det galet bra?

  7. Anders skriver:

    Att hamna på 50% procent i PP får anses godkänt efter 52 omg? Jag skulle säga att det skulle vara tidernas powerplay som aldrig skådats tidigare. 😉
    Men det ser väldigt spännande ut, PP gör skillnaden i många matcher då man inte kommer upp i nivå spelmässigt.
    Komarek har en otrolig kyla med pucken i PP.
    Ser så lätt ut, men det är de extra tiondelarna som gör skillnad.

    Krupic lär få chansen nu när Lopponen är avstängd, där finns det mycket att hämta vilket man såg på försäsongen, lite märkligt att han hamnat utanför men det beror väl på mindre lyckade ingripanden mot Brynäs. Han behöver steppa upp.

  8. C skriver:

    Jag tror tvärt om att det var helt rätt att sätta Krupic som 7 back även för hans egen skull. Läktaren hade också funkat bra (kanske bättre).

    Efter många säsonger med Paananen är vi ganska ovana med att spelarna konkurrerar på lika villkor och oavsett vad man gör på isen så får man spela om man på förhand var tänkt att ta en ledande roll i laget.

    Att en etablerad spelare får stå utanför laget är väl det tydligaste tecknet på att tränaren inte är nöjd med insatsen och att spelaren behöver göra en förändring för att få spela i fortsättningen. Lite som att ”följ det vi sagt, annars spelar du inte”. Jag är säker på att spelarna själva tycker att det här är ganska odramatiskt och mer normalt i andra klubbar.

    Jag vågar lova att Krupic kommer vara klart bättre närmaste tiden. Det blir nästan alltid så när en bra spelare blir petad. Klarar man inte av det så ska man inte vara i en satsande klubb (NJ skickade ju halva truppen också).

    • Mikael Norén skriver:

      Jag menade inte själva petningen i sig var olycklig efter Krupics svaga match mot Brynäs. Däremot olyckligt att han varit så relativt ojämn hittills så att VIK kände sig tvungna att peta, men bra att de gjorde det, som jag skrivit i tidigare inlägg.

      • C skriver:

        Absolut, jag formulerade mig dåligt ser jag. Vi är nog överens egentligen.

        Oavsett vem som skrev vad så är det bra att det petas men synd att det behöver petas. Sen är de ju 7 backar så någon måste vara 7de. Till skillnad mot många andra här så tycker jag Lindelöf är lite på gång och har varit bättre än flera av de andra backarna. (Säger kanske inte så mycket tyvärr).

      • Eusebio skriver:

        Det är bäst att han går..

    • Eusebio skriver:

      Konstigt,från 100 till 0,efter bara en dålig match.Var de andra försvararna bra?

  9. Olle skriver:

    Håller med i stort. När det gäller Lorek så är han lite väl slarvig och jag har alltid känt att han är ett bättre forwardsämne än back. Har det testats?

  10. Gurkan skriver:

    Anton Myllerä är ledig och kan nog tänka sug att spela för vik…

  11. Örjan skriver:

    Backsidan ser klen ut i VIK
    Och personligen tycker jag det ser ut som att det börjar gå lite för fort för Jimmie Jansson nu
    Sen är jag lite orolig angående ev lån av Elias Pettersson
    Är VIK det givna spåret där ?
    Såg BIK Karlskoga lånade ut några backar
    Kan dom vara med i dragkampen om han med ?
    Och tycker man skulle låna ut Hadoba’s till Surahammar så han får spela seniorhockey