Trots en del uppenbara förbättringsområden kan det nog vara så att nya VIK är på väg att etablera sig som en utmanare efter ny stark upphämtning med kvalitet och vilja i Södertälje
På bilden: Det blev jubel till slut i Södertälje. FOTO: RUNE ÅHLÉN
VIK vann efter straffar i Södertälje på fredagskvällen. VIK Support hördes oerhört mycket i rutan då Konstantin Komarek krönte en fin insats med en ännu finare straff fram till 4-3 VIK.
Dock på nytt en passiv och dålig förstaperiod precis som mot AIS/Brynäs. VIK inledningsvis mest statister i Södertälje. Marcus Eriksson farlig styrning direkt. Flood och på Lindelöf på hälarna och Ian tvingades ta utvisning.
Monsterbyte av Bergman i BP, som var bra. Stressigt VIK hanterade pucken som en handgranat första 20. Karl Andersson inledde bäst och serverade Skedung chans men #40 sedan länge iskall offensivt.
1-0 SSK efter svag tekning Komarek och annars stark Bohm inte tillräckligt vaksam och tittade lite puck. Loponen felpass och finländaren behöver upp. Onödig utvisning av annars vass Hutchison, men nytt bra BP där Krupic, Gersich jobbade bra och Komarek tog sig fram till chans i BP.
Bra växel Flood och Hutchison gav okey chans Flood. Kanske lite bättre mot slutet, Hellberg en av få med pondus i första. 5-2 chanser SSK 5v5. Kunde bara bli bättre resterande 40, precis som mot AIS/Brynäs – och det blev det också verkligen.
Mycket bättre andra då VIK började lira. Hutch och Bergman skapade ett PP direkt via vägvinnande spel.
Komarek styrde upp bra PP, även andra enheten, dock lite tveksamma avslut Topping och Dmytriw från stillastående. VIK dominerade faktiskt i andra och Hutch var nära med dribbling efter fin pass Bergman. Komarek brände också chans.
1-1 efter 24.31 via vasst spel i 5v5 av Lindelöf men framförallt Flood som hittade Gersich och klass i det direktskottet, även bra åkning före av Dmytriw.
Gersich gjorde sin bästa i VIK och bra pass till Dmytriw som dock inte fick ordning på trissan, enda svagheten hittills för #15 i är avslutslägen.
Loponen brände inte mindre än tre bra chanser i slutet av andra, bra att finländaren i alla fall hänger med upp och gör sig spelbar. VIK vann chanserna med 7-4 i 5v5 i andra perioden.
VIK inledde tredje perioden i PP och ny chans för Hutchison efter bra spel PP-dirigent Komarek, dock slarvade även #67 några gånger i PP då österrikaren måste ligga på gränsen.
VIK inledde bra första fem i tredje. Sedan skapade SSK några långa tunga anfall anförda av Linus Videll. Loponen tog sedan en odisciplinerad utvisning och en annars bra Ian stod för en tavla då han var låg och Turgeon utnyttjade det skickligt direkt med en skott högt från kanten fram till 2-1 efter 48.04. En tavla av Ian.
Direkt visade så viktige Flood klassen och Dmytriw gav Komarek ett bra läge, och sedan blev det PP då Komarek blev trippad. Coach Bogren åkte då också på en tvåa, kanske petigt, men SSK skulle kompenseras nästan dubbelt för det senare.
Komarek hittade Hutchison som styrde in 2-2 i 5-mot-3 efter 48.36. Och i samma PP satte Gersich 3-2 i spel 5-mot-4 efter bra arbete av Komarek och Hutchison framför kassen efter 49.13.
VIK var sedan mycket solida och Komarek visade klassen då han exempelvis plockade pucken av självaste Videll vid ett tillfälle. Sedan kastade sig Blomstrand i en duell med Jansson och domaren kompenserade, Blomstrand sålde den bra.
Tyvärr stirrade Kangas bara puck och enkelt 3-3 SSK i PP efter 58.39. Under övertiden hittade domarna en ny tveksam utvisning sedan en SSK:are föll lätt igen. Men VIK lyckades freda kassen i 3-mot-4.
Ian tog SSK:s alla sju straffar och revanscherade sig verkligen för bjudningen vid 2-1 tidigare.
Komarek visade klassen då han i hög fart, trots dålig is, lyckades finta ner skicklige Sholl för det vinnande målet, och Komarek har nu hastigt och lustigt 1+5 för sex poäng på bara tre matcher…
SAMMANFATTNING
Tre matcher in, varav två mot väldigt bra lag i Brynäs och Södertälje borta – då tycker jag att VIK visat konturerna av ett riktigt hockeylag som kan bli en utmanare.
Åtminstone klart bättre än senare års upplagor av VIK. Topp-4 är nog inte omöjligt med denna nya stomme som lär kryddas och slipas ganska rejält kommande månader.
Det tyder på stark fysik, kvalitet, skalle och lagmoral att kunna vända matchbilden så totalt i två matcher mot topptippade Brynäs och Södertälje inom loppet av tre dagar. SSK hade ju faktiskt en vilodag mer.
Nya VIK förefaller vara mycket mer vältränade än gamla VIK med tanke på hur starkt matcherna har avslutats. Tycker mig inte kunna se de där stumma benen längre i slutet av matcherna. Och de tänkta producenterna levererade igen.
Gersich gjorde sin klart bästa match i VIK med 11-1 i NP och två nya mål. #18 känns verkligen som den där måltjuven man måste ha. Komarek gjorde också sin bästa match med 14-4 i NP och levererade åter poäng.
Power play är redan dödligt effektivt med Komarek som speluppläggare från högerkanten. Komarek har den där förmågan, som så få har, gällande att frysa motståndarlag och rakt upp få det att se enkelt ut att göra poäng.
Vi måste också nämna Hutchison som gjorde en ny klassinsats framför kassen i PP, men även stark över hela isen. Bergman och Hutchison är en dynamisk duo, Engstrand lite mer upp och ner.
Centersidan är urstark som vi trodde på förhand, även Topping och Skedung gjorde hedervärda insatser. Hellberg gladde igen, liksom Hofbauer och Andersson. De unga är redan bra.
På backsidan var Flood magnifik trots att kompisen Krupic bytts ut mot Lindelöf. Krupic fick bara fem minuter som sjundeback, Helmersson kan uppenbarligen vara hård. Dock gjorde Krupic det mycket bra under sina minuter.
Lindelöf fick plötsligt hela 21 minuter och #66 gjorde en helt okey match. Lindelöf passar som sagt mycket bättre i detta skickligare VIK med sina fina händer. Bohm på nytt urstark utan puck, men #33 linkade oroväckande av i slutet. Jansson också solid. Loponen och Östman fortsatt ojämna och ganska anonyma.
Det finns dock ganska uppenbara förbättringsomåden. Återigen startade VIK mycket svagt första 20 och 1-0 SSK var nog i underkant.
Återigen var det lite väl lätt för SSK att skapa chanser centralt, och återigen var det ganska grova pucktittar på två av målen, då VIK:are trots att det bara fanns en SSK:are att markera tittade på annat. Antar att exempelvis Kangas lär få en lektion bland annat efter 3-3-målet i att undvika pucktitt.
SSK vann chanserna totalt med 15-11 i 5v5 (5-2, 4-7, 6-2), så lite för lätt att SSK att skapa ibland trots att VIK hade minst lika mycket puck.
Och sedan kommer ju truppen att vässas, åter missade Dmtriw skottlägen. #15 är extremt nyttig med sin fart och styrka, åkte nästan ifrån vindsnabbe Jacob Dahlström vid ett tillfälle, i alla fall jämnt race. Men med ännu en riktigt beprövad skytt i laget kommer VIK bli ännu mer effektiva.
Men hursomhelst är det viktigaste beskedet från dessa tre matcher att det finns en stark ny stomme där att bygga vidare på.
Tycker faktiskt VIK kommit lite längre än vad jag vågat hoppats på i detta läge med tanke på motståndet i form av två troligen mer färdiga lag i Brynäs och Södertälje.
Så framtiden kan vara ljus om Helmersson och NJ sköter sina kort rätt och fortsätter vässa detta gulsvarta nybygge.
PUCKLIGAN
5 Konstantin Komarek
4 Shane Gersich
3 Nick Hutchison
2 Erik Flood
1 Marcus Bergman
***
Om Du uppskattar bloggen (jag lägger galet mycket tid på detta, och frågan är hur länge denna galenskap håller i sig 🙂 ) – vill Du att den ska finnas kvar även imorgon, stötta via Swish: 0703795445 eller via donation Paypal enligt nedan.
Avstängning för Loponen för en tackling igår som i jmf med Rahimis i våras var klart mindre allvarlig men ger samma antal matchers avstängning. Tyder det på att disciplinnämnden kommer att vara tuffare i sina bedömningar av huvudtacklingar under årets säsong eller blir det fortsatt godtycke i besluten??
Inte nödvndigtvis. Schilkeys slag mot ansikte med armbåge eller klubba rederade inte ens i en avstängning trots matchstraff.
Tack Peter! Då har vi svaret, dvs efter tre omgångar av HA så är bedömningarna redan nu godtyckliga. Noterbart är att Loponen under matchen fick en två-minutare.
Jmf bedömningarna för Lopnens straff (ingen som helst analys) https://www.hockeyallsvenskan.se/article/lp4as1s-1el1/view och Rahimis fall där en komplett analys görs https://www.hockeyallsvenskan.se/article/etlxalfjk-1el1/view
Börjar påminna om förra året då förseelser av VIK-spelare konsekvent bedömdes hårdare (jmf Frycklunds långa avstängning t ex). Tar disciplinnämnden andra hänsyn som inte enbart handlar om incidenten…??
Siffror igår:
Corsi 62%-38%
xG 2.6-0.86 (lika styrka)
VIK
Bäst Game Score – Flood (1.96)
Sämst Game Score – Loponen (-0.64)
Bäst Corsi – Lindelöf (61%)
Sämst Corsi – Topping (22%)
SSK
Bäst Game Score – Eriksson (2.21)
Sämst Game Score – Bjerselius (-0.22)
Bäst Corsi – Engsund (74%)
Sämst Corsi – Bjeserlius (18%)
Vad säger siffrorna, fattar nada
SSK hade 62% av avsluten i spel ”lika styrka” (5v5)
xG = Expected goals, baserat på kvaliteten av målchanserna (ju närmare mål = högre xG)
Game score = En standard beräkning inom hockeyn som innefattar pluspoäng för mål, första-assist, andra-assist, avslut, blockade skott etc men också minus för avslut emot, baklängesmål, utvisningar etc, alla har olika viktningar så mål är mer värt än avslut osv (dock gynnar det offensiva spelare lite mer)
Kort och gott: SSK klart bättre i lika styrka. Topping, Loponen och Bjerselius hade det tufft. Lindelöf & Engsund hade en bra kväll och när de var inne på banan så hade deras lag betydligt fler avslut framåt än bakåt. Flood och Eriksson var ”bäst” på plan.
Man kan tycka att Komarek borde haft bäst Game Score i VIK, men han hade en tuff kväll i 5v5 med bland annat 0 poäng och endast 2 skott på mål samt 8-13 i avslut (38% corsi) vilket drar ner hans Game Score trots höga poäng i PP. Dock fortfarande 3a i VIK efter Flood och Gersich samt 6e ”bäst” på plan.
Skillnad på kvalitet o kvantitet
Är dessa siffror baserade på sekretariatets statistik? Jag undrar pga av tidigare påvisad bristfällig statistik i flera arenor. T.ex missade assist och vid fler tillfällen en klar fördel för hemlagat i skott. Tänker att det kan vara lite vanskligt att använda detta som underlag.
Nej, det är siffror från samma system som klubbarna använder i HA och SHL.
Fredrik Söderström tycker att VIK:s supportrar ska ha tålamod med det nya VIK. OK, men det går bra redan nu 👏
Aktuell poängtabell i PP
Rk No Name Team Pos GP PPG PPA PPTP
1 67 Komarek, Konstantin VIK LW 3 0 4 4
2 18 Gersich, Shane VIK LW 3 2 1 3
91 Hutchison, Nicholas VIK CE 3 2 1 3
4 20 Flood, Erik VIK LD 3 1 2 3
Håller med om ditt matchreferat och undrar lite över hur annars utmärkte Ian Blomquist kunde släppa en så pass stor lucka på sin klubbhandskaxel. Det såg suspekt ut som att han talade om för skytten att han kan sätta den över min axel. Såg redan innan att där och nu blir det mål. Skulle även se att han är med lite bättre på andralägen och vid överspelningar och sidledsförflyttningar.
En som jag tycker har steppat upp rejält är Bergman, som en helt ny spelare jmfr med de senaste säsongerna. Undrar om inte en sån som Kokkonen hade gjort det bra i detta ”nya” VIK.
Roligt att Johan Thornberg kommenterade matchen. Han verkade tycka att det intressantaste var vilka Helmersson matchade mot SSKs ”topplina” som hamnkafé Videll och Eriksson. Oftast blev det 4linan med Skedung i spetsen som neutraliserade dem helt i 5-5. Marcus Eriksson gjorde ändå 2ass men båda kom i deras PP.
Att neutralisera dem var en stor anledning till att vi fick med poäng igår. Hatten av till 4-linan som utförde sitt uppdrag perfekt.
”Han kallade” inte hamnkafé
Lite tur dock? Då SSKs topplina var bäst på plan i lika styrka med över 70% Corsi, normalt ger det utdelning med deras mängd istid. Komarek/Gersich en bit under 40%.
Kanonen, intressanta siffror kul att vi inte bara tittar på mål och assist hela tiden 😊👍
Dock så har ju Corsi en svaghet och det är mer HUR det ser ut i offensiv och defensiv zon. VIKs förstalina har tex ganska stora problem defensivt just nu. De går bort sig för mycket (Gersich vid 1-0 igår) och bjuder motståndarna på klara lägen som blir mål. Komarek har tex 6 poäng på 3 matcher men -2 i spelet 5-5. Anledningen är att när förstakedjan väl är i defensiv zon så är de ganska dåliga på att försvara sig. Mycket sämre än tex 4 linan.
Om VIKs 4 lina med Skedung i spetsen hade tur eller inte lär väl visa sig i framtiden men utan att ha kollat Corsi senaste säsongerna så har Skedung varit inne på minst mål av VIK forwards trots att han fått spela väldigt mycket i egen zon de senaste åren. Planen är lite att låta motståndarnas förstakedja spela i VIKzonen endel men att hålla dem på utsidan och låta dem ta dåliga avslut. Just Skedung ligger nästan alltid rätt och spelar ofta som ett ”plåster” på sin gubbe som inte får något utrymme att skapa farliga chanser. Corsi blir inte så bra men 4linan spelar 0-0 mot kedjan som ska producera för motståndarna. Som igår typ.
Samma sak gäller tvärt om för VIKs förstalina som får möta motståndarnas bästa defensiva lina varje kväll.
Men fortsätt gärna lägga ut Corsi, mycket mer intressant än att bara kolla mål och assist som bara belyser halva spelets idé.
Yes! Finns ingen enskild statistik som säger hela sanningen, är många faktorer att tänka på, framför allt i enstaka matcher. Det man kan dock säga är att positiv corsi över tid genererar resultat, likväl som negativ corsi över tid genererar förluster. Att 4e line har negativ corsi är att vänta sig, då de ofta får ta defensiva zonstarter och som du säger, matchas mot motståndarnas 1a line. Ser dock ut som att kedjan med Kangas-Topping-Hellberg fick några riktigt tuffa byten mot SSKs 1a line, som hade över 20 avslut igår 5v5 (vilket är högt).
Dock att 1a line är negativ är mer oroväckande, de har oftast offensiva zonstarter och har ju som uppdrag att skapa framåt. VIKs PP är just nu på extrem nivå, det kommer nog fortsatt vara högt men jämna ut sig från dagens 62% till kanske 25%? (vilket är väldigt bra) Så då måste målen också komma från någon annanstans? Vilket blir 5v5 och där 1a line då behöver dominera sin Corsi för att det ska bära frukt över tid.
Siffror är inte allt, NP är trubbigt, osv, osv, men Flood (som är en favoritspelare) har sämst +/- i laget. Det är f-m inte lätt att analysera! 😊
Övertidsutvisningen är ju solklar. Bergman hänger inte med Dahlström utan stänger och klänger honom över halva planen med arm och ben. Själva definitionen på interference då pucken inte är i närheten.
Annars var lagen tämligen 50/50 sett över hela matchen. Båda har en del att förbättra om man ska hänga med i toppen. Södertälje är lite tunna utan Dyk och Albin Karlsson. Vik verkar lyckats bra med transatlanterna, men har också en del spelare man kan begära mer av. Båda lagen skulle nog må bra av lite bredare spets bakåt och/eller framåt.