Ingen substans i debatten om ”NHL-doping”: Inget på transfermarknaden är nytt
Vad är egentligen den principiella skillnaden på transfermarknaden nu jämfört med en vanlig säsong då det inte är NHL-lockout? Absolut ingenting.
Vad handlar det om när det ska värvas? Att man har en en god omvärldsbevakning (scouting), ibland att man har någon form av koppling (exempelvis att man fostrat spelaren) till den spelare man ska värva och sedan självklart ekonomi (goda samarbeten med sponsorer m.m.)
En annan viktig aspekt är att man som klubb snabbt ska kunna agera i en föränderlig omvärld. De sportchefer och klubbar som klarar detta bäst är de mest framgångsrika – oavsett om det är lockout eller inte.
De som gnäller kan gnälla på, men det finns ingen som helst substans i deras kritik mot ”NHL-doping”. Det handlar om att kunna anpassa sig bäst till rådande omständigheter – ”Survival of the fittest”. Som varje säsong.
***
Däremot tar de lag som snabbt utnyttjat läget en risk. Om NHL drar igång igen blir det lite tufft ett tag att ställa om till ett liv efter ”Bulan”, ”Mickis” och Mikkelson. Men det är en helt annan fråga. Vi får anta att Niklas Johansson har en plan B…
