Tankar om nya SHL-förslaget (och Linköpings byxor)

Det har redan skrivits en massa bra om det nya förslaget som kan riskera en ansenlig del av basen för svensk hockey. Läs den lysande Marcus Leifbys krönika här. Eller Henrik Olsson på Gurkburken.

Totalt har lagen i Allsvenskan och SHL haft cirka 2,68 miljoner besökare hittills denna säsong. Av dessa är det cirka 883 000 som besökt allsvenska arenor.

Cirka 33 % av dessa besök kommer alltså från Allsvenskan. Antar att andelen som köper CMORE är något liknande? Ändå verkar förslaget om nytt TV-avtal följa principen att SHL får 95 % av pengarna och Allsvenskan 5 %.

Jag förstår att SHL måste hävda sig mot NLA, KHL och AHL men fördelningen måste ju ha någon essens av långsiktighet i sig också. Skalar man ner möjligheterna för en tredjedel av det breda hockeyintresset kommer det på sikt skada svensk hockey och alla som profiterar på den.

***

Men visst, jag talar kanske i egen sak. Jag minns när Linköping kom hit med alldeles för stora och väldigt slitna byxor (kanske hade man inte råd med bättre?) i kvalserien våren 1997. VIK vann lätt då. Snacka om häftig resa Linköping gjort sedan dess, med allt mer välsittande byxor. Och Växjö. Och Karlskrona. Och Örebro. Och Skellefteå. Och Leksand. Och Malmö. Och Rögles alla vårar.

Det är kanske lätt att tycka att vi i exempelvis Västerås, Umeå, Sundsvall, Södertälje och Tingsryd är töntiga som drömmer om SHL. Men då glömmer man alla resor som nuvarande SHL-lag gjort. Det skapar en ovärderlig dynamik i mina ögon, och ofta extrem spänning in på målsnöret. En dynamik som dock kan vara svår att sätta kronor och ören på för en inbiten ekonom. På kort sikt. På lång sikt borde det nästan vara givet.

På lite längre sikt riskerar man alltså uppskattningsvis att långsamt erodera en tredjedel av basen. Och då har vi som sagt inte ens räknat med de fina klubbarna i HockeyEttan…

***

Till sist. HockeyAllsvenskan borde värva över Jörgen Lindgren som förhandlare av avtal. HockeyAllsvenskan verkar ha ett kontors motsvarighet till Kai Tervonen på den positionen eller vad har jag missat?

2 svar

  1. Nisse hult skriver:

    Att bara tillåta max en spelare till utlåning skulle tvinga SHL lagen till att tänka efter lite innan man skriver kontrakt med 30spelare för att sedan låna ut 5-8 st till hockeyallsvenskan! Att som allsvensk klubb hela tiden låna spelare skapar en oro att helt plötsligt bli av med spelare mitt under brinnande säsong! Det skulle även få deallsvenska klubbarna att tänka lite mer långsiktigt när det gäller den egna ekonomin! Nu blir det lite doping när klubbar köper lite dyrare/bättre spelare för att sedan låna in en hel 5:a från div SHLlag!

  2. Gurkan 63 skriver:

    Rent sagt fördjävligt girigheten har visat sitt rätta annsikte. Att allsvenskan bara sitter med armarna i kors och tittar på. Sluta ta gott SHL spelare son inte riktigt tar plats i sitt lag stäng dörrarna tills dom blrjar ändra sig. Allsvenskan blir utnudjade enda in i märgen sätt ner foten …. Jag säger son Magnus Uggla jag mår illa….