Trots att VIK stundtals var utspelade lyckades Gulsvart kämpa sig till en poäng hemma mot Kalmar & lyckad ”gratismatch” gav över miljonen då budget överträffades

VIK-fansen på topp ger alltid hopp.

29 svar

  1. Patrik Johansson skriver:

    Såg en intressant sak från läktaren igår…..När Kant hade gjort det stora misstaget som Kalmar gjorde 0-1 på så vände alla VIKare Kant ryggen när han kom in i båset utom en spelare och det var Rosdahl….jag tycker han får så sjukt mycket oförtjänt kritik…ni kan ju kolla vem som alltid jobbar hem…ofta som sista gubbe på en kontring…han sätter in tunga tacklingar och jag tror att han vinner mest tekningar också…motståndarna blir galna på honom också när han står precis framför målvakten och skymmer…sedan saknar jag också såklart hans superskott och poäng…

    • UliH skriver:

      Har sett liknande saker senaste matcherna. Jag var tokig på honom tidigare, men som du skriver så ger han verkligen 100 % och försöker göra sitt bästa. Han gör skitjobb och peppar medspelare. Hoppas att det släpper ordentligt för honom snart

    • M skriver:

      Sen kan man ju också sätta i parantes att en spelare från div 1 hade kunnat göra samma sak för 70 % av den lön Rosdahl plockar ut

    • D.O skriver:

      Jag håller verkligen med! En av få som stämplar in och kör helhjärtat. Får han ordning på felpassningarna och skyttet så kommer han förmodligen bli tok hyllad.. Tror bara de är en mental spärr på stackarn (annars kör man inte SHL och landslaget) Heja Rosdahl!

    • Mikael skriver:

      Grundproblemen är hjärta, glöd, vilja, attityd, jävlar anamma! Jag upprepar att USA med ett collegelag 1980 besegrade Sovjet – dåtidens hockeymaskin – och vann OS-guld (miracle on ice). Med samma inställning hos VIK hade vi varit ett topplag i allsvenskan. Förluster kan accepteras om jobbet görs!

      • Mikael skriver:

        Jag kan tillägga att motivation slår klass (sagt av framlidne hockeyprofessorn Tommy Sandlin, förbundskapten när 3 kr tog VM-guld 1987).

  2. Peter skriver:

    @Micke Noren, hur ser du på att vik under de senaste 10 hemmamatcher endast vunnit en match medan på borta blivit det åtminstone 4 vinster. Är det stor nervositet? Många förlust hemma kockar ju inte speciellt hemmapubliken och det på sikt skadar ju även klubbkassa. Tänker jag helt galet?
    Hur kan trenden ändras?

    • Bobåla skriver:

      Bläddra två månader bak i bloggen så finner du säkert svar på dina frågor.

  3. Chrille skriver:

    Ja tur att Kalmar var lika dåliga som Vik att sätta chanserna. Men som sagt tidigare är det vassa pålitliga målskyttar som fattas. Hade vi haft ett par, tre sådana hade vi i många matcher kunnat både slappna av o h spela ut. Vet inte hur det ser ut där på värvningsfronten men enbart Grasso räcker nog inte till. Hoppas på minst en till snabbt. Topping vore perfekt.

  4. Limpan skriver:

    Du säger att Pennerborn chansar en del i match mot Kalmar. Men du skriver aldrig något sånt om Jansson och då chansar han varje match. Är ni kompis eller något? Eftersom du aldrig typ kritisera Jansson. Du berömmer honom i stället när han gör misstag.

    • Mikael Norén skriver:

      Jag är ofta inne på att VIK har för chanstagande backar på totalen, och att det är för lite med endast några få som prioriterar defensiven. Jansson är en av dessa som ofta blir för äventyrliga vilket de som läser här nog sett. Visst behövs sådana backar som riskar offensivt också, men just denna upplaga av VIK har alldeles för många såna tycker jag.

      Pennerborn har ju inlett strålande och jag hyllade hans passningsspel redan i Östersund.

      Gällande Jansson och andra från Västerås tycker jag det är sjukt att vissa ständigt letar fel på dessa och aldrig ser bra saker hemmasönerna gör. Måste bero på avundsjuka här från släkt och vänner vars egna kompisar eller söner inte slagit sig in i Allsvenskan. Den svenska avundsjukan är ju välkänd och nog extra stark hos vissa i Västerås.

      • Nisse skriver:

        Micke .
        Den sämsta backen är jansson drar ner på tempot och åker petar med klubban. Och glider in spelet om han är så duktig som du vill framföra varför är inte i SHL.
        Och du klagar på alla som klagar på jansson.
        Du är lika dan mot Rosdahl.

        • Mikael p skriver:

          Att påsta att Jansson är sämsta backen är bära löjligt! Att man klankar ner på Jansson beror enbart på att han är västeråsare ( vilken skillnad mot bik, där halva laget är värmlänningar). Likt när Frycklund och Zetterberg för några år sen gjorde 96 p. tillsammans många i p.p hackade många s.k supportrar ständigt på dessa!

          • Stenberg skriver:

            Kan vara värt att påminnas om att Jansson ligger tvåa i VIKs poängliga, före samtliga forwards utom Hayhurst (som också får en skopa av ett fåtal i bloggen). Om vi lägger till trean i poängligan – utskällde Rosdahl – så är det alltså dessa tre som anses värda att skicka. Vilka i laget skulle ha levererat ovannämndas poängskörd på sammanlagt 80 poäng i så fall??

            • KA skriver:

              Stenberg:
              Ja han ligger två i poängen men kolla plus/minus. Där är han näst sämst när jag tittade sist med MINUS 13. Det säger mycket tycker jag.
              För övrigt håller jag med vad Nisse skriver

              • Stenberg skriver:

                Du har helt rätt. Jag är bara en enkel supporter men om hans spetsegenskaper är att bidra till mål eller målgivande passningar men att det också medför fler insläppta mål, borde inte tränarna då para ihop honom med stark, defensiv back och en duktig, backcheckande forward? Alla forwards utom Hayhurst – och Jacobsson som gör många mål – bidrar mindre än Lorek framåt så någon/-ra av övriga forwards borde skolas in för att bli bättre defensivt. Det mest korkade man nu skulle kunna göra nu är att få Lorek att förbättra sitt defensiva spel men resultatet att det blir färre poäng framåt

                • KA skriver:

                  Enkel supporter eller inte så är väl det inte så svårt tycker jag att inse att -13 inte är bra.
                  Att han gör något mål här eller där verkar som Nisse skriver, vara helt okej för många supportrar. Dom ser inte alla korkade utvisningar som ger laget problem, alla baklänges mål som han är inne på, alla situationer som gör att motståndarna har längre press osv

                  Sedan anser jag att är man back så är man back. Då ska man inte vara sista man tillbaka och man ska främst inte glida hem som han gör.
                  Jag kan diskutera det hur länge som helst men det är så många supportrar som är så blåögda av att han är ifrån stan. Det skiter jag i. För mig är ingen spelare helig som det är för många supportrar. Jag vill ha spelare som gör detta lag/klubb bättre och där ingår inte Jansson.

          • Nisse skriver:

            Har inget med att göra att han är från Västerås.
            Jag är bara ärlig om han spel i egen zon.
            10 misstag och en bra sak i anfal zon är han förlåten.
            Och vad gör han inne på isen under lineuppen som sjunde spelare på isen ett hån mot sinna med spelare .

      • Vintermannen skriver:

        Klockrent Mikael, håller med dig.

  5. StämmerInte skriver:

    Den faktiska publiksiffran var väl ca 3200 max? Tippar ändå på 2900.. Rätt glest på sittplats ändå och på ståplats där jag stod var det varannan trapp man stod på samt bra med utrymme..

  6. John skriver:

    Fyra tur-poäng förblindar och sminkar över passiviteten i egen zon. Jag tänker mig att det finns två möjliga förklaringar till allsvenskans mest passiva försvar. Dden ena skulle vara att man som grupp har bestämt sig för att spela passivt; ligga i skottlinjen, störa genomspel och vara med på returer. -Om detta är anledningen till passiviteten har man misslyckats totalt på samtliga punkter och idén bör skrotas omgående.

    Den andra förklaringen till passiviteten bygger på att man är osäker i kombination på en total brist av ”tävlan”. Osäkerheten kommer såklart som ett brev på posten när man släpper in nästan dubbelt så mycket som man producerar framåt. Tävla måste man däremot som proffs-atlet kunna göra hela tiden. Jag har spelat ”gubb-hockeymatcher” mot jobbigare försvar än det VIK visar upp… Lyckas man tävla mer i egen zon kommer mycket vara vunnet.
    Om man lyckas tävla sig till en tiondel extra med pucken kommer rensningen (uppspelet) gå från dålig till hyfsad, från hyfsad till bra, från bra till briljant. Lyckas man komma ur egen zon med hyfsat till bra passningar kommer resten av sig självt.

    Hur ska VIK förändra detta? Som man tränar spelar man match. Lägg mer fokus på tävlingsbiten, mindre fokus på att ”passa in i gruppen”, ”bra kille”, ”komma samman som grupp”. Om vi tävlar och vinner i träningsmomenten så kommer vi till slut tävla och vinna matcherna i matchen, och då kommer det andra av sig självt!

    Just my two cents.

    Heja VIK.

    PS: Stort jvla beröm till publiken och framförallt klacken igår mot Kalmar. Laget står utanför slutspel, sviker oss bortom denna värld senast mot AIK… Ändå kommer det drygt 4 200 personer en fredag! Grymt! Kör på!
    DS

  7. PatrikH skriver:

    Tycker det var starkt av laget att hålla i matchen och hela tiden ge allt. Tycker också att backspelet har förbättrats, särskilt Malmström och Norberg spelade säkert och resolut.

  8. Guy skriver:

    18-37 i förlorade tekningar håller inte mot ett skickligt spelande lag som Kalmar !
    Är det bara ständigt frånvarande Komarek som kan teka i dagens VIK ?

  9. Vintermannen skriver:

    Gillar verkligen hur de ungdomar tar för sig även om det blir lite misstag här och där. Tyckte Penneborn vårdar pucken bättre och tar färre risker än Fransen och hittar bra första pass. En back från Västervik, en back som ska lyfta vår defensiv, en kille på 21 år. Visst kan vi göra fynd i ettan men skulle vi inte behöva få in en mera erfaren defensiv back med pondus?

  10. Snobben skriver:

    Kalmar har en mentalitet om hur hockey ska spelas, Västerås har en mentalitet om hur bekvämt som möjligt man kan göra det.

  11. AGERA skriver:

    Varför kan Kalmar ligga topp sex och inte VIK. Katastrof säsonger så här var det inte förritiden.
    .

    • Pelle skriver:

      Kalmar har värvat som NJ brukar göra, med ett gäng transatlanter. Förra året hade VIK det också. Då låg VIK topp sex fram till jul, men sen blev skadorna för många. Dessutom på nyckelspelare som tex Hutch.

      • Bozo skriver:

        Ja synd att NJ gått utanför sin kompetenszon och lagt stora delar av spelarbudgeten på avdankade från SHL. Borde väl snart vara vetenskapligt bevisat att så ska man inte göra. Inte heller ge för stort ansvar till SHL-lån.

        • Rimbo skriver:

          Tricket är att hitta ”lagom” avdankade.
          Komarek är ju inte vad man skulle kalla avdankad. Problemet är brist på kompetenta lagkamrater och i år skador.
          Andra klubbar hittar rätt fynd i SHL. Björklövens Nilsson , Forsberg, Viksten, Ottosson kunde ses som avdankade men levererar enormt på allsvensk nivå. Problemet för VIK är att man har en sportchef som saknar förmåga att bedöma hur spelare potentiellt kan passa ihop. Alla kan läsa eliteprospects….

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *