VIK försöker verkligen satsa sig ur krisen med ny ECHL-back, Patrick Grasso & röster om nye Elias Sjöström som hämtats in från Ettan i Västervik

Christian Berger. (skärmdump)

19 svar

  1. Bozo skriver:

    Den svenska kronan har varit en katastrof för NJ. Kommer inte på en enda lyckad svensk värvning han har gjort.

  2. kent skriver:

    NJ ring Stefan Nyman!! Ta in en meriterad back tränare de sista månaderna?? Han om nån kan kan nog få ordning på Backarna! Örebro sparkar han för att de bara måste ha nån syndabock!

  3. Tuna skriver:

    Vägen framåt då?
    VIK behöver göra ett omtag.
    1. Nytt mål? T.ex.: Att på tre år etablera sig om ett lag som alltid ska utmana om att gå upp. Dvs inte spika ett år när man ska upp men hålla drömmen levande.
    Om man tänker så:
    2. Ny sportchef? Styrelsen måste bestämma om NJ skall leda laget de kommande 3 åren. Om inte är det bättre att låta honom gå och låta en ny sportchef ta över. För ska NJ tillsätta en ny långsiktig tränare, spelidé och sedan skriva långa kontrakt med spelare? Om vi byter Sportchef om ett år går ju den sportchefen ärva spelare och tränare och då dröjer ombygget längre tid.
    3. Tränare? Hur hittar vi en tränare som får spelare att vilja spela för VIK?

    Jag tror att styrelsen nu har ett gyllene läge att bygga om och verkligen börja om med allt. Många spelare med utgående kontrakt. Ingen tränare.
    Men då är frågan: är det inte läge att ta NJs lönekostnad som extra kostnad och utse en ny sportchef. För hur ska NJ kunna göra ett bra jobb med värvningar med mer när alla vet att han är på väg ut om ett år? Vem går till klubben utan att veta vad som gäller om ett år. Så byt allt nu och ge oss ett rimligt mål. En långsam resa uppåt där vi år för år långsamt blir bättre.

  4. Alhamdulilah skriver:

    Ta in en ny målvakt också

  5. H skriver:

    Kul att det satsas. Känslan är väl kanske dock att vi hade behövt defensiva backar? Känns som att vi har offensivt inriktade backar redan i överflöd. Och att kanske det offensiva krutet hade lagts på forward i form av nån mer spets.

  6. C skriver:

    Intressant och kul att man försöker med något. Stort av partners att gå in trots den väldigt mörka VIK himlen.

    Dock så sätter jag stort frågetecken till att alla 3 spelarna beskrivs som mest offensiva. Det pratas väldigt mycket från alla håll och kanter om att VIK behöver målskyttar och ja, det behöver man verkligen om man släpper in 3,2 mål per match som VIK gjort hittills. Men det är väl inte så motiverande att samla in pengar till 3 mer defensiva spelare som man egentligen behöver mest.

    Jag säger fortfarande att den STORA bristen i den här truppen är centrar som kan spela hockey i båda riktningarna.

    Den största floppen i år är ändå Joel Kant. Han har bara gjort 5 poäng på 42 matcher och har ändå -11. Så varken offensivt eller defensivt skicklig. Jag vet att han själv kämpar på så kängan är mot värvningen av honom, inte mot spelaren själv. Jag har aldrig sett en så svag tredje center få spela så mycket och få så lite kritik. Att spela center kontinuerligt och bara skrapa ihop 5p på 42 matcher borde nästan vara omöjligt om du inte är defensiv specialist.

    Isac Skedung hade nog varit förstacenter i det här laget just nu…. Det säger väl det mesta.

    • Musse skriver:

      Defensiv-backar, vad är det för något? Om ni menar stora långsamma med noll spelsinne som inte kan slå en pass på 2-3 meter så ser jag inga sådana i topplagen. Det vi behöver är tvåvägsbackar som är rörliga i egen zon, står i skottlinjen, vinner närkamper och hittar vägar ut ur zon och inte ger bort pucken eller spela fast sig. De får gärna ha skils att följa med i anfallen också. Tyvärr har vi för många backar som inte har det i sin CV så det ska bli spännande att se vad de nya kan tillföra. Förhoppningsvis blir det ny energi i laget.
      Håller med dig ang Kant, synd då han började säsongen bra.

      • C skriver:

        Håller med om att det kanske blev lite luddigt men man måste någonstans inse att det spelar ingen roll om en spelare gör 50 poäng så länge han är inne på fler mål bakåt än framåt varje match.

        Den enda riktigt bra fungerande backen i VIK är Niklas Folin. Minst poäng men den enda som gör att vi faktiskt vinner fler matcher än vad vi förlorar.

        Nedan ser vi de mer defensiva backarna.

        Niklas Folin 4p +9
        Henrik Malmström 6p -4
        Olle Norberg 5p -4

        Sen de mer offensiva backarna (poänggörarna)

        Noel Franzén 19p -6
        Erik Flood 12p -7
        Jimmie Jansson 24p -13
        Albert lyckåsen 15p -15

        Skillnaden mellan att ha Folin och Jansson/Lyckåsen på isen är 0,5 mål per match. Det är ohyggligt stora siffror som inte är en slump. Jansson har väl varit inne på i snitt ungefär ett mål per match bakåt i 5-5 de senaste 4 säsongerna. Då måste man bidra enormt mycket offensivt för att kompensera.

        Hur tråkigt det än skulle vara för publiken så skulle VIK omgående börja ta mycket mer poäng om vi kunde klona Folin, Malmström och Norberg och bara spela med 6 såna mer defensiva backar i matcherna.

        • Petri skriver:

          Har inte gjort någon djupare analys så det du skriver stämmer säkert hyfsat…
          Men det har stor betydelse när en spelare är inne på mål bakåt respektive framåt.

          Exempel på när +/- kan bli väldigt missvisande är för en spelare som spelar PP och är grym i den spelformen men även matchas mot motståndarnas bästa kedja i 5-5.

          • C skriver:

            Det som ställer till statistiken mest är att om man är inne på ett baklängesmål i sitt eget PP får man ett minus och om man är inne på ett mål framåt i sitt eget boxplay så får man ett plus.

            Att jämföra några plus/minus mot varandra är farligt men när det skiljer 24 mål som mellan Folin och Lyckåsen måste man inse att det har en väldigt stor betydelse. Det är skillnaden på att vara ett vinnande eller ett förlorande lag.

            Dessutom så är det knappast så att man matchar Folin mot motståndarnas sämsta offensiva spelare utan han startar oftast i defensiv zon mod motståndarens topp 2 linor.

            Om vi gör en liten highlightsvideo på de mål Jansson, Flood och Lyckåsen har varit inne på bakåt så kommer man se att oftast handlar det inte om att motståndarna gör det så otroligt bra… Alla 3 verkar stundtals ha väldigt svårt att bara hålla sin position framför målet utan fladdrar runt lite överallt i försvars zonen och sen faller försvaret som ett domino. Dessutom tappar Folin och Lyckåsen pucken alldeles för mycket i fel lägen i anfallszonen.

            Först behöver man se till att backarna man har i laget spelar rätt försvarsspel. Sen kan man fokusera på hur de ska bidra mer offensivt. Tyvärr så är defensiven ganska tråkig utan vi fans bedömer spelarna alldeles för mycket efter antal mål och assist för att göra mål är något som går att ”ta på” mer än att stå och jobba rätt framför eget mål.

            • Big E skriver:

              Helt rätt. Vill man skapa ett vinnande lag behövs backar som August Tornberg i FBK. Backar som spelar smart, riskminimerar, håller rent framför egen kasse och sätter stop i spelet vid sargerna.
              Kanske inte så publikfriande men vägvinnande och effektivt.

        • Musse skriver:

          Jag förstår hur du menar, men jag håller inte riktigt med dig. I teorin ja, men i verkligheten ser det inte riktigt ut så. Folin är väl kanske lite bättre på att spela sarg ut och ge bort pucken till motståndarna, medans Malmström och Norberg är lite trögare och spelar fast sig oftare. Utan lite smartare och skickligare backar får vi aldrig till en offensiv nerifrån egen zon genom snabba spelvändningar. I bästa fall kanske vi får oavgjort i matcherna, om stjärnorna står rätt på himlen.🙂

          • Big E skriver:

            Statistiken ljuger inte. Folin är vår klart bästa back. Om varje backpar hade en Folin skulle vårt försvarsspel se helt annorlunda ut. Varje backpar bör bestå av en ”Folin” och en mer spelskicklig tvåvägsback som sköter uppspelen.

        • Daniel p skriver:

          Vilke bara påpeka att Jansson visserligen hade -7 förra säsongen men åren före det alltid legat på + och dessutom gjort mycket poäng. Även många andra spelare varierar väldigt i +/- statistiken från år till år!

  7. Hesa Fredrik skriver:

    Ändå positivt att sponsorerna agerar! Vi supportrar kan agera genom att stötta laget på plats! 💛🖤

  8. Anders Stenlund skriver:

    Har en fråga till någon som vet. får dom amerikanska nyförvärven träna med VIK innan invandrar tillstånd blivit godkänt, för får dom det
    lär väll VIK skynda sig att få hit dom och sätta dom i träning med laget.

  9. PatrikH skriver:

    Det blir ju onekligen en mer tillspetsad konkurrenssituation för VIKs backar nu, som ändå förbättrat sig under säsongen. Det passiva försvaret, speciellt i BP/PK är ju inte primärt kanske backarna som ska kritiseras för utan mer forwards defensiva arbete (med undantag för Malte Sjögren) och att få spelarna att synka bättre i defensiven. Kan en bättre defensiv konkurrenssituation leda till att spelare lyfter sig och även offensiven stärks?

    • Jocke skriver:

      Förbättrat sig? Vi har 11 förluster på de 12 senaste och du tycker försvaret har förbättrat sig? Jag är snäll om jag säger att försvaret är uselt. Hur NJ fortfarande inte kan se det mest självklara, som alla som sett mer än två hockeymatcher kan se, detta lag kan inte försvara, med backar som är alldeles för dåliga för att spela som de gör. Plus en passiv box i BP

      • Icing skriver:

        AIK kunde heller inte spela hockey tidigare.. varken försvar eller anfall med tidigare tränare… under Melin har dom helt plötsligt 12 raka eller något sådant… tror det hänger mycket på ledningen inte bara spelarna.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *