Unge målfarlige powerforwarden Filip Wiberg (J20 och dess scouting levererar) fick förlängt & i bloggens egen specialgranskning av slutspelet står vissa spelare ut oväntat mycket…

Niklas Rigelius var en av få plusvarianter i Match 1. Stod bland annat för ett klassmål. Och siffrorna totalt i slutspelet var oväntat bra. FOTO: JIMMIE GERDIN, VIK.SE

10 svar

  1. Mr H skriver:

    Kriget kan nog tyvärr hålla på en månad till. Inget just nu tyder på något annat. Hur planera för nästa säsong. Vad är ärligt runt Ryssland just nu.
    Vet inte om detta ger något, hur uppdaterat det är?
    https://www.eliteprospects.com/transfers/rumour
    NHL rynkar på näsan runt överenskommelser med KHL, i övrigt.

  2. Mr H skriver:

    NP – vad kan det jämföras med i NHLs övriga statistik? Tidskrävande? Är lite oklar över vad som är vad. Kreativt – kanske något oprecist utifrån Froms fall, t.ex.! Men ändå – kulturellt, och coolt. Nya modeller!
    +/- Notable Achievements – sälj in det till ”statistikbanken” i NHL!
    Dock – bra skärpa i tillägg, Christoffer och även Pär. Löven har lite andra typer av spelare, tyngre trupp, bättre form – och då vår trupp dessutom led av oläkta skador på nyckelspelare bör det också vägas in i utfallet. Den här typen av kreativa resonemang kan ta oss fram rejält, säkerligen.
    Kul med Wiberg! Potential.
    Bergman kan användas för flera uppgifter – 90+ kilo, och rörligt obändig. Plus habil poängutveckling. H. Hetta – reservide som 3:e center? Östman givet – vad säger han själv? Behövs en insamling för en toppcenter dessutom. Behöver ju ha två. Kommande budget måste visa utrymme, annars blir det svårt. Vi behöver kunna se en slagkraftigare trupp!

  3. Peter T skriver:

    Vad händer med Kalle Östman egentligen??
    Malmö ”tittar” på en lösning för honom, han blir inte kvar i Malmö iaf.
    Några HA-lag som är intresserade tydligen, numer är ju även DIF ett HA-lag.
    Han ska väl fan inte gå till DIF igen hoppas jag.
    Fasiken vad tyst det är på sillymarknaden.
    Inväntar man mötet den 21:a innan man går ut med info.

    #otålig

    • Bozo skriver:

      Zäta ska ju avvakta först vad som händer med KHL enligt hans egen utsago. Dvs vänta och se igen.

    • Per skriver:

      Å fan. Är Östman påväg bort från Malmö borde VIK ligga riktigt bra till. Han har trots allt bara en riktigt poängstark säsong i karriären och vad jag vet bara en bror i svensk hockey å båda de grejerna sammanfaller i Västerås 😎

  4. Bozo skriver:

    Det VIK ska leta efter är spelare med få positiva NP men mycket poäng. Det är spelare som är effektiva och dessutom inte fått så mycket hjälp i sina prestationer.

    Att titta på underliggande siffror som Paananen säger är ju faktiskt ett stort underkännande av det offensiva kunnandet hos de enskilda spelarna. Så många fina prestationer och ändå blir det inga mål.

    Ger missade mål NP-?

    • Mikael Norén skriver:

      Bozo, om man missar öppet mål ungefär som Patrik Stefan i Atlanta (googla) ger det NP-, men annars är det mer uppenbara misstag/slarv.

  5. Pär skriver:

    Jag tycker det är bra att lyfta fram ”NP” men det man också borde ha i åtanke är bl.a. i vilken situation man är delaktig på isen samt hur mycket speltid man har i matchen. T.ex. kan en spelare spela nästan halva matchen och då kanske inte av förklarliga skäl tänker lika smart och klokt i alla situationer. Man kan vända och vrida på stenarna många gånger. Jag personligen gillar både Rigelius energi och för att ta en lite lägre NP-spelare Johan Nordberg som verkligen visade power när han kom in. Stabil trots sin ålder (tänker lite på Lidas) när jag ser hans skär m.m.

  6. Christoffer skriver:

    Bra sammanfattning Micke.

    Det här visar också hur bra Björklöven tog sig an VIK. (Tyvärr) Där har vi verkligen att lära. De plockade helt enkelt bort våra tongivande spelare som gjort mycket poäng i grundserien. Alla såg ju hur lövenspelarna i princip hängde på Fryklund och provocerade honom konstant. När ett lag lägger så mycket krafft på att plocka bort motståndarnas toppspelare får de andra i laget mer utrymme. Att spelarna i VIK som var längre ner i hierarkin fick mer utrymme visar din statistik tydligt. Problemet är ju bara att de spelarna inte producerar någon större poängskörd och det var precis dit löven ville komma.

    Lösning. Kedja 3 och 4 måste vara bättre helt enkelt. Att punkta bort en kedja i hockey är inte supersvårt men att plocka bort 3-4 kedjor går inte.
    Den gode Regelius som har 23-0 i din statistik gjort ju trots allt bara 1 poäng på 5 matcher.

    Så bra sammanställning som visar ytterligare på varför vi förlorade med 1-4 i matcher.