VIK återigen utspelade av lag med troligt liknande budget som Karlskoga och nu behövs planeras för åtgärder att få fart på den falnande glöden runt VIK efter lång bakfylla även från 23-24

PÅ BILDEN: Hayhurst var alldeles för ensam mot BIK. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se

VIK föll återigen hemma då Karlskoga vann med 3-5, trots att blått tycktes spela på halvfart i en avslagen låg-tempo-match. Återigen var ett lag med liknande budget alldeles för bra för detta skakiga VIK som har en del uppenbara brister som bör addresseras.

Dött på läktaren och isen då VIK skrek efter och behöver verkligen stora förändringar efter 20 inledande nya icke-minuter hemma mot Karlskoga. Utan att vara jättebra kunde BIK bara åka och vänta på mindre begåvade utvisningar och bjudningar, precis som Mora senast. 3-1 BIK efter hela 8-4 chanser 5-5 blått efter första perioden.

Började med en liten miss Kangas och direkt flera farligheter blått. Flood fortsatt formsvag och ny miss. Första med Rosdahl, Komarek och Jakobsson dock kanske ok och nära I 2-mot-1a. Kangas fixade ett PP, men uruselt skytte av Flood med flera.

1-0 efter väldigt bra slit Kvist och Hayhurst där den sistnämnde nätade. Men lyckan såklart kort då VIK bjöd på gata och misstänkt liten tavla Korhonen. Sen fler jättechanser blått då Korhonen tog revansch.

Onödig utvisning Hammerer och 2-1 så lätt BIK utifrån. Malmström ny misstänkt onödig utvisning och åter blå sopren i VIK:s obefintliga box. I slutet fixade Fransén PP.

Sent omsider lite hockey med driv och viss tanke i VIK i 2:a trots allt. Hayhurst var lysande i afton och bra chans Gradin, måste sitta där. Stolpe BIK efter bra pass Christoffer Jansson. Fransén dynamisk och fixade jätteläge Kant som dock missade pucken.

3-2 efter starkt byte Hayhurst då Kant skymde då Jansson nätade. Bra driv och krigande plötsligt, Gradin exempelvis åkte mer skridskor än tidigare. Engstrand dukade upp ny bra chans Jansson. 3-3 fint förarbete Rosdahl och framförallt Komarek då Lyckåsen åter visade sitt vassa skott.

Men direkt efter fint av BIK och 3-4. Dock lite synd att Kangas inte var mer vaksam, denna ständigt återkommande VIK-sjuka att inte hela tiden scanna av i spel utan puck. Samtidigt var det ju Jonathan Harju som stod för den passningen som ställde hela VIK. Harju är ju av många ansedd som den största passningsläggaren sedan Wayne Gretzkys absoluta glansdagar.

Men 8-6 chanser i 5-5 till VIK och lite hopp inför sista. Men det hoppet dödades snabbt då VIK åter var bleka och BIK vann skotten med pinsamma 16-7 i sista och chanserna med 9-3 (!) sista 20. Då VIK alltså skulle jaga ifatt från 3-4…

Rosdahl inledde ok, men återigen mållös och såg inte bra ut då veteranen inte såg jätteintresserad ut att försvara då han tog en misstänkt bandysväng så BIK lätt kunde sätta 3-5 i tom kasse.

Totalt utspelade i sista när man hade korn med ett uddamålsunderläge. Bör verkligen ske förändringar.

SAMMANFATTNING

VIK är verkligen långt efter mitten- och topplagen. BIK vann chanserna med hela 23-15 i 5-5 (61-39 %) och dominerade matchen förutom bitvis i andra perioden då VIK tillfälligt fick luft.

Istället för att grotta ner oss i ett nytt debacle kan vi titta framåt på de ganska uppenbara saker VIK-ledningen kanske kan göra på kort sikt. Dock är det lätt att skriva detta, sen är det såklart en massa ekonomi som ska ska funka och det går först. Dock kan det också bli dyrt i längden att inte investera om publiksiffrorna sjunker ännu mer. Så en svår balansgång.

1. Börja scanna av vilka tränare som kan ta över för att ge nytt hopp och liv i och runt VIK. Intresset är farligt lågt nu med bara 1 800 själar på plats mot Karlskoga. Det var tystare än i kyrkan. Hör många eldsjälar som är uppgivna, särskilt med tanke på raset under Helmersson ifjol sista halvan av säsongen. Något måste hända, och då är det ofta enklast att byta tränare. Men det finns andra uppenbara brister som bör adresseras så att tränaren (oavsett vem) kan få något stabilare att jobba med:

2. Backsidan innehåller bara två riktigt beprövade backar som klarar det defensiva kontinuerligt (Malmström och Folin). Det bör helst in minst en till sådan solid back som inte chansar för ofta på känsla, som resten.

3. Forwardssidan är lövtunn, framförallt centersidan spetsmässigt. Det är dyrt, men om VIK ska lyfta måste nog en beprövad topp-2-center in. Eller åtminstone en stark ytter som kan producera och avlasta Hayhurst (utmärkt mot BIK) och en allt mer frustrerad Komarek som börjat suga på pucken för mycket i PP, kanske av ren ilska. Rosdahl hittills alldeles för ojämn tyvärr.

På längre sikt måste NJ:s jobb analyseras mycket noga och det är tuff press på sportchefen att rädda upp och höja den låga nivån i detta lagbygge som nu visat sig ha en alldeles för låg lägstanivå. Man kan alltid förlora, men så här långt spelmässigt ifrån Kalmar, Mora och Karlskoga får VIK bara inte vara.

NJ behöver vara tuff och göra en liknande förändring som 2014-15 då han alltså tidigt skeppade de tidigare hyllade finesslirarna Matt Fornataro och Evan McGrath då VIK var sist efter 10-12 omgångar. Istället tog NJ då in mer sandpapper i form av Jonte Berg, Erik Andersson och Stefan Gråhns. Dynamiken förändrades och VIK lyfte till första plats, något liknande behöver göras med backsidan. Med mera.

Några ljuspunkter ändå mot Karlskoga: Hayhurst var väldigt bra med hela 11-1 i NP, men för ensam då resten inte fick ordning på pucken. Och Malmström gjorde sin klart bästa back i VIK med hela 7-1 i NP.

Fransén visade åter sin höga högstanivå, men även massor av äventyr med 11-7 i NP. Men någon sådan back som är riskbenägen måste man ju också ha. Sjögren slet föredömligt och Marcelius fick spela en del som fjärdecenter.

Spännande dagar väntar då vi får hoppas av VIK-ledningen agerar på något sätt medan tid finns för att tända den falnade glöden bland VIK-följarna. En glöd som kan vara farligt svag efter många dåliga år…

PUCKLIGAN

5 Jacob Hayhurst

4 Henrik Malmström

3 Malte Sjögren

2 Anton Gradin

1 Joel Kant