Bitvis fortsatt bättre trots åter 6-7 borta men till slut fick Almtuna utdelning då VIK släppte till för många chanser igen – försvaret måste snabbt vässas mot Björklöven

FOTO: RUNE ÅHLÉN

12 svar

  1. TB skriver:

    Håller med om att det var helt fel spelare inne på OT. Men jag förstår inte varför Mr H skriver en hel recension om JVM. Det här är ju en VIK sida, då skulle man ju även kunna skriva om Rögle eller annat lag, konstigt!

  2. Mr H skriver:

    JVM – Sverige – USA i final. Igår kväll (som krockade med VIK’s bortamatch). Hemmaplan. Fullsatt. Sprudlande start. Fan – vi föll återigen för att vi spelar för… naivt – eller? I alla fall som främsta orsak. Trots superfin inställning, härlig skridskoåkning och fina mål.
    Sverige visade prov på superfin teknik, glänsande spel på små ytor, men när inte första målet kom, och den offensiva hockeyn samtidigt passade USA som handsken, så kom baklängesmål istället. Det här är det som är problemet, Sverige spelar ofta högt och klarar inte som t. ex. Finland att tighta bakåt och ligga på rätt sida om puck. Balansen. Sverige försökte att föra matchen. USA fick fler smarta spelvändningar, och tog sig till bättre lägen. Sverige hamnade i sin tur för mycket i hörnen, eller orkade inte ju längre matchen gick, trots sen reducering till 2-3 i 2:a perioden. USA är samtidigt det målrikaste laget i turneringen, visst så är det.
    Finland hade dock 2-0 på USA i sin semi, men USA vände precis, och vann knappt. Här blev det något helt annat. Inte rätt matchbild. Spelet böljade för mycket fram och tillbaka. Domarna kanske missade något – ett par utvisningar, men USA vann rättvist. Ska man vinna de här turneringarna så måste man se över mer hur taktiken och resurserna ska användas, och spela så lite som möjligt på motståndarens premisser. Sverige gick i fällan med att spela för öppet/offensivt tycker jag. Det här är på stor rink – vi borde kunnat orka mer/stå upp bättre i en så här viktig turnering.
    Finland har vunnit 3 gånger sista 10 åren (sedan 2014). Vi (Sverige) har vunnit 2 gånger på 46 år, och samtidigt blivit 2:a hela 12 gånger. That’s it!
    Finlands spelmodell är mycket mer framgångsrik. Tjeckien manövrerade bort Kanada på ett liknande sätt. Sverige har varit i 4 finaler sedan 2013 och förlorat alla! Synd på så många bra spelare, och på hemmaplan. Lekkerimäki, Sandin-Pellikka, Öhgren, Östlund, Hävelid och så vidare.
    Sverige behöver välja, eller prioritera en annan mer vårdad/disciplinerad spelmodell om man ska vinna turneringar!!! En modell som passar de lag som inte har den bredd som de stora nationerna har. Lär av Finland.

  3. Hjärn släpp ang. Tekare! skriver:

    Håller med ( ang. KALKON) varför ska Skedung överhuvudtaget teka. Helmersson måste vara korkad. Dmitriw borde ha tekat vid övertiden ( VINNER NÄSTAN ALLA) ,vart chockad när Skedung tekade. Förlust vid teckningen och omedelbart mål. Hade jag varit tränare skulle Skedung aldrig fått teka.

    • Philip Sunell skriver:

      Kommenterar sällan men när man ser vissa kommentarer helt grundade utan fakta kan jag inte hålla mig, Topping hade 1-5 mot Harlestam i tekningscirkeln och Skedung hade 3-1.

  4. Musse skriver:

    Undrar hur Helmersson tänkte när han startade med den här kalkonuppställningen i tre mot tre?!?!
    Den här förlusten får han ta på sig med en sån dålig coachning.🫣

    • C skriver:

      Jag tyckte att det var en bra plan då när förlängningen startade och ska förklara varför så får vi se om du håller med eller inte.

      Skedung är lagets bästa defensiva forward med minst in släppta mål per spelad minut. Dessutom startade Almtuna med sin bästa spelare Harlestam (snygg regelrätt stängning på Jansson).

      Om VIK vunnit tekningen hade man kört på i 30sek typ och sen satt in Komarek och Topping. Om man förlorat tekningen skulle man ändå varit tillräckligt starka defensivt med de här spelarna för att hålla ut och vinna tillbaka pucken.

      Planen var säkerligen att släppa in Komarek, Topping och Flood när VIK väl ägde pucken och sen Mingoia (bäst på planen igår) och Dimytriw.

      VIK hade före igår förlorat 2 förlängningar och båda gångerna har Komarek gått bort sig defensivt så att starta med honom och att motståndarna vinner tekningen är inte alls bra.

      Dessutom hade Komarek, Mingoia och Topping spelat mycket i slutet på matchen.

      Nu funkade ju inte planen och det är ju Hofbauer som är fel ute defensivt eftersom Jansson och Skedung har var sin spelare vid 3-2 målet.

      Vad säger du om det? Är jag fel ute så hojta till.

    • C skriver:

      Jag tyckte att det var en bra plan då när förlängningen startade och ska förklara varför så får vi se om du håller med eller inte.

      Skedung är lagets bästa defensiva forward med minst in släppta mål per spelad minut. Dessutom startade Almtuna med sin bästa spelare Harlestam (snygg regelrätt stängning på Jansson).

      Om VIK vunnit tekningen hade man kört på i 30sek typ och sen satt in Komarek och Topping. Om man förlorat tekningen skulle man ändå varit tillräckligt starka defensivt med de här spelarna för att hålla ut och vinna tillbaka pucken.

      Planen var säkerligen att släppa in Komarek, Topping och Flood när VIK väl ägde pucken och sen Mingoia (bäst på planen igår) och Dimytriw.

      VIK hade före igår förlorat 2 förlängningar och båda gångerna har Komarek gått bort sig defensivt så att starta med honom och att motståndarna vinner tekningen är inte alls bra.

      Dessutom hade Komarek, Mingoia och Topping spelat mycket i slutet på matchen.

      Nu funkade ju inte planen och det är ju Hofbauer som är fel ute defensivt eftersom Jansson och Skedung har var sin spelare vid 3-2 målet.

      Vad säger du om det? Är jag fel ute så hojta till.

  5. Mikael skriver:

    Jag tänker inte ta ifrån det du känner.. men på riktigt -3 på vår kapten och han var riktigt bra? Vi måste sluta se att dem kan göra ett pass ibland och istället kräva det VI betalat för..

    • Johan skriver:

      Håller med dig till 100%…. Hylla kaptenen som går -3 och ansvarar för målet i förlängningen.. Enda uppgiften han har i sudden är att spela man-man och blir bortplockad hur lätt som helst och Almtunaspelaren får fri gata och lägger in den.

      • Mikael Norén skriver:

        Jag försöker orka se och notera det viktigaste under 60+ minuter och våga ompröva gamla föreställningar och bedöma varje match för sig då det handlar om en matchrapport.

  6. Olle skriver:

    + åter igen en stark insats av VIK-support som åkt till Uppsala. Man höll igång från första nedsläpp till sista! Hördes kanske inte så bra i TV men på plats var det suveränt bra!