En försäsongspremiär mot starkt Djurgården med några VIK-plus – men föga förvånande väldigt många frågetecken i nya Gulsvart & klart bäst var VIK Support som gav fin inramning

VIK och Rosdahl var steget efter Djurgården, men det finns ju tid att öka. FOTO: RUNE ÅHLÉN

13 svar

  1. Mats i Wien skriver:

    Hej från Wien; Skönt att första matchen är avklarad; lite ringrostigt: Men det tar ett tag att spela ihop ett nytt lag, även om det är skickliga spelare, vi måste ha tålamod och inte prata negativet över vissa spelares prestationrt så tidigt på säsongen . Heja VIK

  2. Fredrik skriver:

    Jansson Lorek som matchens bästa spelare??? Min personliga uppfattning är att han kändes blek, oengagerad, efter i situationerna och med betongfyllda skridskor. Ingen bra känsla hos mig tyvärr.

    Enig i att Engstrand gjorde några bra punktvisa insatser. Tror även Carl J kommer vara ett tillskott på isen kommande säsong.

    Kul att se fjärdelinan med den energin.

    • Pelle skriver:

      Vem har sagt det? JJL hörde till dom sämre på planen.

    • Peter T skriver:

      Var har du sett att Jansson Lorek utsetts till bästa spelare?

      • Musse skriver:

        Det ropades ut i högtalaren med nån minut kvar av matchen. Ingen aning om vem som tyckte det då det väl inte finns nån matchsponsor vid träningsmatch? Kanske nån kompis😉

  3. Musse skriver:

    Håller med bloggen om puckligan och att fjärdelinan var bästa enheten. Gillade Lyckåsen när jag såg honom i Karlskoga och det är en spelartyp vi saknat. Tycker även Norberg såg riktigt intressant ut.

  4. Petri skriver:

    Som sagt, en typisk första försäsongsmatch med ringrostiga spelare, så svårt att egentligen göra en bedömning.

    Här är min puckliga (OBS såg på TV)

    1 Niklas Folin
    2 Svante Sjödin
    3 Anton Gradin
    4 Simon Zether
    5 Albert Lyckåsen

    Frågetecken kring nivån på Korhonen, Hayhurst, Kvist, Rosdahl och Hammerer..
    Mest saknad var självklart Komarek.

  5. Big E skriver:

    Typisk försäsong. VIK såg stabilt ut. Djurgården var snäppet bättre i det mesta. Konstigt annars med relativt intakt trupp. Gårdagens behållning var utan tvekan Anton Frondell som var kul att se live på HA-nivå. Grym talang.
    Får VIK ihop laget och får fin utveckling på de unga spelarna så bör det bli bra.

  6. Kalle skriver:

    En bra match försvarsmässigt. Men anfallsmässigt har man på tok för bråttom och slår bort många passningar. Upplevs stressade att anfalla precis direkt när man vinner puck istället för att lugna ner spelet och vänta in bättre lägen. Får på så sätt många onödigt farliga lägen emot sig.

  7. C skriver:

    Typisk förstamatch som jag tycker VIK gör bra framtill en bit in i tredje då man kroknar helt.

    Dock så fick vi lite positiva svar.

    1. Svante Sjödin ser ut att vara ett riktigt fynd. Kommer bli en riktigt bra 2 vägscenter i SHL i framtiden. Kul att VIK får ha honom i år. Blir ingen poängkung men har lite av allt i verktygslådan.

    2. Kant och Zether verkar hålla skapligt som centrar. Jag tror NJ faktiskt kan h lyckats här och det var isåfall på tiden efter 5 raka år av centerproblem i VIK.

    3. Jag hade noll förväntningar på Lyckåsen men de uppåkningarna som du nämner Micke kommer vara väldigt nyttiga, att ha en back som både kan åka upp pucken över hela banan och samtidigt skjuta är värt mycket. Frågetecknet är på det defensiva.

    Bubblare Hayhurst. Kraven var höga från start. Såg otroligt pigg ut på rören i början men sen dog det av allt eftersom. Har dock svårt att inte se honom göra succé om man lägger ihop tidigare poäng/meriter och det han visat hittills i VIK.