Gästinlägg från Mr. C. ”Därför lyfter inte VIK den här säsongen heller – centersidan är åter det stora problemet och vi kan jämföra med 18/19, Djurgården, Karlskoga, Södertälje & Björklöven”

Södertälje har lyckats klart bättre med centersidan. Har Gradin lirat där hade han nog fått många fler puckar att jobba på tror Mr. C. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se

19 svar

  1. Big E skriver:

    Ambitiös och tankeväckande analys. Centrarnas betydelse är av mycket stor vikt för ett lag. En lagprestation kan dock inte analyseras enbart på det sätt C gör. Laget har sex spelare på isen, varav den viktigaste är målvakten. Se bara på dagens match mot Södertälje. En analys av ett lagspel kan inte bygga på en analys av 50 procent av spelarna på isen, i det här fallet centrar och vingar. I analysen måste även målvakt och backar vara med. Hockey är ett lagspel där ingen av länkarna får brista. Det spelar ingen roll hur bra centrar du har om om målvakten släpper 50 procent av skotten.
    Generellt sett bryr sig de flesta fans mest om de spelare som producerar poäng. Fler borde lära sig att uppskatta de spelare som har bra plus/minus statistik. Bra tvåvägsbackar är grunden för en bra offensiv. Själv skulle jag föredra om VIK byggde laget från grunden med en stabil målvakt och stabila tvåvägsbackar, för att därefter addera offensiven.

  2. Bosse skriver:

    Vet inte om jag håller med C alla gånger. Visst finns det bra poänger här och där. Men C cer allt med centerögon. Allt centrar gör är livsviktigt för ett lag. Så är det ju. C plockar ut de bevis c behöver c ska se cin egen förnämliga analysförmåga. Jag är ganska enkel av mig, jag ser tyvärr att vi inte är starka framför eget mål…inget mål för övrigt. Vi är ett svagt lag….vinner inte många tuffa dueller. Tror tvärtemot C att om vi så hade 3 bra centrar så skulle det inte automatiskt ge en sm-guld doftande auroa. Det handlar om något annat.

  3. JJ skriver:

    #20 felpass ….trist…

  4. JJ skriver:

    5 skott 3 insläppta…Bad goalkeeper day…Tack för ikväll….

  5. JJ skriver:

    2 skott 2 insläppta…Verkar vara Jekyll and Hyde från match till match…

  6. Kalle skriver:

    Riktigt bra inlägg. Klarsynt och genomtänkt analys. Genom dessa får även jag (som länge trott på och försvarat både NJ, styrelsen och Max) en ordentlig tankeställare. Även om jag också sett betydelsen om en högklassig centeruppställning samt hur misslyckad vår centeruppställning varit de senaste åren.

    Jag tror misstag nummer 1 sen NJ klev på, var att signa fel tränare. Även Helmersson säkert redan var klar, eller att något annat satte stopp för det, hade det varit intressant om Tero varit kvar.

    Misstag nummer 2 var att anpassa spelarna efter tränarna den här säsongen. NJ borde fortsatt på transatlantspåret.

    Val av backar borde ha balanserats än mer.

    Och prio borde varit att få in rätt centrar.

    Slutligen förstår jag inte varför man oftast väljer att värva spelare som inte platsar i shl ”med shl rutin” istället för att kolla in div 1 spelare.

  7. PatrikH skriver:

    Analysen från Mr. C(enter) känns mycket övertygande. Så övertygande att man nästan tappar hoppet för denna säsong. Hur ska VIK klara sig med den nuvarande centerlinan som mest består av orutinerade, nästan juniorer? Hur kan det komma sig att sportchefer som varit med länge i gamet inte själva kommit till denna insikt om betydelsen av centerspelare? Kan detta förklara hur vissa lag som alltid ligger i topp kanske har denna insikt och ser till att prioritera centerbesättningen?

  8. Hesa Fredrik skriver:

    Håller med om mycket som C skriver! Men nu är vi där vi är! Ännu viktigare är vad VIK gör i detta nu. Ska vi sälja av ett par ”dyra” spelare och värva in några solida, typ två centrar och en defensiv back eller köra med det vi har, hoppas på att bli åtta eller nia och vara nöjda? Jag vet inte men alla ser att vi släpper in för många mål och gör för några! Jag ska gå på matchen imorgon och hoppas den positiva trenden håller i sig! Felen är gjorda innan säsongen startades, säkert med all välmening, men konsekvenserna ser vi nu! Precis som C skriver hjälper det inte att klaga på spelarna ( tyvärr har jag också gjort det ) när problemet är misslyckade värvningar. För det kan vi väl ändå vara eniga om?

  9. Henke skriver:

    Klockren analys. Såväl defensiven som offensiven hänger på bra centrar. När centrarna inte klarar sitt defensiva ansvar så får ofta backarna motståndarna ”i knät” och när de inte frigör ytor för ett bra förstapass så blir backarna stressade. Backarna får oftast mest kritik (ibland välförtjänt) i bloggen och dess kommentarer. Men mycket av det beror helt klart på undermåliga centrar.

  10. Chrille skriver:

    Kanske skulle försöka få hem Frycklund.

  11. Chrille skriver:

    När man läst detta känns det både rätt analyserat, och trist inför fortsättningen. Hoppet är ju det sista som dör, men visst får hoppet sig en riktig törn efter detta inlägg. Återigen, så synd att Västerås nobbade Frycklund. Och Z. Ich Bergman m fl. Med dessa i stommen och med facit i hand var det 2 tunga centrar som behövdes. Samt 1-2 riktiga defensivbackar. Tack för insiktsfullt inlägg.

  12. Bozo skriver:

    Centrarna från Ettan visade att VIKs centrar håller den klassen.

  13. Mikael Norén skriver:

    Och för att bemöta den utmärkte Mr. C. och analysen angående att jag helst vill ha skyttar. Det behöver ju inte betyda att jag bara vill ha yttrar och att alla centrar inte kan göra mål. 🙂

    Se centrar som Axel Ottosson (15 mål i Björklöven), redan nämnde Nolan Stevens (12 mål) och i SSK har även centrar som Pitkänen och även nämnde Harlestam gjort 9-10 mål var redan.

    Mora har också centrar som gjort runt 10 mål redan i relativt okända Kalle Kratz och Johnsen. Så det går uppenbarligen att få centrar som både lyfter omgivningen och själva kan avsluta. Skulle VIK få in någon sådan skulle man slå flera flugor i en smäll.

  14. Stenberg skriver:

    Äntligen, C tillbaka med en otroligt bra analys! Antar att VIK:s sportchef och scout läser detta, bara att ta lärdom och ni spar en massa tid på leta efter andra delar i spelet som behöver förbättras. Kan C t o m aspirera på attt bli VIK.s nästa sportchef eller scout??

  15. Stefan skriver:

    Klarsynt analys.
    Om man till detta lägger en ovanligt offensivt lagd backuppsättning och en ovilja hos coacher att anpassa spelet efter truppen och motståndet så blir ju den negativa analysen komplett.
    Coacherna har den svenska attityden. Har jag alltid varit negativ till, dvs viktigast är spelsättet, systemet, processen. Istället skulle jag vilja se och känna att matchen är allt. En match i taget, ändra vad som krävs för att vinna den match man spelar nu.
    EK har tagit TO vid nått tillfälle väldigt tidigt, bra.
    Jag skulle ju gärna sett att det ändrats mer i linor och backpar, bänkats spelare och ett tydligare matchcoahande överhuvudtaget. Mats Lusth ”comes to mind”. Han som till slut fick upp Malmö i SHL och sen fick kicken.

  16. Marcus Jäder skriver:

    Absolut en grymt intressant uppläggning ! Speglar väldigt mycket mina tankar !

  17. KS skriver:

    Som vanligt levererar C en C-uppsats väl värd läsning. Så mycket kloka tankar borde tas mer hand om i Västerås IK. Önskar att Karlsson också insett att Rosdahl ska vara kvar i mitten och att Komarek får spela ytter. Tycker också att föreningen och supportrar ska görs allt för att satsa nu, även om en SHL plats i år är väldigt osannolikt. Att göra en repris från ifjol skadar klubbmärket enormt nu. Våga satsa, våga ta steget mot en 8-del och en kvart. Även om det tar stopp där med 0-4 är det en vinst i sig. Ett kvitto på att vi kan vill och vågar. Den här säsongen behöver nu handla om att stärka aktierna inför nästa, och det görs intr genom att klappa ihop och stänga igen fabriken.