Hårda bud då Kangas (åter en ung spelare som inte blommat) och Hammerer till och med petas från att träna med A-laget & vad händer med Flood som plötsligt hamnade utanför topp-6 i Östersund & Kalmar
PÅ BILDEN: Gabriel Kangas (och Hammerer plus Flood) har nog lätt att hålla sig för skratt för just nu… FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.SE
Under måndagen framkom på VIK.se att Gian-Marco Hammerer och Gabriel Kangas inte ens får träna med A-laget. J20 gäller tills vidare.
Frågan är varför just det dröjer så länge för Hammerer att lämna. Det är ju en väldigt märklig situation med bara stora förlorare just nu. Men den störste förloraren är nog schweizaren själv som behöver istid för att utvecklas.
Det är uppenbart att Niklas Johansson vill få dessa att lämna självmant för att spara pengar och slippa dyrare utköp.
***
Och vi verkar kunna addera Gabriel Kangas till den ”trista listan”. Alltså listan med unga spelare vars utveckling till slut gick kraftig kräftgång i VIK.
Frågan är varför ganska många unga spelare ofta inlett lovande i VIK för att sedan ganska snabbt ”försvinna” från A-lagsscenen. (Eller är det så här i alla lag, mer eller mindre? Har inte granskat det.)
Som Filip Wiberg, Zèteny Hadobás, Wille Ekman-Cederborg (dock fortfarande med i matchen förhoppningsvis), Karl Andersson, David Göransson, Ian Blomquist, Carl Ehrnberg, Gustav Berglund, Gustav Lindberg och Eric Juhlin. Med flera.
Jag tycker alla ovanstående bitvis stått för lovande insatser i HA. Ibland till och med över tid.
Undertecknad (som jag ju sågade mig själv för i VLT-podden) har dock så svårt att bedöma vilka unga spelare som kommer håller över tid.
Så denna blogg har uppenbarligen hissat unga spelare väl snabbt ibland. En mer moderat blogg är kanske fördelaktig.
Men det är trots allt oerhört få i J20 som blir goda allsvenskar över tid. De flesta hamnar som medelspelare i Ettan – tredjeligan som VIK-fans av erfarenhet vet är bättre än många tror.
Men oavsett är det märkligt att en sådan som Kangas successivt över lång tid gått tillbaka, fått allt mindre förtroende och klingat av.
***
Intressant också att Erik Flood plötsligt bara fick 6 minuter per match senaste två mot Östersund och Kalmar. Detta utan att kanske förtjäna det rent spelmässigt. Flood har över tid varit en av lagets bättre backar främst offensivt.
Men Flood är en enda backen vars kontrakt går ut i vår (förutom lånet av Noel Fransén). Det ger flexibilitet att kanske locka någon annan klubb att intressera sig för backen, som i sina bästa stunder håller hög klass framåt.
Flood hade exempelvis imponerande nog flest assist (32) av alla backar i hela HA 23-24 i VIK. Och om man inte ser Flood som en del i bygget 25-26 är det kanske logiskt att redan nu undersöka möjligheter.
Det bör locka lag då offensivt starka backar som Flood brukar vara en bristvara. Men inte i detta VIK som skulle må oerhört bra av att få in några fler defensivt säkra backpjäser.
***
Skulle inte förvåna om Niklas Johansson kommer vara aktiv framöver för att försöka omstrukturera laget en hel del. Men då måste troligen först spelare lämna för att frigöra kapital.
Så länge inte Kangas eller Hammerer har gjort något stort fel på ett personligt plan, tycker jag att hela denna situation är VIDRIG från NJ och vik’s sida! Att skicka ner dom till j20 utan en vettig anledning är ju fel, låt dom iallafall träna med laget, dom blir inte bättre av att vara med massa Juniorer direkt, vad ska dom göra om dagarna då j20 tränar enbart på kvällarna. Eller köp ut kontrakten! Viks hantering kring detta ämnet är katastrof se bara på From och nu Dessa killar!
Jag tycker:
Vuxet ledarskap innebär att Hammerer och Kangas ska ges nya hem att verka i.
Flood var i fjol bästa back. Han har kapacitet. Ett kvalificerat ledarskap skulle kunna locka fram det igen.
Modernt ledarskap skapar kulturer där medarbetare lämnar ängslighet till förmån för mod. Rosdahl behöver oxå insatser göras för att han ska förlösas. Han har ju ett rykte om sig att vara skytt och målgörare. Någon bör förklara/stötta hnm så att han gör just d, i tex PP.
.
Ett ledarskap ska se och ge alla sina anställda en god arbetsmiljö där de får utvecklas. Denna inställning verkar inte finnas hos viks ledare, de kommunicerar och förklarar inte heller sina beslut , bara ”inte utvecklat som vi velat” men vad innebär detta? De vågar inte stå för sina beslut.
Lejon spelar extraforward i Brynäs och får sin istid i J20. Kangas spelar i fjärdekedjan i Löven med begränsad speltid vilket gör att han också spelar mycket J20. Att andra lag skulle ge juniorerna bättre möjligheter högre upp i laget är ju bara en myt. I de fall det har hänt har det handlat om blivande storstjärnor, som en del spelare i DIF eller Holmberg, Karlsson, Berglund och Backlund i VIK.
VIK J20 ska konkurrera med nästan idel SHL-lag som har större resurser. Inte rättvist att göra såna jämförelser. VIK tvingas värva från andra hyllan och tvingas därför till vissa strategier för att överleva.
Sen när det gäller A-laget har inte VIK ekonomi att låna ut spelare som man inte behöver. Därför är det olyckligt om man värvar fel. Onödiga kontrakt bör helst avslutas, och det är förstås inte bra om det händer för ofta. Där vilar ett stort ansvar på värvningsansvariga att inte göra misstag.
Bra skrivet Pelle håller med till 100%
Finns mycket att säga om Flood, men han besitter bra kvalitéer offensivt. En back som kan göra mål och onekligen passa och spela fram till mål. Jag vill se honom i VIK framöver, alltså åtminstone en säsong till efter denna. Tror inte att klubben kan hitta något bättre som läget är just nu. Förhoppningen och tanken med att inte förlänga med Lunis eller Svensson var väl att ersätta dem med något bättre spelare, spelare som gör lika många poäng och fler under en säsong. Med facit i hand så var ju inte deras ersättare nå bättre, snarare sämre. Väljer man att inte förlänga med Flood så hoppas jag att ersättaren bland backar är bättre och mer lyckosamma än hos forwards.
Bygger vidare på Alis sågning av VIKs junior”utbildning”
VIK har det äldsta laget i J20 nationell södra, det är väldigt avslöjande att man måste värva in fysiskt stora sista års juniorer för att överleva i serien, VIK är det enda laget förutom Frölunda (1:a i serien), som inte haft en enda utespelare född 08:a som spelat en match.
Här ska det för att det ska finnas en chans att hinna med alla stegen i utvecklingen varit minst 3 stycken som spelat 5 matcher eller fler, varför blir det så? Jo för VIK envisas med 4:e linan metoden, som alla andra klubbar dumpade för 25 år sedan, den ”utbildningen” påbörjas i U16 och då börjar stagnationen av VIKs egna produkter.
Nu ser det dock lovande ut med 10:orna som får chansen i U16 region, kanske det kan komma någon ur den årskullen om de spelarna får fortsätta att utvecklas utan jantelagen/4:e linan mentaliteten.
Vilken tråkig utveckling
Det är något skumt med VIKs spelarbehandling av Hammerer och Kangas eller är det som Örnen skriver: ”är det så enkelt att dom fryser ut dom och försöker spara pengar ??” Vem står på tur? Flod?
”Det har inte gått som vi tänkt” säger NJ om de två yngre spelarna. Beträffande Hammerer har han inte fått någon rejäl chans och Kangas har spelat kontinuerligt och gjort det bra sedan debuten för fyra år sedan. Först nu med EK som ansvarig har han fått mindre eller ingen speltid av någon synbar anledning. Bloggen berömde Kangas med en femma i puckligan nu under hösten, kompetens finns men används inte på rätt sätt.
Varför inte låna ut som en del är inne på och som andra lag gör. vIK lånar in men inte ut för ge en spelare speltid. Varför inte?
Ali är nog inne på rätt spår med 4:e linan syndromet för de yngre spelarnas utveckling och problemet med att bara dumpa puckapelet. Bloggen undrar på exempel om yngre spelares utveckling, se exempelvis på hur Djurgården, Frölunda och Skellefteå utvecklar sina juniorer och hör dem bra.
Tyvärr verkar inte bloggen ifrågasätta VIKs utfrysning utan verka hålla med NJ med kommentarerna : ”Det är uppenbart att Niklas Johansson vill få dessa att lämna självmant för att spara pengar och slippa dyrare utköp” eller ”Skulle inte förvåna om Niklas Johansson kommer vara aktiv framöver för att försöka omstrukturera laget en hel del. Men då måste troligen först spelare lämna för att frigöra kapital”.
Hur tänkte VIK när man spikade årets trupp?
Den stolta devisen ett Gulsvart hjärta har med denna hantering nu tyvärr förlorat sin själ och blivit ett gulsvart VIK utan hjärta.
Du har rätt Jeppe, jag borde varit tydligare här att det för ju med sig många negativa effekter att värva/förlänga dåligt. Bland annat man får allt sämre rykte då man känner sig tvingad till dessa metoder för att få spelare att lämna självmant.
Man kan ju se sakerna på lite olika sätt här.
Kangas har som du skrivit spelat i 4 säsonger men det har inte lyft än. Jag tycker att han var bättre för 2 år sen än han är nu så det är bara att rycka plåstret.
Angående Hammerer så har de ju sett honom i träning i 4 månader nu och 2 huvudvoacher i rad har knappt låtit honom lämna bänken. Man glömmer nog lätt att de ser spelarna varje dag på is medan vi ser dem 20-30 byten 2 gånger i veckan.
Jag är väldigt trygg i att Kangas behöver ny miljö pga avstannad utveckling och i Hammerers fall blev det en felrekrytering från start.
Det behöver inte vara mer dramatiskt än så.
Eric Flood är en ganska stor säkerhetsrisk defensivt och i år verkar han ha tappat självförtroendet offensivt. Kan något lag ta över hans kontrakt så är det bara att tacka Flood för de här 1,5 säsongerna. Att ha 30 assist hjälper inte om du är inne på lika många mål bakåt.
Med Franzén, Lyckåsen och delvis Jansson är Floods egenskaper ganska uppfyllda i den här truppen. Bättre att ta in en mer defensiv boxplay back som gör att vi vinner fler matcher för i boxplay har vi stundtals riktigt stora problem.
Vad är det här för gråtvals. Det funkar såhär i hockeyvärlden. De har ju bara några månader kvar på sina kontrakt så det är väl dags att deras agenter börjar jobba på en lösning. Om de nu inte vill sitta av kontraktet i J20. De har lika stort ansvar som klubben.
Svar till Både Musse och Pelle
Det har ingenting med resurser att göra, tror du vattnet i Örebro är bättre så att deras egna Örebro födda spelare utvecklas bättre? U14 året är VIKs spelare precis lika bra, sedan börjar skillnaden i utveckling, Örebro tar hand om och sätter dom i U16 region det året dom är U15 spelare, i en miljö och omgivning som ger maximal utveckling. Det kostar inte en enda krona extra att göra så, det är samma mängd is och fystid men med mer kvalitet för att Örebro och andra SHL klubbar utvecklar spelare, de förvarar dom inte i väntan på att någon annan kommer och gör något. Sedan fortsätter de med detta i J18 osv.
Det är kapitalförvaltning inget annat!
VIK gör och har gjort fel de senaste 10 åren vad gäller talang utvevkling.
Dom förstår inte hur man utvecklar spelare, deras utbildningsfilosofi är att alla, speciellt om man är en yngre spelare SKALL man först spela i 4:e linan oavsett vad du är för spelartyp om du då är bra defensivt, då sitter du skiten vad gäller din utveckling. Då är du för evigt i VIKs ögon en 4:e linje spelare för de sätter spelare i fack och där ska dom stanna.
Det är därför de helt plötsligt börjar utvecklas när de får en annan miljö.
Redan de bästa U15 spelare skall spela i U16 region på positioner deras ”DNA” och talang är, i en miljö och omgivning som hela tiden stimulerar deras utveckling, och så skall det fortsätta i J18 och J20. VIK förstör spelare, jag skulle inte rekomendera en enda spelare annat är de som är 4:e linje spelare att välja Västerås HG.
Såg intervjun med ”stiffen” att VIK J18 är ett hårt arbetande lag, ja dom måste slita hund för att mer eller mindre varje kedja är felkompnerade, talang har dom så det räcker till för 3 bra femmor men istället för att låta dessa 15 spelare utvecklas och ta nästa steg i utveckling blandas dessa ut i 4 femmor och utvecklingen minskar på alla 20 spelare.
Om man i skolan använde samma filosofi skulle allt vara grupparbeten där man delar upp klassen i lika starka ellel medelstarka grupper där dom bättre eleverna får göra sin del av jobbet sedan får de göra jobbet som dom svagare inte klarat eller hunnit med.
Så en late bloomer kan igentligen vara en spelare som får en ledare som ser spelarens starka sidor och utvecklar dom.
VIK’s J20 har just nu en tränare som är det största hotet mot att VIK blir kvar i J20 nationell, sedan han tog över har det gått med raketfart nedåt, hans analys efter en match man förlorade med uddamålet( VIK vann skotten och hade mer av spelat), var att man inte dumpade puck mer. Behöver jag skriva mer om denna hockeyfilosof?
Filip Wiberg så öser han in mål i Sundsvall, 16 mål på 21 matcher.
Väldigt bra analys!
När man så tydligt plockat bort Flood från offensiva situationer och nästan uteslutande spelat honom defensivt blir det tydligt att något annat ligger bakom.
Laget är ju så uppenbart felbyggt….
Kan tycka att Flood trumfar med råge, lyckåsen som är väldigt svajig bakåt och inte heller övertygar framåt.
Är tanken att någon satsande Ettan-klubb ska ta Kangas lön?
Som jag alltid sagt ser inte Gabriel Kangas storhet. Märkligt att spelare som Marcus Bergman fick kicken men inte Kangas. Finns ju många spelare i VIK med skills som inte Kangas har!
Funderar varför lånas dom inte ut till Surahammar och får chansen att spela seniorhockey
Pratas om att göra VIK poppulärt i länet hade väl vart ypperligt att gjort det då
Ludvig Månergam lämnar Surahammar och Sura tar in en från Wings
Hade det inte vart bättre att VIK lånt ut dom istället
Eller är det så enkelt att dom fryser ut dom och försöker spara pengar ??
Tycker som du att samarbetet mellan länens lag måste bli bättre för att utveckla alla lag och få hockey mer attraktiv och även VIK som lag.
För mycket rivalitet mellan alla brukslag.
Är vi så säkra på att spelarna själva vill bli utlånade till ettan lag???
VIK kanske gärna lånar ut dom , men spelarna sätter själva stopp för det
Jag bara funderar ,om det kan vara på det viset