Rykte om Patrik Berglund avfärdat & hur ser det egentligen ut i truppen: En tiondel av serien spelad och vi har fått en hel del mer eller mindre tydliga svar – behov?

Hur ser det egentligen ut i truppen efter nästan en tiondel av serien (inklusive en lång försäsong) spelad? Detta då vi fått en del mer eller mindre tydliga svar.

Allt detta skrivet med fortsatt höga krav att VIK redan ska kunna gå till SHL, eller hota på allvar mot toppligan, denna säsong.

Det förefaller som Z:s truppbygge hittills lämnat ett bra monetärt och annat utrymme att förstärka efterhand. Detta plus att VIK marknad verkar göra ett jättejobb fortsatt så att intäkter ökar. Antalet besökare på ståplats har också ökat, om inte bloggen är ute och cyklar.

***

Det finns fler alternativ sedan Filip Wiberg, Gabriel Kangas och givetvis Alexander Lunsjö gjort det bra i säsongsinledningen. Även Ludvig Östman och Marcus Bergman har inlett starkt. Alexander Lindelöf har en stigande formkurva – men vissa andra inte så mycket.

***

Patrik Berglund, 34, har besökt en VIK-träning och talat med Patrik Zetterberg med skridskor i handen. Men det ska inte vara något mer än ett vänskapligt snack då ”Bulan” ska ha slutat.

***

Om vi då försöker skissa på lagbygget formationsvis, på lite sikt. För att kunna nå en final krävs kanske något sådant här och att nästan alla slår personliga rekord:

Zetterberg – Frycklund – Cheek (avstängd tre matcher)
Mr X1/Lunsjö – Mr X2 – Salminen
Bergman – Skedung – Svensson
Kangas/Wiberg – Speers/Aronsson – Kokkonen

Extra: From (lämnar nog snart efter magra 3,37 i istid per match och petad två redan).

***

Bloggen tror trots allt att Trevor Cheek på sikt är ett lite vassare alternativ bredvid Zetterberg och Frycklund än Marcus Bergman. Simpla siffror Bergman vs. Cheek:

Cheek har klart bättre poängsnitt i HA över lite tid och framförallt är målsnittet per match mycket bättre för Cheek (0,43) mot Bergmans 0,21 (som bäst 0,27 en säsong). Och då blir det lättare att spela in PP också.

Trots allt handlar det om att göra mål, även om det säkert är orättvist att jämföra rakt av så här. Men Cheeks spets och förmåga att vara effektiv framför kassen på returer och annat förtjänar massor av istid i bästa tänkbara miljö.

Och Bergman har ju även kemi med Skedung och Svensson i en mycket bra tredjekedja. Men funkar det inte 100 % för Cheek står Bergman givakt och redo att lyfta Fryck & Z.

Ibland är som bekant summan större än de enskilda delarna då kemi är svårt att förutse.

***

Sedan kommer vi till det största behovet av förstärkning. Tänk om spelgeniet Salminen fick aningen bättre och målfarligare lekkamrater.

Finländaren har klart bäst Corsi (drygt 71 %) i laget (tillsammans med Lukas Zetterberg) gällande att vara på isen och driva mer skottförsök framåt än bakåt. Det säger kanske något.

Eftersom i övrigt mycket värdefulle Speers visat sig sakna den riktiga offensiva spetsen sista tredjedelen behöver VIK här ut på marknaden. Det ska finnas ett relativt okey utbud av yttrar (men centrar alltid svårare) och kanske kan inte VIK låta bli att även titta på en vass ytter till Salminen.

Annars skulle målfarlige Lunsjö i teorin funka utmärkt där och säkert kunna förvalta Salminens passningar.

Tredjekedjan med Skedung mellan Bergman och Svensson är inte mycket att säga om förutom att de har fin kemi och är solida åt båda håll.

***

Däremot blir det trafikstockning i fjärdekedjan, i alla fall baserat på hur bloggen ser på saker nu.

Wiberg, Kangas och Kokkonen får nog över tid slåss om två ytterplatser där. Dessa kan också pressa uppåt mot tredje om ynglingarna fortsätter utvecklas och om Kokkonen händelsevis hittar sin BIK-form och högstanivå.

Speers och Aronsson får slåss om en centerplats, men dessa två, främst kanske Speers, är även bra nog att hota Skedung om tredjecenterplatsen.

***

På backplats skulle det inte skada att få in en riktig toppback till som på allvar ökar konkurrensen. Vet att det finns tuffa o-c-h spelskickliga backar där ute som kanske inte är omöjliga för VIK att landa om Z nu önskar.

Det skulle kanske i sin tur lyfta Daniel Gunnarsson, som trots allt har bäst Corsi av VIK:s backar på 62 % (ifjol dock bara sjua bland backarna i Corsi och sämst med -10 totalt).

Men eftersom Gunnarsson fortsatt inte är så vaksam utan puck och tittar mycket trissa, blir det svårt att ge DG så mycket istid. DG blev också till slut av med sin PP-plats senast i Karlskoga efter 1 PP-mål på 51 matcher (dock hyggliga 16 PP-assister).

Emellertid är DG väldigt bra i vissa moment, som i uppspelsfas, och det borde inte vara omöjligt att få backen att polera bort pucktittandet om konkurrensen går upp på allvar.

• Gunnarsson/Mr X3 – Östman
• Lindelöf – Bohm
• Jansson – Jardeskog
• Parkkonen – Göransson

***

I PP skulle en ny spetsback lyfta det hela och avlasta Lindelöf. Lindelöf har överraskande nog haft lägst andel av skottförsök totalt som träffar mål (bara 33 %). Denna siffra behöver komma upp över tid då Lindelöf är en av lagets bästa skyttar.

***

Sen är det inte helt lätt att hitta de mest optimala PP-formationerna. Men kanske något så här, så att Salminen får en mycket vassare omgivning i PP2:

PP1: Mr X3 (ny spetsback) – Lindelöf – Zetterberg – Frycklund – Cheek

PP2: Jansson – Salminen – Mr X1 – Mr X2 – Lunsjö

***

Säkert har Ni många så kunniga läsare klart mer upplysta svar och elegantare förslag på formationer! Låt höra!