Årsmötet: Ny styrelse vald utan motförslag från Melhag, tänkt kassör hoppade plötsligt av – både lite positiva vibbar men även stora frågetecken
PÅ BILDEN: Den nya styrelsen är vald. Olof König saknas på bilden. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se
Det blev ett händelserikt (på oväntade sätt) årsmöte där Caroline Moselius valdes till ny ordförande.
Jag rekommenderar starkt Oliver Åbondes eminenta direktrapport här på VLT från mötet, där även jag hämtat en del info.
Moselius valdes utan motförslag från Anders Melhag och därmed kanske en uppslitande strid undveks.
Men (immer ein aber, som tysken säger) den tilltänkta kassören Hans Holm tackade nej – mitt under mötet. Varför det blev så tål nog att tänkas på.
Till slut valdes fem ledamöter in plus ordförande. Men VIK står nu utan kassör i ett känsligt ekonomiskt läge.
Ska erkänna att jag inte förstår hur det kunde bli så att den kanske viktigaste i styrelsen hoppade av så här i brådrasket.
Och har inte riktigt hunnit greppa hur man ska lösa denna så viktiga vakans framöver. Men det verkar siktas på att styrelsen förhoppningsvis kan hitta någon ekonomisk expert som vill och kan ställa upp som adjungerad kassör.
***
Redan inledningsvis skavde det till, då budgeten för 2025/26 inte skickats ut till medlemmarna i tid enligt stadgarna. Trots detta röstades den ändå igenom – utan protester, via acklamation.
***
Efter olika turer kunde följande personer väljas in i styrelsen, utöver Caroline Moselius som ny ordförande:
- Christer Brostedt (fyllnadsval, 1 år)
- Niklas Danielsen (omval, 2 år)
- Johan Danielsson (nyval, 2 år)
- Olof König (nyval, 2 år)
- Patrik Juhlin (nyval, 2 år)
VIK står därmed nu med en ny ordförande i Caroline Moselius, men utan kassör tills vidare.
Frågan är hur länge klubben kan klara sig utan ett ekonomiankare. Detta särskilt i ett läge där varje krona väger tungt i en ekonomisk högst utmanande situation.
***
Avgående styrelsemedlemmarna Pär Södergren, Jimmie Andersson, Björn Söderholm och Nicklas Öhrlund tackades av efter mötet.
Vi får inte glömma vilket enormt slit dessa lagt på sin fritid på ideell oavlönad tid. Hatten av för det.
***
Enligt VLT trodde någon att tre-fyra spelare äter upp cirka 40 procent av spelarbudgeten. Men huruvida det är så blev hängande luften.
”Jag tycker det är jättetråkigt att inte vår sportchef kunde vara här och svara på de frågorna”, sa Öhrlund, som också konstaterade att nuvarande sportchef hade godkänt budgeten när han fått se den (men vilket val hade denne egentligen?).
VIK budgeterar inte för slutspel kommande säsong. Tidigare har det varit en miljon på den posten.
***
Stefan Holmgren, ny sportchef för J20, fick göra jobbet att presentera sporten överlag då nuvarande sportchef inte dök upp…
***
Gällande spelarbudget för kommande säsong såg jag siffran 14,5 miljoner svischa förbi, men verkar som den gode Oliver Åbonde kanske tog bort den från direktrapporteringen?
Om så är fallet är det en sänkning från de 16 miljoner som inledde förra säsongen.
Så mina gissningar här tidigare i mina låtsasbudgetar har kanske inte varit helt fel.
Nu kan vi bara åter konstatera att det blir väldigt utmanande att hitta spets när utrymmet just nu är så litet.
***
Dennis Ericson, på marknadssidan, berättade, enligt VLT, att flera partners klivit uppåt med sitt engagemang, och också att nykundsbearbetning verkar vara positiv.
Så det fanns även positiva vibbar.
Och jag har som sagt hört gott från flera om nye ordföranden Caroline Moselius, som förhoppningsvis kan bidra med ny energi, tillsammans tre nya krafter i styrelsen, till att lyfta VIK igen från detta så utmanande läge.
Plus att nya styrelsen har starka CV:n på pappret.
***
Men på det hela taget kanske styrelsemötet gav fler frågor än svar. Detta samtidigt som det är svårt att analysera allt då det var väldigt mycket att ta in på kort tid.
Bloggens kloka läsare kan säkert bidra till att kasta ljus på detta speciella och svåranalyserade läge i klubben.
Det är inte svårt att bli konspiratorisk kring cirkusen med kassören. Hur kan kontoret missat att skicka ut den? Varför har Hans inte efterfrågat den innan han tackade ja till valberedningen (om det nu var så viktigt), det kan väl inte undgått någon att det var röda siffror föregående säsong?
En kassör är oerhört viktig i en styrelse, det är ingen slump att Niklas Öhrlund synts så mycket som han gjort på div. medlemsmöten och andra tillställningar. Med all respekt för övriga styrelsemedlemmarnas ekonomiska kompetens, så skulle mötet beslutat att bordlägga den frågan och fått in en riktig kassör. Tror inte många reflekterade särskilt mycket över det innan röstningen, utan man ville gå den enkla vägen.
Tycker Valberedningen gjort ett väldigt dåligt jobb genom att inte höra med Melhag om han var intresserad av att åtminstone sitta i styrelsen.
Nu går man miste om en knapp miljon i sponsorstöd, det var väl ett självmål deluxe av Valberedningen när spelarbudgeten redan ska minskas, suck.
Från VLT ”Anders Melhag har under flera säsonger varit en av VIK:s huvudpartners, den högsta partnernivån som den senaste säsongen innebar att man gick in med minst 750 000 kronor. Men efter att hans initiativ nu ratats säger han att det är slut på pengar till klubben”.
– Det blir kanske en ståplatsbiljett i framtiden. Man kan inte lägga pengar hos människor man inte har tilltro till. Det får bli ett sabbatsår, eller flera, från VIK Hockey.
Ganska svidande kritik…
Jo men det är ju bara en sponsor. Svårt att veta om han har stöd hos flera. Andra sponsorer har ju ökat sina stöd samt att det tillkommit nya.
VIK tjänar ju inget på ett internt bråk. Att han slutar sponsra känns ju som en ”dålig förlorare”. Vore bättre om han och andra sponsorer gick in med extrapengar till att förstärka den blivande truppen, som han var inne på den förra säsongen, och att klubbens nya styrelse välkomnar det i god tid och inte i elfte timmen som förra säsongen.
Jag tycker nog att Melhag får ta på sig själv till att han slutligen inte stod som valberedningens förslag till ny ordförande. VIK och VLT gav honom ofiltrerat och unikt chansen att nå en stor mängd medlemmar och intressenter genom sina exklusiva mediaframträdanden. Även denna blogg har gett honom stort utrymme genom de texter som lagts ut. Vem annan hade fått det? Han fick till och med ett eget möte där han och hans sidekick hade fritt fram att presentera sina planer för medlemmarna. Har aldrig sett något likande och jag tror aldrig det kommer hända igen. Det var under det mötet som jag tror att Melhag & co grusade sina chanser. Min uppfattning är att det var dåligt förberett, stora luckor och även dålig research när man inte hade tagit reda på grundläggande information från föreningens stadgar etc. Detta efter att enligt de själva så har de jobbat med det under fyra månaders tid. Efter mötet så tycker jag mig ha uppfattat att det svängt både lite hit och dit gällande hans initiativ. Ingen valberedning kan se det som det bästa valet. Men som sagt, det var inte på årsmötet han förlorade ett val. Det förlorande han på hans unika medlemsmöte.
Sedan det du citerar säger en hel del. ”Man kan inte lägga pengar hos människor man inte har tilltro till” Enligt honom själv så skulle ju merparten av nu vald styrelse vara hans val också om jag tolkat media rätt? Vilka är det då som han inte har tilltro till?
Låt nu vald styrelse få visa vad den går för, sedan kan man utvärdera om valberedningen gjorde sitt rätta val eller ej.
Hur kan en sportchef vara så osynlig och inte medverka vid sådana här sammanhang? Det är ju sanslöst vad han frånvarande han är!
Håller med, hans beteende är under all kritik, har han varit på ett enda öppet möte och pratat med eller svarat på frågor från medlemmarna?
Han kan vara förlåten man imorgon kan läsa att en meriterad landslagsman presenteras.
F Ö undrar jag var det står att stiffen är sportchef för juniorerna? Mig veterligt är han utvecklingsansvarig och därmed är NJ sportchef även för juniorerna, och dom struntar han totalt i vilket 2 års negativt kval är talande nog.
Jag vet att många supportrar till andra lag brukar klaga om du gör något annat än hyllar deras nyförvärv men min erfarenhet är att dina källor oftast (inte alltid förstås, men vem är det) är rätt ute. Vore intressant att läsa vad dom har att säga om SSKs nytillskott Cole Fonstad och Brett Stapley!
Tack för en bra blogg!
Mvh SSK-supporter
Tack Jolle, det var roligt att höra! Ja, vissa tror att jag har tid och kreativitet nog att sitta och hitta på scoutrapporter för att jäklas med andra.
Och vissa är ju helt enkelt inte läskunniga. Någon skrev tex att jag sågat Nolan Stevens, men den som kan läsa tycker nog annorlunda 🙂
Men tänkte absolut kolla upp Fonstad och Stapley, vore intressant.