Den stora frågan efter ny plattmatch mot Västervik med samma gamla loja försvarsspel och VIK nu sämst i ligan i PP

VIK gjorde en ny mycket svag match mot mittenlaget Västervik och föll med 2-3 efter förlängning på onsdagskvällen i ABB Arena.

Den stora frågan är hur långt sportchefens tålamod är nu. Detta då VIK staplar så här svaga insatser på varandra. Där speciellt försvarsspelet och PP är fortsatt helt under isen. Det förefaller vara som så att spelarna (backarna) styr detta själva, och inte backcoach Lars Ivarsson.

Medioker förstaperiod. Backparet Edvinsson och Berglund kanske inte tidernas mest välkomponerade. Den sistnämnde hamnade i dubbelt trubbel då Edvinsson var på offensiva räder och två baklängesmål.

Särskilt andra målet var frukten av att Berglund bara tittade på pucken och blåstes förbi av någon som heter Oscar Petterson (forward som snittar ungefär 2,5 mål per säsong i HA).

Dock fint mål Lunsjö som bröt nyförvärvet Zach Budishs dåliga passning och 1-2 inför andra. 5-3 chanser 5v5 Västervik. VIK behövde upp i tempo och passningskvalitet.

Västervik var även bättre i andra perioden och gästerna hade 7-4 i lägen 5v5. Västervik hade även klart vassare PP än VIK.

Det kändes fortsatt som backarna är ganska ocoachade, Jansson slog tex åter chanspass bakom ryggen i PP. Younan gick åter på puck och Gropp fintade sig fri hur enkelt som helst. Vissa backar verkar kunna göra precis vad som helst utan att bli bänkade.

Vekt framåt förutom Lunsjö. Kruse dock bra och hade några fina parader i andra perioden.

VIK kom ut starkare i tredje perioden. Perioden inleddes med en bra aktion av Hetta där Karlsson och Zetterberg på något sätt brände var sin jättechans.

VIK gjorde det bra och det var inte orättvist när August Nilsson hittade lite offensiv från junioråren. Detta då 23-åringen mycket elegant skottfintade Lunsjö ren på kanten och den ofta målfarlige 24-åringen satte sitt andra mål efter 46.30.

I slutet fick Iacobellis 2+2 för snack och hakning. Men BP är ganska bra och Wikman åkte sig fint fri, men yrvädret hade åter svårt att lugna sig i läget och tempoväxla ner och missade pucken på friläget, troligen var även #17 väldigt trött.

I slutet och in i övertiden fick VIK spela runt minuten i 5-mot-3, men närmare ett stolpskott av den så ensamme offensive dynamon Lunsjö kom inte VIK med sitt svaga PP.

Sedan fick Västervik PP under övertiden. Och Öhrn valde att inte spela stick-on-stick mot Kapla (som nog många menar är ett grundfundament i ishockey i spel utan puck), utan Öhrn spelade lika dåligt försvarsspel som många andra i VIK, då centern gick ner på knä och skymde istället Kruse för 2-3 efter 64.41.

SAMMANFATTNING

Man kan visst förlora hockeymatcher då och då. Det ingår lite i spelet. Men inte på detta sätt, där samma loja pucktittande försvarsspel och helt oorganiserade PP skadar detta lag så mycket.

Det är dags att göra något för att stoppa denna långa period av för dålig och slapp ishockey av VIK. Det verkar inte som den supersympatiske Lars Ivarsson längre når fram och coachen har misslyckats med både försvarsspelet och PP.

Ivarssons och VIK:s PP är nu sämst i hela Allsvenskan på 15 %.

Redan från start kom dessutom Ivarsson & Co. helt fel på försvarsspelet in i denna säsong. Detta då man släppte in historiskt mycket mål de första 20 omgångarna eller så. Och alltför ofta kommer man tillbaka i den så låga standarden som sattes då.

Paananens box play är ändå okey som femma i serien, och forwardssidan har varit mer skadedrabbad, vilket kan ursäkta en del av det svaga spelet och forwards som Hetta och Lunsjö driver ändå laget.

Paananen har också konstruerat en bra ”fjärdekedja” med Johansson x2 och med en Marcus Bergman som fått en helt ny vår. Detta som en av de bästa gnuggarna på väldigt länge.

Om man nu kan dela upp coachernas ansvar så distinkt.

Nu är det ju svårt att sparka en massa spelare (en klassiker), men att göra något bakom bänken vore lättare. Tänk om Paananen fick en lika hungrig coach som han själv bredvid sig som kanske kunde komplettera Paananens svagheter? Kanske så man kan sätta ett tydligare spel?

Det vore en bra signal med att denna klubb inte kan acceptera vad som helst och hur loja spelare som helst, som nästan till synes tycker att de är så bra själva att de tagit över en coachroll. Hoppas bara man hunnit förbereda ett bra alternativ.

Det är såklart inte bara coachernas fel, men just de spelare som tagits hit behöver uppenbarligen någon annan röst (och lite kortare koppel…)

(Och nästan allt som skrivs på denna blogg är välgrundat…)

PUCKLIGAN

5 Alexander Lunsjö

4 Marcus Bergman

3 Henrik Hetta

2 August Nilsson

1 Emil Kruse