Efter darrig start första tio var sista 50 lovande med flera ljuspunkter trots premiärförlust borta mot topptippade Björklöven då VIK skapade mycket

Rosdahl & Co. behöver ladda om i skyttet och förvalta alla chanser bättre nästa gång... FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se

 

PÅ BILDEN: Rosdahl & Co. behöver ladda om och skärpa skyttet och förvalta alla chanser bättre nästa gång… FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se

VIK föll i med 5-3 borta mot Björklöven i premiären. Trots förlusten fanns en del lovande att ta med från sista 50 minuterna. Detta då VIK vann chanserna i 5-mot-5 med hela 20-14 (59-41 i %) enligt bloggens noter och skotten med 38-21.

Men väntat såklart med 2-0-ledning Björklöven efter 20 (som piskat flera SHL-lag under försäsongen) på väg mot en väntad lätt galakväll hemma.

Men överraskande jämnt i spel 5-mot-5; ”Bara” 6-5 chanser Löven där VIK kom igen bra efter darriga 10 minuter. Men så här nervöst och småtaffligt första tio går såklart inte här, men sista 50 gav säkert självförtroende att börja bättre nästa match.

Malmström, liksom flera backar, hade det jobbigt och började direkt med onödig icing – fel signal omgående och stirrig start.

Flood också rejäl felpass i egen zon och Engstrand tvingades ta utvisning. Småtung start för lånet Fransén och småmissar i BP med puck, men Korhonen inledde starkt.

Engstrand bröt bra men brände friläget som han skapade själv. Joona Voutilainen är verkligen seriens bästa målvakt, så är det bara. Tills motsatsen är bevisad.

Fortsatt felbeslut Lyckåsen och Malmström med flera, och väldigt stressigt. Zether jobbade dock fram bra chans för Gradin.

Jakobsson brände okey chans efter felpass Löven. Efter tio minuter kom VIK igång riktigt bra en period.

Zether fixade ett PP, men grov miss i kommunikationen mellan Flood och Korhonen gav 1-0 Löven i VIK:s PP efter 11.08. Komarek nära i PP, men Voutilainen oerhört vass.

Komarek dukade sen upp Sjögren ren, men friläget satt mitt i magen – vilket tyvärr vi skulle få se VIK göra många gånger ikväll.

Vid 2-0 tjuvrusade Kangas i anfallszon och gick bom, sen snubblade olycklige Fransén och fin assist Nilsson såklart efter 14.09.

Rosdahl märklig utvisning och misstänkt nacksving direkt på tek mot Gustaf Kangas.

I slutet bra förarbete av Jakobsson till Gradin för gott närskott. Slipa bort lite stress och nervositet så kunde det  nog blir bra. Det var känslan efter 20.

Och VIK gjorde en bra andraperiod, 16-6 i skott till VIK och 8-3 chanser 5-mot-5 faktiskt. Men målen räknas såklart och 4-2 inför sista, Nilssons assister skillnaden.

Kvist fixade direkt PP. Ofta lysande Komarek bra till Rosdahl i PP, men afton fick inte #92 ordning på skottet.

Annars solid Korhonen kanske inte jättebra med klubban, felpass och onödig utvisning på Lyckåsen, där måste #56 vara smartare med klubban.

3-0 efter elegant pass Nilsson som inte Kangas, Korhonen och Fransén hängde med på alls. Hayhurst åter skapande och fixade ett PP.

3-1 i PP efter just bra spel Hayhurst och utmärkt nätnärvaro av Engstrand då Hayhurst rakade in retur, bra snabbt passningsspel i PP av Lyckåsen och Gradin.

Direkt dock 4-1 då Norberg och Fransén nog kunde städat bättre framför Korhonen, då en puck styrdes i nät via någon.

Men Kantkedjan och VIK fortsatte forechecka bra. Engstrand brände dubbelchans i spelvändning.

4-2 efter att Kangas kastade in puck på mål och Sjödin god nätnärvaro. Flood dribblade sig fram till egen chans och Kangas likaså. Bra tendenser i PP.

Zether ny fin pass till Sjögren, men styrkan hos #61 är ju inte i finess i avslut. Kunde VIK mala på fanns trots allt chansen, fanns flera ljuspunkter i andra.

Lyckåsen har verkligen höga toppar och lite dalar i sitt spel, och i början på tredje gick #56 bort sig högt men Korhonen var snabb som en kobra i sidled i spelvändningen.

Fransén och Sjögren hade en bra kombo som gav en chans. Fenomenal åkning av Lyckåsen och bra pass Hayhurst gav god chans Rosdahl.

VIK fortsatte alltså att skapa i tredje, även om Björklöven var bättre än i andra. Sjögren gav Kvist en chans, men återigen för dåligt skytte då puckar mest skyfflades iväg på chans, dock från trånga ytor.

Så nyttige centern Kant fixade ny chans för Kvist, men klent avslut. Komarek dukade läckert upp för Rosdahl, men där måste #92 förvalta. Komarek var på spelhumör och fixade ett PP.

Otroligt nog kom då istället ett nytt BP-mål för Löven då Engstrand styrde in pucken i eget mål, den efterkloke hade nog velat att Engstrand varit lite kallare där med stickan där, men lätt att sitta på läktaren. Maximal otur också just där.

5-3 i VIK:s PP efter bra lir av Komarek, Jakobsson där Zether visade tennisklass då han slog in pucken på volley. VIK fortsatte skapa – och bränna chanser ända in i slutet:

Fransén slog en fin långpass till Rosdahl som hittade Hayhurst, men svagt avslut även av kanadensaren. Effektive trolige fyndvärvningen Norberg låg bakom ett fint anfall där Sjögren friställde Kant, men nytt pucktrubbel i avgörande läge och ridå.

SAMMANFATTNING

Många var nog rädda att nya svårbedömda VIK skulle bli totalt utspelade av ett storsatsande Björklöven som alltså nitat SHL-lag på SHL-lag under försäsongen. Så blev inte alls fallet.

När hände det senast att VIK vann skotten med hela 38-21 och chanserna med 20-14 i 5-mot-5 i Umeå? Det tyder på att något finns där.

Samtidigt kommer ju Björklöven hävda att de bara precis gjorde vad som behövdes och slog av helt efter 3-0 i 23:e minuten. Bra lag vinner även på sin lägstanivå.

Sanningen ligger nog där någonstans i mitten. Hursomhelst fanns det en del positivt att ta med sig. Ty fortsätter VIK skapa så här kommer segrarna staplas på varandra, för så här dåligt kommer väl inte Rosdahl & Co. fortsätta avsluta?

Till VIK:arnas försvar måste vi nämna att Löven sannolikt har seriens klart bästa målvakt i Joona Voutilainen. Denna målvaktsmatch vann den äldre finländaren mot Rasmus Korhonen.

Korhonen tog bara 16 av 21 skott, men det är svårt att lasta #40 direkt för målen, förutom missförståndet med Flood då bakom mål vid 1-0.

Förhoppningsvis lärde sig också Korhonen att vara mer vaksam på ett spelgeni som Marcus Nilsson, då alla VIK:are var på läktaren vid 3-0, inklusive Korhonen.

Backsidan var för äventyrlig med lite för många chansningar och felpass, dock var Folin (4-0 i NP) och Norberg (4-1) stabila. Flood också helt okey (7-3).

Men tror en sån som Lyckåsen (5-4) blir en stor utmaning för Helmersson/Lindmark att tämja så netto blir mer plus, samtidigt gillar man ju att #56 försöker vara kreativ. Hittills har väl ingen coach riktigt lyckats få ordning på Lyckåsen trots all begåvning och fina fötter.

Malmström var var också för ojämn med 5-5 i NP, frågan är om det är den bästa lösningen är att sätta ihop lagets två mest offensiva (Flood – Lyckåsen) och defensiva (Malmström – Folin)?

Noel Fransén visade både prov på varför Färjestad redan satsat på 18-åringen, och varför de valde att låna ut honom. Detta med berg-och-dalliknande 6-6 i NP. Men har en bra fysisk och verkar väldigt välväxt redan. Vilket nog Carolina Hurricanes gillar extra mycket.

Samtidigt har Fransén kastats in på slutet och kommer säkert bli jämnare redan nästa match. Men hoppas han får tävla på lika villkor som Wernquist, och #65 måste vara bättre än så här framöver.

Framåt var Komarek bäst med hela 12-1 i NP. Med bättre skytte runt sig hade det blivit två-tre assist denna kväll för #67. Rosdahl började blekt men tog sig lite och landade på 4-1 i NP, men missade flera chanser, det får inte fortsätta.

Hayhurst var fortsatt en av de bästa med 7-3 i NP, ständigt ett orosmoment även mot ett bra lag som Björklöven och målskytt.

Zether fortsätter verkligen spela upp sig från en blek start på försäsongen och visar på fint driv och en del bra öppnande passningar. Vid målet visade 18-åringen på bra kyla, 4-0 i NP. Gradin som vanligt osynlig och lite ojämn (3-3), men som vanligt också inblandad i en del i anfallszon och fick en ny assist.

Jakobsson ett gott dagsverke utan att glänsa (4-2), men känns som #27 är med gedigen och jämn än förra säsongen. Bättre tränad?

Fortsatte imponeras av så åkstarke centern Joel Kant (8-0) som verkligen driver forechecken varje byte tillsammans med Sjögren (8-1) och en för dagen lite mer blek Kvist (4-2). Både Kvist och Sjögren brände dock något läge för mycket denna afton.

Tyvärr fick nyttige centern Sjödin bara spela 8:47, men gjorde det bra med 4-1 under sina korta minuter. Kangas målskytt och såg kanske lite förbättrad ut i fötterna, också med fina 4-1 i NP under bara 9:02.

Engstrand, också  mest i fjärde, fick dock 15 minuter, men syntes inte så mycket, och behöver börja förvalta då han faktiskt brände 2-3 riktigt heta lägen i afton. Dock skapade Engstrand dessa mestadels på egen hand.

Komarek var tillbaka i sitt storslag efter en ganska försiktig försäsong och fick dryga 21 minuter igen, och det visar hur relativt hårt centern matchades i förhållande till exempelvis Sjödin.

Det är en balansgång då man såklart vill använda #67 så mycket som möjligt i jämna matcher då man jagar mål. Men skulle tro att lite mer minuter på Sjödin skulle gynna VIK mer i det loppa loppet för att hålla Komarek fräsch och dominant genom hela säsongen.

Till sist. Fortsätter VIK skapa och spela så här kan det bli en rolig säsong. Osäker på hur många lag som kommer skapa så här i Umeå.

Och flera VIK-backar behöver se och lära hur smart och enkelt Folin spelar. Man behöver inte försöka så hårt och svårt vid varje tillfälle. Bra att Folin finns som en läromästare gällande att det enkla ibland är det geniala…

PUCKLIGAN

5 Konstantin Komarek

4 Joel Kant

3 Jacob Hayhurst

2 Malte Sjögren

1 Niklas Folin

3 svar

  1. Musse skriver:

    Löven hade flyt ikväll, jäkligt konstiga mål och förutom Lillis var de inte så imponerande. Saknade aggressiviteten från början vi hade mot AIK. Löven såg trötta ut efter halva matchen när grabbarna började forechecka sönder dem. Ge dem lite tid så blir det nog bra.

  2. Kristoffer Grundström skriver:

    Jag måste sol Lövare erkänna att Björklöven hade under många stunder problem så nog tror jag att VIK kan lyckas hålla sig borta från bottenstriden.

  3. Jesper Nilsson skriver:

    Imponerades av Norberg, förutom att både han och Folin blev för passiva vid 4-1-målet så var han väldigt stabil, tror vi sett vårt bästa backpar den här säsongen! Det som oroar mig mest är spelet i egen zon, precis som ifjol blir det antingen hönsgård eller för passivt och pucktittande. Jag upplevde att det gjorde Korhonen osäker i spelet utanför kassen. Första målet är en bjudning och som jag ser det beror det på att Flood ”hamnar fel”, sånt händer, men vid 3-0 blev vi pucktittande och vid 5-2 ställer först Gradin till det med ett huvudlöst skott som ger Löven pucken, men sen är det som att vi bara åkte runt och inte visste hur vi skulle få tag i pucken. Efter förra säsongen är mitt förtroende förtroendekapital för Helmersson obefintligt och så här får det inte se ut i egen zon. Dessutom undrar jag om hans matchcoachning och fingertoppskänsla räcker till. Det finns både bra och dåliga saker från den här matchen, 2018-19 fick vi stryk med 5-0 mot Karlskrona då mådde jag inte bra… nu finns i alla fall en hel del tendenser låt oss hoppas att vi alla får se vad laget går för på onsdag!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *