Vad kan kära VIK göra med truppen nu och på lite sikt i ett återigen prekärt läge för Gulsvart? Bloggen listar några mer eller mindre tänkbara scenarier
PÅ BILDEN: Konstantin Komarek är alldeles för ensam som ren spets för VIK – frågan är vad som är bäst för helheten på sikt i VIK och för #67. FOTO: JIMMIE GERDIN, VIK.se
Vad kan kära VIK göra med truppen nu i ett återigen prekärt läge för Gulsvart? Detta efter redan nästan en tredjedel av säsongen. Bloggen listar några behov och mer eller mindre tänkbara scenarier.
DE PRIMÄRA BEHOVEN
- En beprövad andrecenter som kan skjuta och producera.
- En ytter som kan göra mål lite från distans (idag finns knappt någon hota med distansskytte lite utifrån, vilket verkligen hämmar laget på många direkta och indirekta sätt).
- En beprövad mer defensiv allroundback som även kan hjälpa till med att förbättra de svaga uppspelen från egen zon.
***
SCENARIO 1: STATUS QUO
Inte göra något alltså. Hoppas att yngre (och äldre) spelare på något sätt hittar bättre prestationer och utveckling.
Fördelar: Kortsiktigt ekonomiskt översiktbart, dock finns även risker, se nedan. Och laget innehåller trots allt flera yngre spelare som bör kunna utvecklas om de får fortsatt förtroende.
Nackdelar: Med nästan en tredjedel av serien avklarad är risken stor att ”what you see is what you get”. Och även andra lag kommer också utvecklas och allt blir tightare och svårare desto närmare slutspel vi kommer. Risk att folk tröttnar att gå på matcher och ekonomin blir lidande.
***
SCENARIO 2: VISSA JUSTERINGAR AV TRUPPEN
Fördelar: Laget har trots allt några tillgångar som säkert skulle kunna bidra och blomma i större roller i andra lag. Detta i någon bytesaffär då ekonomin just nu nog inte tillåter rena värvningar.
Nackdelar: Det är mycket svårt att få till, och alla parter måste vara med på detta. Samtidigt kanske vissa spelare allt mer inser att deras framtid och utveckling inte finns i Västerås, om de tänker på sig själva.
***
SCENARIO 3: LITE LÄNGRE FRAM OM MOTGÅNGARNA FORTSÄTTER: STÖRRE FÖRÄNDRINGAR & REDAN BÖRJA PLANERA FÖR ATT SÄLJA AV DYRA KONTRAKT – TY TÄNK OM BUDGETEN SÄNKS YTTERLIGARE 25-26?
Konstantin Komarek, som bara har 11 poäng på 16 matcher och har kontrakt även över 2025-26, kostar nog nästan som runt 2,5 beprövade ECHL-stjärnor som Jacob Hayhurst. Och typ som tre-fyra goda beprövade allsvenskar.
Hittills har den jätteinvesteringen varit bra sett till kaptenens egna fina prestationer, men sett till helheten har denna spetsvärvning hittills inte alls givit tillbaka till lagets resultat på totalen. Detta så här nästan halvvägs in på treårskontraktet.
Det som försvårat är också att budgeten sänkts sedan Komarek skrev på vilket gör att österrikarens lön nu äter upp en ännu större del av budgeten. Det märks tydligt denna säsong då man tvingats till många till synes relativa lågbudgetlösningar med många lån och yngre spelare.
Dock förändras ju läget långsiktigt om budgeten ökar igen till 25-26, men det vet nog ingen just nu. Dock – tänk om budgeten sänks ytterligare till 2025-26, då blir denna fråga ännu hetare.
Detta är såklart jättekänsligt, men en stor fråga är vad som är bäst långsiktigt framöver för både VIK och Komarek.
Risken finns ju att österrikaren också själv blir allt mer frustrerad då omgivningen inte riktigt möjliggör att han får ut i närheten av sin potential, som en alldeles för ensam stjärna.
Fördelar: Man skulle få loss betydande pengar att få mer bredd på spetsen. Man lägger färre ägg i samma korg. Tänk om Komarek skulle bli långtidsskadad…
Nackdelar: Många fans och andra skulle bli upprörda då kaptenen är populär även för sin charm vid sidan av isen, och detta skulle kunna ses som att man ger upp säsongen och topp-6-satsningen. Det är ju inte heller lätt att under en säsong hitta ett gäng goda ersättare.
***
Vilka scenarier ser alla Ni så kloka läsare?
Komarek kommer att behövas i kvalet!!! För efter spelet om det nu var nått spel mot Almtuna så bär det rätt ner i källaren!!! För så illa är det!!! Ingen som helst förbättring!!! Det här blir en ruskig resa för alla som håller på Västerås!!! Tveksamt om vi klarar oss kvar i allsvenskan!!!!!
Tar man bort Komarek så kommer inte en käft vilja komma hit, då har vi vekligen ingeting att locka med. Så då kommer resten av alla spelare i laget att gå upp i pris. Hur man än gör så förlorar man på att göra sig av med Komarek.
Sorgligt uselt …#10 inblandad i allt negativt. Vem gör något framåt…Prestera..!!!!
Fritidsgården och ledare . Gör som ni vill laget.
Vore jag NJ så skulle jag inte en dag för sent att samla laget och ändra sitt beteende som är för snällt detta gör att ingen bryr sig.
Allt är bara så SJUKT
Alternativ 3 känns som att köpa mjölkmaskin och lämna kon. Det kan inte bli bättre…
Ja…Vad tycker vi ?! Spelar vi alla matcher borta?!
Tack menar så klart 15. Nu blir ju Ekström kvar så sätt ihop han med 67 och 15. 15 skulle höja sin poängskörd avsevärt om han fick spela med bättre spelare. Nu ses vi på matchen och ser till och hejar fram vik till en seger.
Vi skulle haft både Frycklund kvar som andrecenter, och tagit tillbaka Lucas. Både hade bidragit till ”vi” känslan och lokalföreningen. Och Micke skulle säkert minskat utvisningsminuter om han sluppit så mycket på sina axlar. Sen om man tittar lite i backspegeln har vi haft många bra spelare genom åren, men för svaga tränare.
Håller med dig rakt av
Håller med!
Sätt ett spelsystem till att börja med! Dagens system är ju ett skämt och det är ju anledningen till alla års kräftgång.
In med hockeykunniga personer i ledarskapet och låt dem sätta upp en spelstrategi som spelare anammar och är effektiv i HA.
Ska man fortsätta harva i de gamla spåren spelar det ingen roll vilka spelare och coacher man tar in, då kommer VIK fortsätta trampa vatten och slita för att undvika negativt kval år efter år.
Att man inte insåg detta efter säsongen man åkte ur tycker jag är pinsamt dålig kompetens av styrande människor. Bort med styrelsen och sportchefen och börja om med kompetenta personer. Det är A och O!
Jag kan hålla med dig men dilemmat är väl att få sådana personer att anta utmaningen. Hockeykunnigt folk finns här men d tyx inte som om dom är så sugna på att ta tag i det hela. Vad gör Fredrik Johansson? Han brukar nämnas som en VIK-själ.
Håller också med till hundra……
vad är det för fel som sitter i väggarna i Rocklunda ?
Det finns inga pengar till nyförvärv, NJs värvingar skjuter mer bom än träff.
Vi får sätta allt hopp till den nya klubbchefen att han kan trolla med knäna och få ordning på klubben utan att det kostar en krona.
Såg att det var kommentarer om att spelare från juniorleden blommar ut på andra håll.
Inte speciellt konstigt, om ni tittar på några matcher och tittar på hur spelarna spelade och användes U16 året kommer ni se något intressant.
När dom kommer till VIK, stöps dom om eller används i roller eller positioner de aldrig haft tidigare.
Åter till den obefintliga utvecklingen av juniorer.
Det finns en mycket bra potential i juniorsidan, men då måste de matchas rätt, du har starka offensiva krafter i de egna leden som används i rena gnuggar roller.
Bara för de kan spela defensivt betyder de inte att de kan spela offensivt, spela och utveckla de bästa juniorerna tillsammans.
De senaste 5-7 åren har vi haft 5-8 ”bra” utvecklingsbara spelare som kan spela hockey på högnivå, släppa pucken i tid, spela på spelaren i fart, hålla sin position och komma till avslut(om omgivningen är rätt).
Men varje år, varje årskull smetar VIK ut dessa spelare i 3-4 femmor, därför får de liten eller ingen utveckling, när de byter klubb kommer utvecklingen
Vet inte om det är medvetet för att j18 ska missa juniorallsvenskan, de har material för att gå till allsvenskan men coachas minst sagt konstigt, är det för att spara 250000kr?
Det var mycket statistiksnack i den senaste podden, men fördelningen och diskussion om och av speltid saknades
Hur ser den genomsnittliga speltiden/match enligt HA´s statistik för de sex med mest speltid efter Björklövenmatchen i omgång 16.
Match (speltid per match) (total speltid) för spelare med mer än 10 matcher. 1
6 matcher motsvarar 48 perioder dvs möjliga 960 minuter för en kedjeposition.
Rosdahl 16 * 19,16 = 308 min
Komarek 16 * 19,04 = 305 min
Hayhurst 16 * 17,10 = 274 min
Zether 12 * 16,28 = 261 min
Jakobsson 16 * 15,50 = 255 min
Sjögren 16 * 15,38 = 250 min
Det är ganska stor skillnad mellan de olika spelarna och då finns det fler mellan dessa sex och andra som har ännu mindre speltid. De tre med mest speltid har 887 min eller 92,4% av en spelposition, övriga 9-10 spelare konkurrerar om två spelpositioner. Om man får så mycket speltid kan man förvänta sig att de bidrar med fler poäng än övriga spelare, annars vore det dåligt, men så är inte fallet.
Dessutom kan den uppmärksamme se att när tredje och ännu mer när fjärde kedjan får till en blockering i anfallszon, oavsett om de just kommit in, så får de byta mot första linan. Då blir det svårt för tredje/fjärde att bidra med poäng – första linan har inte bidragit med det förväntade.
Både bloggen och kommentarer pekar på glidande ”stjärnspelare”, man tar inte i mm, men för mig finns det ytterligare en slutsats som bör dras.
EK fick några snabba speleffekter i början, ja, men sedan återföll allt till det gamla spelet.
Varför, jo, EK har beskrivit att han har skruvat lite grann efter att han har tagit över, men den största skruven har han inte alls skruvat på, nämligen matchcoachningen.
Spelarna har upptäckt att EK coachar på samma sätt som de gamla tränarna, dvs ingen åtgärd och konsekvens när ”stjärnspelarna” glider omkring och inte gör sitt jobb och att han inte ser hur några har en bra dag, men ingen åtgärd.
Podden diskuterar lite kritiskt över den svaga och unga centersidan. Varför fortsätta ungt förutom Komarek? I Eliteprospects anges som möjliga centrar förutom forward, förutom Komarek så har coacherna spelat Zether, Kant, Sjödin och Kangas som centrar. Varför inte pröva på Hayhurst, och Sjögren som anges som centermöjlighet.
För att få Komarek mer nöjd bör Rosdahl vila några matcher eller sättas på annan plats. In på dennes en energifull forward som med fart kan ta emot smarta Komarekpassningar.
Inget ont om Ekström, men när NJ tar in ett lån utan har några skador i truppen är det som att säga – ni duger inte.
Det finns ett fjärde alternativ,. Flytta på befintliga A-lagstränare till sina ursprungliga roller som J20-tränare då behövs inga nya J20-tränare anställas och de pengarna kan läggas på en A-lagstränare, som bättre kan väcka upp spelartruppen.
Bra och intressanta spaningar
Lika barn leka bäst varför spelar inte 67, 19 ihop? Dem är ju dem ända som spelar på samma nivå. Sen skiftar man på den 3 gubben beroende på form om vi får behålla Ekström ska han in där först. Den trean ska spela mest i anfallszon, så får dem övriga treorna sköt defensiven alltså se till att hålla nollan. Att göra sig av med 67 skulle vara ett misstag han är den stora ambassadören i Vik idag snarare förläng hans avtal. Det finns inte några pengar nu att köpa in nya spelare det är bara inse. Nu handlar det om att få ut max av dem vi har och att se varje match som en slutspels match inte tänka framåt inte bakåt Här och nu är det som gäller. Vad som ska ändras vad som ska göras och inte göras få vi ta efter säsongen, nu gäller det att fokusera på att inta åka ur, spela primitiv gris hockey.
Nr 19 finns inte. Du kanske menar 15?
Att göra sig av med #67 känns otroligt dumt. Lite av en kosta vad det kosta vill spelare. Vill man skapa någon slags kultur både av och på isen känns han som en man vill ha i föreningen, länge. Ge han ett nytt långtidskontrakt redan nu.
Känslan är att det finns andra dyra kontrakt där man kan hitta lösningar kanske..
Byt sportchef!
Börja om och satsa på egna produkter.
Svårt att sia om NJ. Men klart är att förra och årets säsong är problematiska och svåra att se den röda tråden i. På medlemsmöten i våras skulle VIK bli ett tufft lag att möta! Göra ont! Hårt arbetande matcherna ut! Inte riktigt det vi sett! Ja, vi har duktiga ungdomar. Använd dem! Stackars Hammerer. Varför togs han hit? Varför gick Hugo Leijon till Brynäs?
Oxå då mkt tal om att värva spelare som viktiga kulturbärare, rollspelare osv. m.m. Problemet är att sådana inte alls syns till, bortsett från Komarek men han är för ensam och kan ledsna. Målissidan bättre än förra året men fortsatt vågar vi i princip inte spela andraspaden. Det håller inte!
Det låter bra men finns nog ingen snabbare väg att komma ner i ettan. Ganska tydligt att VIKs juniorer inte håller i allsvenskan.
Varför är det ingen som nämner hemmasonen Pär Mårts ?????
Jo, han är en av dem med erforderlig hockeykunskap!!
71 år gammal. Nej, jag tror inte han vill faktiskt.
Kanske inte vill, men tänk om…
Laget är tortyr för oss som älskar Vårat VIK…SKIT !
VIK behöver etablera en organisation och ett tänk typ FBK, Rögle, Växjö och Skellefteå. Förutsättningar finns givet alla hockeykunniga som finns i närområdet. Engagemang (eldsjälar), långsiktighet och verkstad krävs.
Tack för dina fina inlägg dom jag älskar att läsa, man bara väntar på något nytt😊 har följt denna blogg längre.
Västerås skulle gynnas av spelare som tillför energi i varje byte och smäller på i när kamperna . Det ska var jobbiga att möta. Varför inte sondera i div 1 efter rivjärn till spelare? Måste finnas både backar och forwards , målvakter som skulle kunna sätta fart så det blir konkurrens i truppen. Skulle bli ett billigare alternativ? Tex när dem plockade upp brome för massa år sedan från sura.
Sen har jag stora förhoppningar på klubbchefen att han sätter igång och kan komma in med nya ögon.
Fortsätt med inläggen Micke dem är kanon 😊
Brome har aldrig spelat i Sura….kom till VIK från Huddinge och gick på gymnasiet… blev uppflyttad till A-laget och var en frisk fläkt men färgade inte där (9 poäng per säsong i fel roll)….känns det igen.
Sedan snodde Känthä honom till Asplöven där han slog igenom i en ledande roll tillsammans med Frycklund sedan blev han värvad till Mora där han var med och spelade upp dom till SHL… resten är historia.
Jag som mindes fel, du har rätt ang brome, tack för hela historian till Shl 😊
Min poäng var bara att man kan hitta spelare som inte kostar skjortan och med lite tur kan de passa in bra 🤷
Visst finns det fynd att göra ute i ettan klubbarna och från junior leden…se bara på BIK som ofta fyndar från 1:an och ger spelarna stort förtroende.
Tycker VIK överlag har svårt att ge juniorer förtroende och framför allt rätt roll, kommer det upp någon spännande får dom börja i 4:de.
Bortsett från i år när vi har en färsk centerlinje men det har inte fallit väl ut än iaf.
Forza 💛🖤
Tack Sebastian, det var roligt att höra och ger verkligen energi att fortsätta blogga ett tag till 🙂
Kör på Micke. Du är alltid grym oavsett.
Nu är det tungt men vi vet att det vänder och att vi har fina stunder att njuta av framöver. Förhoppningsvis tidigare än senare
Ja vi kan ju hamna i läge 3 och då vore det nog bäst att släppa iväg honom, både för honom själv och klubben. Klubben verkar ju inte kunna hitta lekkamrater åt honom och få till en vass första kedja vilket är kraftigt underkänt. Problemet blir om vi fortsätter spela på denna låga nivå så kommer vi behöva honom för att säkra kontraktet.
Jag är allmänt skeptisk till att lösningen för ett lag i kris är att värva spelare, visst har man budget till det så skulle det hjälpa, men det viktiga jobbet är det som nu förhoppningsvis pågår att skapa ett lag av spelarna, tillit och principer för lagets spel. VIK har inte haft förutsättningarna att skapa ett lag, då laget är helt nytt, tidigare tränarna inte lyckades förmedla spelidén och en trupp som består av många chansningar på att unga spelare ska ta stora steg under säsongen. Jag lutar år scenario 1 som jag inte skulle benämna Status Quo, utan snarare än stadig reparation och utveckling av laget.
Jag ser det lite som dig. In med en bra center och minst 2-3 nya backar. 10,36, 20(till viss del) och 23 kan dom skicka till sura om dom nu platsar där ens.
Sedan skulle det behövas in en bättre målvakt som konkurrerar på ett annat sätt med Rasmus.
För just konkurrensen är obetydlig i detta lag. Du kan spela hur jäkla dåligt som helst men får ändå spela massa minuter och få förtroende i pp osv.
Skulle man kunna hitta nya klubbar för Engstrand och Rosdahl och ta in 2-3 producerande från ettan? Tycker nämnda två inte tillfört mycket.
Svåra beslut, men jag tror att Komareks bidrag är större än poäng. När man tänker sig förändra en kultur, vilket jag uppfattat att det funnits behov av, så behövs sådana personer.
Jag håller med dig Mikael om scenario 2 resp. 3, med lutning till 3. Hoppas nya klubbchefen är stark nog att genomföra nödvändiga åtgärder. Det krävs även om det kan vara smärtsamt.