VIK fortsatt svåra att göra mål på trots bitvis stressat mot tempostarkt AIK – premiärförlust i ny målsnål historia i väntan på efterlängtade offensiva förstärkningar
PÅ BILDEN: Oskar Kvist styrde fint in ett mål med nyvunnen känsla i handlederna. Men sen tog den offensiva produktionen slut. FOTO: JIMMY GERDIN, VIK.se
VIK föll med 2-1 i den allsvenska premiären borta mot AIK på fredagskvällen. AIK vann till slut rättvist efter att ha vunnit chanserna i spel 5-mot-5 med 16-11.
Detta inför över 7000, varav många högljudda gulsvarta på Hovet i en het och tempostark start på säsongen.
FÖRSTA PERIODEN
Lite passiv start och VIK inte riktigt redo i det fysiska spelet. 2-1 AIK efter 20. 5-2 chanser AIK 5-mot-5.
Men trots mycket puck AIK skapade de inte så mycket. Men VIK skapade ännu mindre. Började stressigt direkt och övertänd Sjödin åkte ut. Men Folin bra i BP med små smarta vägvinnande grejer.
1-0 efter att Jakobsson blev rundad på egen blå och Korhonen släppte suspekt puck från halvdistans, dock kanske skymd eller styrning. VIK fick mer puck efter 6-7 minuter.
Mylläri och Rosdahl bra till Sjögren men puckfummel.
Lundgren bra djupledspass till Jakobsson som dock blev enkelt bortplockad av Åkerström, vekt fysiskt spel flera gånger. Pantzare bra till Friberg för ok chans.
Komarek och framförallt Mylläri dukade upp bra läge för Rosdahl centralt. Mylläri indian och ribba AIK.
Slarv av Komarek och Lundgren och farligt AIK. Mylläri onödig slashing. Farligt i PP och slarvigt urlägg Sjögren. Som lök på laxen puckout Folin.
Komarek fixade PP. Kvist starkt byte och styrde in Pennerborns perfekta skott för 1-1 i PP.
Sen misstänkt filmning Pooley och domaren chansade och armen upp. Avvaktande utvisning och suspekt retur Korhonen och Lundgren på mellis och 2-1 direkt efter 1-1.
VIK-offensiven och det fysiska spelet behövde upp i andra. Defensiven är låg runt Korhonen men funkar så länge man inte hostar upp puckar i uppspel.
ANDRA PERIODEN
2-1 fortsatt inför 3:e. Hela 8-4 chanser till trubbigt VIK i spel 5-mot-5. Väldigt bra start på 2:a, många chanser första tio.
Jansson och Komarek bra till Karlsson. Gradin i djupled för chans Sjödin, men långt utanför. Komarek centralt in till Rosdahl och stolpe, Jansson på returen.
Kvist fint till till Folin för fet chans, även bra av Lejon. Jansson jobbade fram chans Gradin, men halvmissade pucken.
Komarek fint till Pennerborn. Sjögren också nära, även Kvist i en chanskavalkad. Lejon fixade PP.
AIK kom mer på slutet. Tempot kändes väldigt högt, bitvis trötta och rödmosiga spelare i ett pulserande spel i en kanske varm septemberarena. Vilka skulle orka mest i tredje?
TREDJE PERIODEN
AIK skulle visa sig ha mest energi i slutakten. Detta trots att Malte Sjögren åkte före Anders Grönlund och AIK-backen gjorde en misstänkt ful och otrolig farlig knuff i ryggen. #61 åkte in med huvudet före i sargen, men återkom lyckligtvis. Matchstraff Grönlund.
Förutom några lovande moves inledningsvis av Pennerborn var det ett uselt fem minuters PP, bland annat efter slarv av en blek Gradin och en annars nyttig Kvist.
Efter att ha dödat detta PP kom AIK med en stor energi och ägde resten av perioden. Otroligt nog vann AIK chanserna med hela 7-1 i 5-mot-5 trots att det var VIK som skulle jaga. Underbetyg där.
Lundgren hade det ganska jobbigt och åkte ut på ett tripping av Pooley, men denna kanske faller lite lätt ibland. Jakobsson hade en bra genomåkning och chans i BP.
Enda chansen i tredje var Lejon som dock sköt högt över. Även Mylläri hade en ganska jobbig kväll och sov lite med pucken och farligt AIK igen. Lejon och Karlsson var ganska bra och låg bakom halvchans för Folin.
I slutet tog VIK ut målvakten, men då slarvade bland annat en annars effektiv Jansson på blå. VIK-offensiven uteblev totalt i tredje perioden, var man trötta?
SAMMANFATTNING
Återigen fick vi se att försäsong inte är samma sport som en seriepremiär i en kokande bortaarena mot ett topptippat lag. AIK gick ju till final ifjol med ganska mycket samma lag.
VIK föreföll stressade under stora delar av matchen i spelet med puck. Det gjorde AIK bra i att sätta press över hela isen.
Det var egentligen bara under andra perioden som VIK fick igång en offensiv, och då var det faktiskt riktigt bra med många chanser skapade. Men då var istället skyttet för svagt.
Den stora frågan är nästan hur bra AIK är egentligen. Om AIK går till final igen kommer man förstå att VIK bitvis blev små. Annars blir det jobbigt om vart och vartannat HA-lag kommer kunna jäkta VIK på detta sätt.
Korhonen inledde lite suspekt på målen (dock kanske skymd på första och en konstig situation före andra), men annars var finländaren stark med 33 räddningar på 35 skott (94 %).
På backplats var Folin klart mest effektiv i det tysta med hela 7-0 i NP, och kom även fram till offensiva lägen efter smarta åkningar, men tyvärr är ju inte avslut styrkan där. Lundgren hade det faktiskt lite jobbigt (3-4) och stressade ibland med pucken.
Jansson gjorde också en mestadels fin insats med 7-3 i NP, men tröttnade kanske lite i slutet efter att ha fått hela 24 minuter (!) av Andersson. Var inte tanken att drar ner på Janssons minuter lite?
Mylläri var också bitvis jäktad med pucken och landade på jobbiga 3-5 i NP med en del felbeslut med trissan. Backveteranerna behöver nog spela in sig lite i HA-tempot mot topplag. Minns att så var fallet sist de var här också.
Pennerborn gladde dock med stabila 4-1 i NP, flyttade åter pucken bra och blir intressant att följa. Dessutom första poängen i HA. Norberg inledde fint, men tröttnade kanske också lite (3-3).
Framåt var det kanske mest glädjande att se Max Karlsson fortsätta visa små glimrande sekvenser med 6-1 i NP, även inblandad i målet. Karlsson var också stark i teken (vann hela 11 av 15).
Lejon visade också en del bra saker (6-2) efter en ojämn försäsong i den kedjan, där även stabile Kvist var helt okey med 5-3 och en fin styrning i mål.
Rosdahl (3-1) och Komarek (5-1) var lite för bleka, framförallt syntes de inte alls i tredje då VIK behövde deras offensiva ledarskap. Sjögren (5-3) slet som vanligt bra, men saknar ju den där förmågan att få fram den där sista passningen eller att sätta chanser i nät.
Kedjan med Sjödin (5-6, har nog aldrig sett Sjödin så stressad) mellan Gradin (1-2) och Jakobsson (3-2) var för blek och måste bli mycket bättre. Detta om det ska bli poäng mot åter underskattade Almtuna som piskade topptippade Kalmar.
Ett litet problem kan vara att Andersson bara vågade lira Friberg 5.15, dock var doldisen felfri med 1-0 i NP. Inte så konstigt heller att man går ner på folk då man jagar ledning. Men i längden blir det jobbigt att bara gå på 11-12 forwards.
Pantzare var åter pigg och solid med 3-0 i NP under 9.28. Kant ganska anonym med 0-1 under sina 7.52.
Det är fortsatt svårbedömt hur väl detta VIK kommer stå sig. Men det är klart att det är några för ojämna spelare som får lite för mycket förtroende. Konkurrensen behöver och kommer skärpas i truppen. Det är fortsatt lite väntans tider på så välbehövliga spetsar.
Ändå starkt på ett sätt att hålla liv i matchen så länge. VIK är svåra att göra mål på helt enkelt.
Det är en bra start att motståndarna får kämpa för varje mål. Men det verkar lika svårt och kämpigt att skapa och göra mål framåt just nu…
PUCKLIGAN
5 Max Karlsson
4 Niklas Folin
3 Viktor Pennerborn
2 Rasmus Korhonen
1 Hugo Lejon
Bubblare: Jimmie Jansson och Konstantin Komarek (dock för blek i tredje).
Tvåan mot tian i förra årets tabell?
Förlust med 2-1
Kollar man bara resultatet så är det ju helt ok?
Visst finns det massor att jobba på , men jag har i alla fall fullt förtroende för Peter och resten av gänget
Dom behöver tid och av mig får dom det
Godkända förutom när det gäller ”hostar upp puckar i uppspel”. Flera perioder under matchen gör man det för enkelt för AIK att dominera pgra. felpass i egen zon, bryter perioder av egen dominans. Resten får man acceptera i en första match. Koronen bäst på banan.
Beundrar verkligen att du inte tar fram den stora sågen, Micke. 🙂 Eller är detta resultatet av den ekonomiska verkligheten vi befinner oss i? Att AIK:s s trupp på pappret sett är totalt överlägsen vår trupp?
Om inte annat, är det bara att titta på hur AIK genomför matchen rent allmänt. AIK har ett tydligt sätt att spela ishockey på. Vad Västerås spelar för något vet jag inte. Det var rakt igenom en KOPIA på hur Västerås agerar som klubb de senaste åren. Och var var den nya tränaren och det nya VIK?? Varför dröjde timeout:en så? Han borde väl vilja ta time out för att få et avbrott i hur laget uppträder? Men icke! Helt traditionsenligt tas timeout i slutet för att man ”måste” I samband med att plocka sin målvakt. Som att det vore ett regelbrott om man inte gjorde det vid målmässigt underläge i slutet av matchen. Det är ju faktiskt fullt tillåtet att göra det tidigare i matchen oxå. Men Peter Andersson är lika passiv han på den biten. Till råga på allt gjorde han ingen intervju. Inte i min sändning i alla fall…..
Sammanfattningsvis, hade AIK full kontroll på matchen. Detta handlade inte om bra försvarsspel av Västerås. Det var bara tillfälligheter som gjorde att AIK inte stängde matchen tidigare. Det måste man ju förstå om man sett matchen….Detta handlar inte om att vara negativ och bitter. Detta handlar om att klubben man älskar och unnar framgång, är precis samma förening med sina gamla problem som kvarstår. Efter 60 min….Hoppas innerligt att detta var en mental taktisk premiär-breakdown av laget. Annars är klubben illa ute.
Håller inte alls med.
Negativ och bitter, är ledorden i texten ovan 🤷♂️
Du har all rätt att tycka det. Och jag hoppas verkligen att du har rätt i det. Vi kan bara avvakta och se. Det kommer att ta några veckor att visa hur det ligger till. 🙂
Håller med kändes som Vik inte var ”påkopplade”
Och alldeles för trötta, men med den inramningen i premiär matchen var det mkt nerver också, trots att Kohronen tappa in första målet var det han som höll siffrorna nere. Lundgren gjorde sin sämsta match hittills , mkt som inte stämde, förstår varför PA inte ville ta en intervju inget och ta med sig till match 2, man kan iofs inte grunda en premiär på hur hela säsongen ska gå får hoppas dom kommer med mer energi mot Almtuna den 24e.