VIK hade återigen svårt att få ihop 60 minuter mot AIK och motståndet var som vanligt effektivare över hela isen men bra energi och chansskapande under Eric Karlsson
PÅ BILDEN: Jacob Hayhurst som vanligt en av de bästa mot AIK, men även kanadensaren har svårt i skyttet lite från distans. FOTO: Jimmy Gerdin, VIK.se
Som vanligt var motståndet effektivare över hela isen och skickligare i avslut då VIK föll även mot AIK efter straffar med 5-4 på fredagskvällen. Detta trots att att VIK hade bra energi och skapade mer än AIK.
Återigen en mycket dålig start för detta VIK som har förtvivlat svårt att få ihop 60 minuters ishockeyspelande, dock bra sista 40. Alldeles för skralt i 5-5 i första med 6-3 chanser AIK.
Började direkt med misstänkt loj undanläggning av Folin som fladdrade längs sargen (ibland kanske motivationsproblem där nästan?) som Ekström fumlade med och 1-0. Folin också utvisad, veteranen skulle dock spela upp sig och tända till efterhand. Äldre gubbar är kanske trögare i starten?
Hayhurst dock ett av få ljus inledningsvis och jobbade fram chans för Lyckåsen. Hayhurst och Zether fint förarbete till Gradin, men ny miss.
Kvist fixade PP. Bra fart på pucken i PP och högklassigt förarbete Komarek och Ekström gav nästan öppet mål och då kunde inte Rosdahl missa och 1-1.
Dock direkt 2-1 efter passivt spel fjärde och oturlig studs på Norberg gav 2-1.
Flood stötte bort sig högt men Korhonen räddade 2-mot-1:an. Väldigt bra förarbete Rosdahl och Ekström gav läge Komarek. Men fler måste upp.
Allt bättre VIK i 2:a och 3-3 inför sista efter 10-6 chanser till VIK i 5-5. Började dock med att AIK skapade mest i andra, Fransén stötte bort sig högt. 2-2 på första chansen i 2:a efter bra förarbete Hayhurst och Flood då Gradin äntligen nätade på en retur.
Efter målet kom VIK igång och chans för Jansson. Flood gav halvt friläge Jakobsson. Kant fixade ett PP, men blekt och slarv Rosdahl. Flood relativt onödig utvisning.
Folin spelade upp sig och flera bra långpass, vilket bland annat gav chans Jakobsson.
Rosdahl och Fransén dukade upp för Komarek. Sjögren misstänkt skott i ribban. 3-2 sedan Kant gick bom på egen blå då backarna var borta.
Men VIK fortsatte pumpa på med bra energi och Komarek involverad med chans och serverade även Rosdahl bra läge.
Även Lyckåsen skapade. Rättvist 3-3 efter bra uppspel Flood, läcker skarv av Zether till ikväll suveräne Hayhurst som var iskall och lurade ner sin back och hittade luckan mellan benskydden efter 39.40. Som sagt bra energi i andra.
VIK var bra även i sista perioden och vann chanserna i 5-mot-5 där med 5-1. Perioden inleddes med att Komarek brände en stor chans. AIK skapade nästan inget i tredje, men ändå 4-3 efter olycklig studs på Ekström som helt ställde Korhonen.
För ivrige Jansson fortsatte ta onödiga skott då ingen hann skymma, här måste Karlsson tala med backen då man inte har råd att kasta bort lägen.
En annars utmärkt Hayhurst slarvade och farligt bakåt. 4-4 efter en ny lysande forecheck av Sjögren, bra arbete av Sjödin då Fransén sköt snabbt och smart så att Sjögren kunde styra in trissan.
VIK var värda segern då Zether hade en farlig styrning. Komarek glänste med en briljant halvlobb till Hayhurst, men återigen för dåligt skytte lite från distans rakt över. VIK har nästan ingen spelare som kan skjuta från lite distans utifrån tyvärr.
Under övertiden brände Hayhurst åter ett gott läge lite utifrån, sen skapade AIK mest då Korhonen var bra.
Under straffarna visade Zetterberg och Pooley klasser bättre skytte och beslutsamhet då Rosdahl och Hayhurst var tröga och inte verkade veta hur de skulle slå sina.
Oerhört märkligt att inte Komarek fick lägga VIK:s första straff, då #67 nästan är den enda i laget som kan skjuta kontrollerat med precision, bland nästan alla hittills andra gulsvarta fladderskottsnissar.
SAMMANFATTNING
Eric Karlsson har nu tagit poäng i alla sina fyra matcher och det är en annan energi i laget. Laget skapar också helt okey med lägen. Efter en dålig förstaperiod vann VIK chanserna stort sista 40, chanserna var 3-6, 10-6 i andra och 5-1 i sista.
Så alltså 18-13 (58-42 %) i skapade chanser till VIK borta mot AIK. Det är bra och så mycket mer kan nog inte någon tränare kräma ut ur detta gäng. Men tränaren kan ju inte också skjuta åt spelarna.
Tendensen att VIK inleder matcherna dåligt för att sedan växa fortsatte, frågan är vad det beror på. VIK:s öde ligger i att spelare som Gradin, Rosdahl och andra plötsligt visar att de även kan skjuta in skott från distans, och inte bara kan göra mål i nästan öppen kasse som i afton.
Målskyttet börjat segla upp som ett stort problem, och det finnas knappast pengar av värva in spelare som kan skjuta – sådana växer inte på träd. Vilka ska kliva fram som målskyttar från distans? Man måste ha lite distansskytte också i ishockeyn.
Sen är det bara så att Korhonen, även om man kan skylla bitvis på försvaret, hittills ändå på totalen har varit en väldigt medel målvakt med svaga 88,4 i räddningsprocent vilket är nästan botten i ligan. Det är för sällan finländaren vinner matcher åt VIK tyvärr. Räddningsprocenten brukar sällan över tid ljuga allt för mycket.
Men Korhonen är ung och kan kanske växa en nivå under säsongen, och det måste han också göra för att VIK ska lyfta och växa. Sen har VIK åter hamnat i en kanske ond cirkel då Korhonen verkar få stå allt då man inte verkar lita på Hanneborg ännu. Det är inte heller bra i detta hittills bräckliga lagbygge.
Dock glädjande att Komarek (11-0 i NP) och Hayhurst (11-2) verkligen ledde VIK och de är som vi vet två tydliga spetsar som skapar. Dock synd att inte heller Hayhurst verkar så bra på distansskytte eller direktskott.
Malte Sjögren (9-0) var tillbaka i toppslag som en forecheckande pest och även målskytt.
Gällande energinivå är det svårt att klaga då detta VIK kämpar. Sedan jag klagade lite på att Jakobsson var bekväm framför kassen har även #27 verkligen lyft sin energi under Eric Karlsson, vilket flera har gjort.
Även Lyckåsen har också lyft lite energimässigt under Karlsson. Så det går inte att klaga på kämpainsatsen.
VIK-fansen får hoppas att detta kämpande VIK på något sätt hittar mer offensiv spets, lite bättre försvars- och målvaktsspel och framförallt distansskytte ur befintlig trupp. Eric Karlsson behöver nog även vara en trollkarl för att få fram det.
Defensivt tycker jag VIK blivit mer alerta under Karlsson, hatten av för det.
Men klokast för oss på sidan är nog att ha väldigt rimliga förväntningar på att detta trubbiga, men kämpandes, VIK krigar sig till minst en tionde plats och därmed play-in.
Annars blir det nog jobbigt att följa laget om vi har högre förväntningar än det. Detta då laget verkligen saknar, bland annat, skyttar.
PUCKLIGAN
5 Konstantin Komarek
4 Malte Sjögren
3 Jacob Hayhurst
2 Noel Fransén
1 Svante Sjödin
Återigen coachmiss att låta #92 lägga en straff. Har han verkligen förtjänat detta sett till de senaste matcherna? Att sen läsa reportage i VLT om att han säger att ”vi måste träna straffar också”. Det är för låg nivå när en fd landslagsspelare säger så. Antingen har man det i sig eller inte. Jag hade hellre sett att #67 och #27 varit först ut i straffrundan.
Sen tycker jag det är dax att börja bänka de så kallade stjärnorna när de inte lever upp till vad de är hitvärvade för. Det går inte att leva på gamla meriter i hockeyallsvenskan. Tänker främst på #3 och #92.
Håller helt med dig i detta!
Håller med om 3 och 92. De ser inte särskilt motiverade ut. Behöver en väckarklocka på något sätt.
Laget i övrigt ser ängsligt ut. Raka motsatsen till tex BIK som alltid ser så självsäkra ut.
Hoppas det kan bli bättre med nya tränaren. Han är trots allt ny även om en del tycker han har ansvar för hur det sett ut tidigare. Tar tid att städa ut den gamla osäkerheten i laget som VIK haft i flera år egentligen.
Lite delade känslor, viktigt med 1 poäng men det kuggar inte riktigt i. Det går sakta åt rätt håll men skulle önska att fler vågar spela lite mer med pucken, och inte passivt lämnar över pucken till AIK så de enkelt får vända spelet.
Hayhurst skulle behöva en vass kompis bredvid sig för att få ut ännu mer av hans skicklighet. Hanneborg bör få chansen nu då Korhonen är lite hårt matchad.
Man kunde bytt målvakt till straffarna. Korhonen var direkt svag där. Märks att det är en ung och orutinerad målvakt.
Kalmar har fyra transatlanter i sin förstakedja. De får upp en sjujäkla snurr och skjuter bra. Och då kommer de antingen från universitetshockeyn eller några blygsamma prestationer i ECHL. Mycket pang för pengarna där.
Förstafemma ska det förstås stå.
Lätt att säga med facit och händer väl inte ofta att man skickar in en kall målvakt, om det inte är en uttalad straffspecialist. Håller med om att Kalmars transatlanter ser rappa och effektiva ut, vi får se om de håller hela säsongen. Är riktigt imponerad över Karlskoga ( det tar emot att säga det) otrolig bra rörelse och snabbt pucktempo med rejäla närkamper. De kan gå långt i år.
Skulle vilja berömma Malte Sjögren som alltid jobbar hårt och är påpasslig framför motståndarmålet. Tänk om Rosdahl kunde få upp den intensiteten, då skulle man inte behöva klaga. Sedan kan jag inte låta bli att kommentera lagbygget. Tänk om vi hade fått Zetterberg i vårt lag, Mylläri i defensiven så hade vi haft en stabil målskytt och straffläggare, samt en stabil defensivt och offensivt bra back, men NJ ville inte ta in dem i laget trots att de gärna ville spela i VIK, vilket var två av flera felbeslut av NJ.
Jag hoppades väldigt mycket på ”bygga nytt” tänket. Det är lätt att vara klok i efterhand och säga att vi t.ex. skulle plockat hem Z igen som också vill spela i VIK. Faktum är dock att han är lika osynlig i spelet hos AIK som han var hos oss, skit fick han ta för det när han var här också. Det är lätt att drömma och såklart hade det varit bättre i den här situationen. Det ska dock sägas att det med en annan sportchef eller ett annat fokus från NJ hade kunnat se annorlunda ut. Vi anpassade laget mer efter Helmersson, och nu är han inte ens här. Att plocka 2-3 sådana som Hayhurst, Topping och varför inte bara Dmytriw hade ju varit att föredra. Jag ser ändå potentialen i vissa man plockat in, däremot har nog NJ’s förtroende försvunnit med spelare som Hammerer och den tunna Centersidan.
Tycker ju faktiskt AIK hade lite mer tur än VIK. 4-3 var ju ett riktigt dåligt skott egentligen.
Men visst, det är flera pucktapp i egen zon, ett par märkliga byten/eller avbrutna backchecks (svårt att se på TVn).
AIK kändes som dom gjorde mindre rena misstag.
VIK dominerade med piggare skridskoåkning.
Är det någon som ser att 4-3 går in? Jag kan inte se det och det prasslar inte i nätet. Målskytten såg inte heller att den var inne. Däremot ser man att den går i stolproten och ut. Men har studsat någonstans innan förstås. Sen granskar man VIK:s kvittering istället trots att det är enkelt att se att det är korrekt.
Tänkte exakt så, väldigt konstigt men domaren kanske stod bra och såg att den var inne…
Vi var också väldigt fundersamma här hemma. Studsar ut från stolpen och svårt att förstå hur det gick till utifrån var skottet kom ifrån
Det var infe Wessner som ville granska utan måste varit situationsrummet. Sekretariatet vinkade länge innan dom uppmärksammade det.