VIK lyckades kasta bort tre poäng då det på något sätt verkar finnas för stora hål med återkommande hjärnsläpp med ofattbara utvisningar och svårreparerbara luckor i försvars- och målvaktsspel

16 svar

  1. Bobåla skriver:

    Risken nu är att man har satsat när man inte har råd att förlora. Missar vi slutspel nu så är inte bara förtroendet hos sponsorer och supportrar mer skadat än innan, man har också bränt mer pengar helt i onödan och samtidigt visat att klubben besitter noll vinnarkultur.

    Vad ska man säga inför nästa säsong?
    ”Vi värvar?!” – Låter det trovärdigt?
    ”Nj sätter ihop ett lag?!” – Han är ju sämst, han klarar ju inte av det!
    ”Spelare kan utvecklas här?!” – Nej, man kan se bra ut i vik bara för att de flesta andra runt om är dåliga, inte för att du är skitbra..
    ”Det blir nog ett nytt resultat om vi provar samma sak igen med samma tänk?!” – Var inte det definitionen av idioti?
    ”Publiken kommer och så får vi massa intäkter trots att vi inte gjort oss förtjänta ut av dem?!” – Jag har svårt att se att folk skulle ge en otrogen flickvänn dyra gåvor precis som att ett underpresterande lag med respektlösa spelare inte nödvändigtvis drar storpublik..

    Vilken sits man har satt sig i.. missar man slutspel efter det här.

  2. AnonymZ skriver:

    Bra analys som vanligt, dock tycker jag att man absolut inte kan skylla det tredje målet på Korhonen. Någon försvare går ju och byter samtidigt som IKO kontrar. 3 mot 1 läge vilket de enkelt rullar in, vad ska han annars göra? Flytta sig i sidled fram och tillbaka snabbare än pucken är extremt svårt. Ansvaret där är på dåren som byter i helt fel läge.

    • AnonymZ skriver:

      Efter att ha tittat på repriser såg det faktiskt lite mer suspekt ut, och inte direkt ett 3 mot 1 utan 3 mot 2 istället. Så alltså hade du rätt som du brukar ha.

  3. Hm skriver:

    Totalt värdelöst….ta tillbaka Ambjörn som fys.
    sista säsongen som sponsor.

    • Peter skriver:

      Känns ju att sen hon slutat var fysiken inte längre på topp. Hålla i 3 perioder är ju ett återkommande problem

  4. Musse skriver:

    Hur kan Erik Karlsson tillåta att spela Jansson så många minuter? Alltför många enkla misstag matchen igenom. Vi får hoppas det blir ändring på det när Berger är spelklar. Och Kant, Engstrand, Gradin där händer det inte ett skit. En ren juniorkedja skulle göra det bättre.

  5. Christoffer Franzen skriver:

    Percy Nilsson, Malmös fd byggherre, påstås ha skojat en gång och sagt: Det är alldeles för mycket sport inom idrotten…..

    I Västerås hockeyklubb, är problemet tvärtom. Det är alldeles för lite sport inom idrotten. Det är en idrottsförening, men passionen för idrotten saknas.
    Vad förväntar sig folk? Att folk fortfarande inte fattar är helt ofattbart. Man kan fortsätta bränna pengar och ta in pensionerade målvakter bäst de vill….
    Att göra förändringar inom det sportsliga, kommer aldrig hjälpa….
    ANGRIP KÄRNPROBLEMET ISTÄLLET!!

  6. Olle skriver:

    Jag tycker att Sjöström inte gjorde något bra intryck i sin första match här. I första perioden såg han långsam och osäker ut. Tempot skiljer mellan div 1 och HA! Däremot tycker jag att Grasso började lovande med blev osynlig i matchens andra halva.

  7. Emil F skriver:

    Det känns verkligen som att man har helt slut på kräm i tredje perioden, i alla matcher. Vore intressant och se statistik på hur många tredje perioder man vunnit…

    Kan inte låta bli att tänka på hur vältränade grabbarna var under Ambjörns era. Man är bra jäkla duktig på att kasta bort all möjlig talang i denna föreningen.

    Glädjande att ser hur rosdahl växt, med tanke på vad för kontrakt han sitter på.

  8. Simpen skriver:

    Så olika man kan tycka, jag tyckte Sjöström var sämst på planen med en massa pucktapp och dåliga beslut.

    • Mikael Norén skriver:

      Kan förstå att man kan se det olika. Sjöström hade en vild 10-6 i NP i min bok, men jag ville försöka se det positiva i debuten. Gillade att han körde över två direkt i första bytena och vann puck, men även han tappade i skärpa. Han kan uppenbarligen tackla, alltid något.

      • Musse skriver:

        Klagar man på Sjöströms match så kan man inte mycket hockey. Klart bästa backen i första perioden. Mattades i sista perioden med lite misstag, som hela laget….

    • Bozo skriver:

      Svårt att konkurrera i att vara sämst med så usla backar till lagkamrater. BP och varje spelvändning är 40% chans till mål för motståndaren.

  9. Bozo skriver:

    Fysen är inte bra. Några heta matcher och laget klappar ihop helt. Gång på gång. Men man går väl till VIK numera för att slippa det jobbiga, mjukisar runt om. Till och med arga sponsorer ger fina presenter. Enbart tur att HA aldrig varit sämre, tidigare säsonger hade detta lag inte haft en chans. HA var tidigare snudd på Europas 5 bästa liga, den kvalar in på top 12 längre.

  10. Bozo skriver:

    Ödesdigra misstag att behålla Jimmy, värva Komarek och Rosdahl (plus en bunt andra). Sista livlinan för SC på onsdag. Sälj gärna Komarek innan fönstret stänger så att kontraktet bryts. SSK eller Löven kanske nappar.

  11. Henke skriver:

    Bra analys Micke! Återigen en helt undermålig tredjeperiod. Hur är det med fysen i laget? IKO:s tredje mål ett tydligt exempel på att man fortfarande in satt ett grundläggande försvarsspel, man kan inte ens med fyra spelare sortera in två motståndare. Jag ser inga tränare i andra lag som så envetet står och ritar på sina små whiteboards vid time-outer. Inte heller står de med händerna i fickorna ochd är har JG redan hakat på. Men kom igen – grundläggande kunskap om kroppsspråk borde väl någon i styrelsen kunna upplysa herrarna om?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *