Läsarbrev med en djupdykning i VIK:s PP2: ”Andra enheten är på gång. Eller nja, Sakari Salminen är på gång – men förstår alla att han bör styra spelet?”
Håller ni med i denna djupdykning i PP2? En engagerad läsare har åter gjort en intressant analys, denna gång av PP2 mot Tingsryd under 5-minutersutvisningen i början på andra perioden.
Kolla gärna på sekvensen på CMore (matchen ligger kvar någon dag till) och kommentera gärna om Ni håller med eller ej!
”Det är i början på andra perioden och VIK har 5 minuters PP Man har precis gjort 0-1 i spel 5-3 genom Alexander Lindelöf:
19.02 kommer laget in offensiv zoon och etablerar tryck.
Salminen styr från vänster (se bild 1 nedan), passar fram och tillbaka med Gunnarsson ett par gånger för att öppna ytan framför mål vilket lyckas rätt bra. Efter det hamnar Taifboxen lite väl långt åt andra sidan och Salminen får hur mycket yta som helst.
Taif väljer att krympa sin box och stänga av alla spelvägar förutom den till Bergman framför mål (se bild 2 nedan). Den här sekvensen är nog den bästa PP2 utfört den här säsongen.
Salminen blev nog lite förbryllad över hur mycket yta han fick men det visar att Taif scoutat att han nästan alltid passar i PP så det finns lite att jobba på med att hota med skott.
Taifspelarna är nog nöjda med skott från DG där eftersom de är uppställda nästan precis som de vill.
18.08 för Gunnarsson in pucken i zonen efter en ganska enkel genomåkning.(se bild nedan). När han kommer in i zonen så samlas boxen runt honom. Frycklund hoppar in på isen från båset precis vid blålinjen.
En liten flipp åt höger sida här och Frycklund kommer att få tag i pucken och VIK kan etablera tryck. Istället åker DG vidare och skjuter ett ganska löst skott mot en oskymd målvakt utanför målet.
En av Taifs backar tar såklart returen (DG är ju ensam mot 4 spelare) och lyfter enkelt ut pucken ur zonen. Är spelidén här dålig eller är det Gunnarsson som inte förstår att han inte ska skjuta i de lägena, VIK vill väl ha in pucken för att etablera tryck eller? Mycket märkligt agerande.
PP1 kommer in på isen men det här handlar om PP2 så vi hoppar i handlingen.
17.29 tar man in pucken i zonen igen. Efter en del runtstudsande och bra vunna närkamper får man ordning på pucken ca 16:14. Nu kan man ju tänka sig att man vill hitta tillbaka till trycket man hade i förra bytet där Salminen styrde spelet från vänster.
I stället ställer Svensson upp och gör en enkel långsam passning till DG på blå som passar tillbaka. Att Salminen ska få pucken finns det inga indikationer på.
Istället glider Svensson mot målet (16:05 se bild nedan) och skjuter utanför bortre krysset. Problemet med att skjuta utanför bortre krysset är att pucken nästan alltid tar vänstra rundeln och åker ut ur offensiv zon.
Det är ganska uppenbart att Taifspelarna låter honom ta det avslutet, de bedömer inte att det är särskilt farligt utan krymper boxen och låter Svensson skjuta. Eftersom målvakten är rätt uppställd sätter kanske Svesse pucken 3 gånger på en säsong i det här läget. Hålet vid bortre krysset är nog bara en decimeter som han ska pricka. Den risken tar uppenbarligen Taifspelarna.
Varför inte spela runt pucken och låta Salminen styra spelet från vänster istället?
Vad blir då poängen av analysen?
PP2 är på gång. Eller nja, Sakari Salminen är på gång.
När man har ett PP som spelat ihop ett tag, motståndarna ser videosekvenser på PP innan matcherna så är det bra att variera spelet. Alla spelarna behöver ta skott ibland och man behöver göra olika avledningsmanövrar. Svensson försökte styra PP2 från den sidan större delen av förra säsongen utan framgång så ska han spela ska han verkligen inte styra spelet.
Nu etablerade man ett jättebra tryck med Salminen som spelförare och var väldigt nära att göra mål. Sen kommer lägena där vi tar för enkla avslut.
Problemen i de båda sekvenserna är att när Gunnarsson och Svensson tar sina avslut så har Taif sin box på plats precis som de vill ha den. Inget av skotten är direktskott utan i båda fallen har spelarna pucken en stund innan de skjuter. Den taktiken kommer INTE göra så att VIK har 30% i PP den här säsongen.
När man knappt tagit sig in i zonen på hela försäsongen så borde de avledningsmanövrerna vara en bit bort Istället bör man fokusera på basics. Det tog 7 träningsmatcher innan man placerade Sakari Salminen på ”rätt” ställe.
Att Salminen skulle hamna till vänster och styra PP tillslut var ganska självklart hela tiden vad Patrik Zetterberg än sa på sponsorträffen. VIK verkar ha glömt att det finns en massa highlights på Salminen där man ser vilken yta hans passningar brukar komma ifrån i PP.
När vi ställer upp i början på den här sekvensen och Salminen styr så funkar det kanon. Dock verkar de andra spelarna (Gunnarsson och Svensson) inte förstå att det är Salminen som ska styra spelet. Både DG och Svesse tar avslut i lägena där motståndarna gärna låter dem skjuta.
Kolla på Leo Messis storhetstid i Barca. Alla på planen är proffs och Barca hade världens bästa lag. Ändå så var det ALLTID Messi som får bollen när Barca ska kontra. Han var bäst i laget helt enkelt och fick styra kontringsspelet varenda gång.
Hade jag varit PP coach hade jag varit tokig. Om man från VIK-håll inte sett några större problem med gårdagens PP 2 så är man fel man att coacha PP. Det är faktiskt lite juniorspel över vissas aktioner…”
Det är många spelare som blommat upp i andra lag efter de lämnat VIK. Har någon en analys?
Kristianstad gjorde mot Djurgården vad VIK inte klarade av vann. Östersund inget sop gäng precis 6-2 mot AIK. Tingsryd ser därimot ut som ett bottenlag. Nu får VIK visa vart dom står fre.lörd.( Östersund, Modo)
Det var helt olika matcher. DIF hade inte alls samma tändning och publiken var halverad.
Sen hade de satt in sin möjliga floppvärvning från Kanada i målet. Första målet var en riktig tavla.
Det är en gåta hur lite man från tränarhåll verkar ta PP på allvar. Under träningarna innan träningsmatcherna då man har ett gyllene tillfälle att testa och få ordning på allt, så säger man bara typ att PP kommer vi att träna på sen. Sen under träningsmatcherna så verkar man ha nollkoll på läget och chansar lite med hur man skall göra utan någon genomtänkt strategi.
Något annat än direktskott skall inte få finnas i ett PP. Om Gunnarsson eller Svensson vägrar skjuta direktskott så skall dom inte spela PP. Gunnarsson gör dessutom aldrig mål som det ser ut senaste året, så han skall ju inte skjuta alls och förmodligen inte ens spela PP.
Sen skall det förstås vara solklart för alla vem som styr spelet.
Jag ser hellre Jansson som backskytt i PP2 då han för ett par år sen när han var skadefri gjorde många mål i PP.
Håller med helt.
Tror som endel varit inne på här att vissa spelare blivit lovade speltid vid värvningarna och nu är det svårt att bänka dem när de inte presterar..
Och helt plötsligt gör Filip Karlsson massa poäng i Kristianstad, go figure.
helt rätt analys, tycker också att man ska plocka bort Gunnarsson och Svensson i nu läget. Satsa på en riktig bra
första pp1 i stället för 2 halvbra pp så kan Svensson och Gunnarsson sättas på rejäl skotträning.
Sen behöver VIK träna på direktskott och passnings tempot. Och nu är det dags för Z att Hitta 2 riktigt bra målgörare vi kan inte ha ett lag med bara passningsspelare för lite så känns det som nu samt disciplinen är inte bra så vissa behöver bänkas när dom inte sköter sig.