Påskreflektioner med de åtta största lärdomarna från säsongen som gick och efter uttåget mot Karlskoga

Ledig tid kan användas till att reflektera. Bloggen listar här de största lärdomarna från säsongen som gick för VIK.

SLUTSPEL ÄR ”KRIG”

VIK var inte alls redo för Karlskogas attackhockey i match 1 och 2, varken spelmässigt, fysiskt eller psykiskt. Nästa säsong bör VIK vara redo med ett lag som istället slår till först.

Du måste uppleva slutspel, inte bara prata om det. Nu fick VIK-lirarna uppleva det. Vilka som är favoriter spelar inte heller så stor roll i ett slutspel.

BÖRJA STÅ UPP FÖR VARANDRA

Emil Kruse blev överkörd och fick en hjärnskakning borta mot Umeå. Daniel Öhrn och Anthon Eriksson fick, med facit i hand, nog sina säsonger lite förstörda efter fula huvudtacklingar i samma match mot Väsby i december.

Karlskogas Johan Larsson och Mikael Eriksson fick skicka ut Lukas Zetterberg och Fredrik Johansson med huvudskador ur slutspelet. Och bloggen har säkert glömt flera andra smällar.

Den gemensamma nämnaren för alla ovan nämnda smällar är att VIK bara vände andra kinden till. Att stå upp för sin lagkamrat fanns inte förrän i match 3 mot Karlskoga då Anthon Eriksson svarade med samma mynt då en BIK:are hoppade på en VIK:are i ryggen efter slutsignal.

Och eftersom domarnas bedömningar har varit en rullande buskis finns inget ”skydd” där att förvänta heller. Detta då domarna, för att citera Fredrik Johansson, letar centimeter på tekningar men missar crosschecks i huvudet. Och vi har domarchefer som tycker filmningar (se Tim Juel) är allvarligare än just crosschecks i huvudet…

MINDRE MÅLVAKTSCIRKUS

Tobias Bössfall, själv gammal allsvensk målvakt, använde just ordet cirkus i radion gällande hur Paananen/Ivarsson flippfloppade mellan Myrenberg och Kruse. Otroligt nog även i slutspelet. Det är kopplat till en form av ”social” coachning, kan vi misstänkta.

Det gjorde att ingen målvakt kände sig trygg i sin roll, vilket många menar att just målvakter behöver få känna en bit in på säsongen.

MINDRE ”SOCIAL” COACHNING

Det är egentligen ganska uppseendeväckande att Lukas Zetterberg talade om att det blivit lite för familjärt i VIK i TV. Vad bloggen sett och hört har också tränarna släppt igenom väl mycket. Intressant i ämnet också att SSK:s sportchef Mikael Samuelsson, som ändå lyft sitt Södertälje, nyligen sa detta om kravbilden i HockeyPuls:

”Det måste finnas ett konsekvenstänk. Om en individ inte gör det vi kommit överens om – kan vi sätta in någon annan?”  

Samma gäller även VIK. Och ofta har spelare som petats kommit tillbaka bättre. Det behöver inte vara en så stor grej. Men missköter sig en spelare grovt vid sidan av isen och inte respekterar tränarna bör ju denna såklart sparkas omgående…

NY PP-COACH OCH NYA PP-SPELARE

VIK hade 207 PP i slutspelet och grundserien. Men det blev bara mål på 15,5 % av dessa (30 mål). Det kan vara den sämsta PP-noteringen i hela VIK-historien, faktiskt.

Visst var det skador som förklarar en del. Men det blev inte bättre då spelare kom tillbaka heller och i slutspelet var det faktiskt ännu sämre, med erbarmliga 8,7 %.

Men hopp finns i att VIK har Anton Svensson på G, en playmaker/skytt som trivs med att styra PP med sin vänsterfattning från höger halvsarg. Med 19 poäng i den spelformen var Svensson femma av alla yttrar i serien, bara slagen av Dahlén, Lööke, Björklund och Olesen.

Men det behövs mer. Troligen får VIK en ny PP-coach och fler spetsiga och spelskickliga lirare som kan stoppa att VIK hanterar pucken som handgranat i PP.

TYDLIG SPETS ISTÄLLET FÖR ATT ”HOPPAS” (PÅ UTVECKLING)

Det är såklart lätt att sitta på sidan och skriva det. Men VIK har hoppats länge nu på detta och vissa, och tyvärr är det inte så vanligt att spelare tar jättekliv plötsligt. Men med lite mer pengar kommer VIK troligen nu kunna ta in mer beprövad spets, vilket även Patrik Zetterberg talat om.

Samtidigt kommer det också kräva tuffa prioriteringar att spara pengar i exempelvis tredje-, och fjärdekedjan. Detta är även givetvis kopplat till att PP måste upp.

Patrik Zetterberg har också talat om att ”ha ett lag i september” och ett annat ”bredare lag” då slutspelet börjar. Visa av erfarenhet bör man nästan räkna med ett ha en femma på skadelistan i slutspelet, och därmed behöver extra spelare inhandlas före deadline för att täcka upp.

TYDLIGARE ROLLFÖRDELNING (FRÄMST PÅ BACKSIDAN)

På backsidan var det för få renodlade defensivbackar som August Nilsson. Faktiskt så saknades karaktärs- och ”pappabackarna” Kenny Källström och Morgan Hassel.

Som en insatt menade var VIK:s backsida fylld av ”ganska bra offensiva backar”. Här behövs mer karaktär som gör ytan framför VIK-målet mycket mer ogästvänlig. Lite tillspetsat: producerar en back inte ska denna spela ett skoningslöst backspel (som exempelvis Andreas Lindh).

Nu behövde motståndarforwards inte alls vara rädda för att varken ta sig in på kassen eller ta sig friheter mot VIK:are. Den komfortzonen bör tas bort.

UTREDA VAD SOM ÄR DE BÄSTA FÖRVARSSTRATEGIERNA

Nu ska jag direkt erkänna att jag är ute på djupt vatten, jag har aldrig varit en hockeycoach. Men VIK släppte in hela 2,7 mål per match under även denna säsong/slutspel (det var samma siffra 19/20). Detta trots bra målvaktsspel.

Det är långt ifrån den allsvenska toppen och Paananen erkände tidigare att det helt enkelt är lite för dåliga siffror. Att börja med ett bra försvarsspel är ju den absoluta nyckeln för ett VIK som trots allt knappast kommer kunna gladspela sig till SHL.

Två talande detaljer som undertecknad har svårt för i VIK:s försvarsspel är:

1 Att sista back vid 2-mot-1:or ofta går hårt på puckföraren och då öppnar för sidledspass och därmed blir det svårt för målvakten, som inte kan fokusera på första skytt.

2 Att VIK:s backar ganska ofta låter en motståndare stå ostörd framför egen målvakt, av rädsla för att skymma egen målvakt. Det har givit motståndet många till synes enkla och ostörda styrnings/skymningsmål.

Rent statistiskt skulle jag lekmannamässigt tro VIK skulle få ner det höga antalet mål bakåt om sådana här strategier sågs över och justerades, kanske i samråd med en ny vass assisterande coach som kommer in med friska ögon? Men jag kan ha fel.

***

Vilka fler lärdomar tycker Du vi kan dra av säsongen som gick?