Alexander Lindelöf som lämnar Brynäs är värd en ”long look” som puckframsmekare till Zetterberg och annat – vem är egentligen bäst av Lundgren, Mylläri & Lindelöf?
Alexander Lindelöf ska flytta hem till Västerås. Och den så tekniske och spelskicklige backen är sugen på VIK igen.
Här gjorde Lindelöf stor succé säsongen 18/19 med totalt 9+19 för 28 poäng på 57 matcher, inklusive playoff. Västeråssonens +20 var klart bäst i laget då stora framsteg gjordes i det defensiva.
En av Thomas Paananens första åtgärder som coach i VIK i kvalserien våren 2017 var att sätta in Lindelöf i backparen då. Ett beslut som visade sig bli rätt då Lindelöf utvecklades kraftigt under Paananen.
Det kanske mest intressanta är att Lindelöf är en av få som har tillräckligt känsliga handleder för att sätta upp Lukas Zetterbergs uppenbarligen ännu mer känsliga direktskott.
Det kanske såg enkelt ut när Lindelöf, Jonas Liwing och Kalle Östman lade upp puckar som Zäta Jr. direktbombade i nät. Men de skickliga får det svåra att se enkelt ut.
Inte mindre än 27 mål blev det för Zäta i den omgivningen. Ofta var Lindelöf, med sina fina händer och passningar, kunglig hovleverantör.
Sedan dess har Zäta Jr. bara gjort elva mål på 61 matcher i VIK och Brynäs. Det finns flera förklaringar till det. Men en viktig förklaring är nog att VIK inte hittat tillräckligt fina passningsspelare till Zäta.
VIK har flera behov och just nu en stor backsida numerärt. Anton Mylläris och Niclas Lundgrens kontrakt går ut sista november. Frågan är om de verkligen är nyttigare än Lindelöf totalt sett?
Undertecknad gjorde en högst subjektiv bedömning av deras färdigheter 1-5 i en enkel matris:
Mylläri vs Lundgren vs Lindelöf. Håller ni med om betygsättningen 1-5?
Med andra ord kan vi ganska lätt sätta etiketter på dessa tre Västeråssöner:
Mylläri är allroundbacken utan några egentliga spetsegenskaper och är en förhållandevis okey åkare för sin storlek. Lundgren är numera en relativt långsam renodlad defensivspecialist. Lindelöf har sin spets framåt, men är inte alls heller oäven i egen zon.
Sedan är Lindelöf 24 år, Lundgren 31 och Mylläri är 29. Lindelöf är alltså mer framtid och skulle kunna bli en ledande nyckelback flera år framåt i VIK.
En fråga är dock hur stukad och rostig den tidigare centern är efter en lång utfrysning i Brynäs? Det ska man inte underskatta.
Just att Lindelöf spelat center tidigare i J20 är fakta som Peter Hoffström på VLT också luftat. Kanske kan Lindelöf hjälpa till lite även där vid behov?
***
Inga lätta beslut för sportchef Patrik Zetterberg, då även Alexander Younan fick en rejäl smäll senast.
Men Lindelöfs relativt låga ålder, relationen med Paananen och förmågan att servera passningar i PP och även avsluta själv vore inte fel att få in. Någonstans handlar det trots allt om att göra mål.
Och ingen skulle bli gladare än Lukas Zetterberg om i alla fall en av Liwing, Lindelöf och Östman kom tillbaka. Att Lukas skott håller på att förtvina håller inte om VIK ska komma någonstans.
***
(Sedan lite off topic. Ursäkta, men läs gärna Marcus Leifby här i Sportbladet/Aftonbladet. Lika bra på att skriva som Carla var på motocross. (Detta jobbar denna bloggare med till vardags)).
Lundgren har egenskaper som är mer unika, är därför den man borde satsa på men är säkerligen den som kräver mest.
Håller med dig om resonemanget Micke, dock så börjar man fundera hur mycket man ska behöva bli serverad. Lever man på sitt skott och är relativt medioker i 5vs5 tycker jag man ska kunna ta skott i många lägen och situationer med varierande paasningskvalite.
Lite Conny över det. Han gjorde spelarna runt sig bättre. Tycker man kan ställa den bilden på Z, att han ska ge assist åt backar, inte tvärt om.
Lite raljerande men ni fattar..
Varken Lindelöf eller Zäta gör någon skillnad för vik. Personligen är lill Zäta överreklamerad.
Söker vik utfyllnad , ta hit Lindelöf isåfall. Vik står och stampar just nu utvecklads ingenting. Vill vik framåt så behövs det målskyttar som gör skillnad . Dessa två ovan nämnda kommer inte ta vik framåt . Lundgren samt myllerä har kommit in i spelet och har rutin på högre nivå som inte Lindlöf har. Nu är det bra priser på marknaden fyndläge. Vik har blivit en klubb att återvända till när det går åt skogen . Samma Pannanen Ivarsson dom har kanske kört fast med laget.
Håller med. Jag blev förvånad över att Brynäs värvade dessa två. Ingen av dem var redo för en högre nivå. Att de blev bänkade har bromsat deras utveckling. Tar sen lång tid att få tillbaka självförtroendet igen. Svårt att avgöra var Lindelöf står just nu. Man skulle nästan vilja se honom först, typ tryout. Men VIK har nog för många backar och för dålig ekonomi just nu. I nuläget känns nog de rutinerade backarna viktigare. Och de är ju inte jättegamla heller. Men om Lundgren lyckas få ett proffskontrakt utomlands tex så öppnas ju möjligheten för Lindelöf.
Om Younan är svårt skadad = borta resten av säsongen, finns det väl plats för alla tre. Kan inte vara lätt att vara ledig back på dagens marknad.
Bara lätt skadad tydligen och är snart tillbaka. VIK har nog inte råd med tio backar, när det dessutom är tunt på center och forwardssidan. Saknas målskyttar framförallt.
Hade oxå behållit L,en men helst alla. östman, hur går det för honom?
Bra fråga om Östman. Har bara 0+3 på elva matcher och snittar bara 9:45 per match i Djurgården. Snittade 12 minuter/match förra säsongen. Vore ju en drömvärvning nästa säsong om han tröttnat på lite mindre istid i DIF. Vet ej om han är mogen för större roll i DIF framöver?
Fick ändå spela runt 15 minuter senast…
De två L:en skulle jag ta. Helst alla 3.