Granskning & tillbakablick, del 3: Niklas Johanssons resultat jämfört med Leif Rohlins

Slutdel tre på denna lilla miniserie är här. Efter att ha betygsatt alla nyförvärv kommer här en sammanställning på hur väl Leif Rohlin och Niklas Johansson lyckats med värvningar och resultat.

Sammanställning värvningar Värvade spelare Snittbetyg värvningar
Leif Rohlin 25 3,02
Niklas Johansson 71 3,04

Vi kan konstatera är det är otroligt jämnt i hur Centralen totalbedömer hur sportcheferna lyckats värva lirare. NJ är dock ett litet strå vassare…

***

Sammanställning värvningar Värvade spelare/ säsong Importer per säsong Toppar (minst betyg 4) Floppar (under betyg 2) “Topp-%” av värv. “Flopp-%” av värv.
Leif Rohlin 8,3 1,3 8 4 32,0% 16,0%
Niklas Johansson 14,2 6,6 17 14 23,9% 19,7%

NJ har också haft betydligt större spelaromsättning och har dessutom använt hela världen på ett helt annat sätt än Rohlin för att hitta kompetens.

Rohlin hade bättre utdelning gällande att hitta toppar per värvning och undvek även floppar lite bättre än NJ. Men samtidigt har NJ inte varit sen att skeppa iväg floppar…

***

Sammanställning serie + slutspel Seriesnitt/ poäng/   match Antal SHL-kval Slutspels- matcher Vunna slutspels- matcher Vinst-% slutspels-matcher
Leif Rohlin 1,66 2 25 8 32%
Niklas Johansson 1,85 3 41 13 31,7%

Till syvende och sist handlar det om resultat och här har NJ:s lag lyckats bättre i grundserien. Dock är problemet för båda när man tittar i kolumnen “vinstprocent i slutspelsmatcher”…

xyz_smap:
1
pp_excerpt_img:
a:2:{s:3:"src";a:1:{s:8:"fullsize";s:0:"";}s:14:"srcWithClasses";a:0:{}}

4 Kommentarer

  1. Pingback: En ny jobbig verklighet & betyg på Appelgrens & Zetterbergs värvningar » VikFanCentral.se

  2. Mikael Norén

    Göran, tack för intressanta åsikter. Jag har faktiskt viktat bort Berglund under lockouten, tror han lirat i VIK oavsett sportchef. Sedan hade Rohlin lite lyx med Juhlin, Berglund och Backlund under några år, samtidigt har NJ som sagt kört hårt med importen som kanske blockar väg för unga spelare i värsta fall…
    ***
    Mr H, tror det är svårt att få fram budgeterna.

  3. Mr H

    Det ligger kanske något i det där, Göran. Hur mycket som har skiljt i budgeten återstår att se (om det går att få fram). Eller så var talangerna helt enkelt bättre på Rohlins tid – av andra anledningar. Helt klart är att just nu så har ju VIKs juniorverksamhet varit rätt kass, minst sagt. En drös talanger försvinner nu – vi får följa utvecklingen på dessa.
    Nu: Backar. Vad händer. Jacobsson, Angell och Simon försvinner kanske alla. De två förstnämnda är ju borta säkert.
    Kevin Mitchell. Duktig som tusan. Kostar nog en del, men mer än Angell…?

  4. Göran

    När man ser din imponerande sammanställning och lägger till några ytterligare saker som:
    – att NJ fick tre kanonspelare under NHL-lockouten
    – att NJ:s spelarbudget måste ha varit mycket större än Rohlins

    så blir slutsatsen att Rohlin gjort ett bättre jobb än NJ!

    Rohlins modell gav också större utrymme för egna talanger att få speltid. Varje nyförvärv som kommer “måste ju få chansen”… och tar därmed istid från dom som inte har löfte om istid…

    Konsekvensen blir att de egna unga spelarna hamnar i kläm.

Tweets

Mikael Norén - AvatarVIKFanCentralMikael Norén

@AndersKelson Nicklas Lidström talade ju faktiskt om att tillåta lite mer hakningar och interference igen om jag in… https://t.co/FgwUK1h3tU

SvaraRetweetFavorit
Anders Karlsson - AvatarAndersKelsonAnders Karlsson

@VIKFanCentral Skulle vilja att man hittar ett sätt att göra hockeyn långsammare, vet inte tekniskt hur det skulle… https://t.co/DI822qOkFb

SvaraRetweetFavorit

Socialt

Ge ditt stöd till oss via PayPal:

Stöd VIKFanCentral genom en donation:

Logga in

Skapa ett konto