Koll på istider inför Karlskrona avslöjar Younans slutspelssuccé & låt domarskandalen bli en nystart gällande att läsa och följa regelboken

Det är intressant att titta på hur Paananen och Ivarsson matchar sitt lag i slutspelets tredjeperioder. Det säger verkligen något om hur man värdesätter spelare.

Nedan har vi grönmarkerat alla spelare som fått över sex minuters istid i respektive tredjeperiod:

LEKSAND (0-3):

Younan, Frycklund, Liwing, Benker, Zetterberg och Lindelöf fick mest förtroende i sista mot Leksand.

VÄSTERVIK (2-1):

Younan, Frycklund, Jansson, F. Johansson, Wikman, Liwing, Bergman, Lindelöf och Ringström fick mest i tredje i Västervik.

Modo (3-2 öt):

Mot Modo spreds istiden ut mer i sista.

Karlskoga (1-2):

Det är faktiskt bara Alex Younan som fått över sex minuter i varje tredjeperiod. Det säger något om hur backen har lyft sig i slutspelet. Den SHL-meriterade 21-åringen fick ju faktiskt inte ens byta om en match i höstas.

Man ser också att Paananen och Ivarsson försöker rulla hyfsat på fyra kedjor och sju backar så länge det går. Den enda ”rena” bänkningen verkar ha varit på Anton Svensson i sista perioden mot Leksand.

Att gå på mycket folk har varit en framgångsnyckel. Detta trots att laget egentligen inte har någon jättebredd på allsvensk nivå med faktiskt en del lite ”kantiga” spelare för nivån. Men det gör ju bara tränarnas och spelarnas insats bara än mer beundransvärd.

Vilket otroligt bra reklam alla gjort för Västerås IK denna säsong. Laget förtjänar redan att hyllas enormt mycket, oavsett hur det går mot Karlskrona och Leksand vs Modo.

***

Angående domarskandalen i Karlskoga. HockeyAllsvenskan.se gick alltså ut med en ursäkt och ett tydliggörande att domarna felaktigt dömde bort VIK:s 1-3-mål. Bra att högsta ledningen agerade fort och snyggt bad Patrik Zetterberg och VIK om ursäkt.

Men trots att det fanns fyra domare i Karlskoga och trots all tid de lade på att dividera om detta domslut visade det sig alltså att ingen av de fyra i svartvitt verkade kunna regelboken. Kanske ska vi inte vara förvånade – då just regelboken i ishockey är så extremt godtyckligt tolkad.

Istället för att konsekvensneutralt följa regelboken är domarnas dagsverken ofta till synes ganska agendastyrda. Domarna vill ofta hemskt gärna kompensera och jämna ut spelet och antalet utvisningar, man silar då gärna mygg och sväljer kameler.

Om en spelare faller snyggt är det nästan alltid utvisning. Man har i princip slutat ta för diving, man kan nästan tro att det är bortplockat ur regelboken. Detta utnyttjar lag såklart.

Låt debaclet i Karlskoga bli en nystart där man närmar sig NHL och börjar döma mer enligt regelboken. Den finns ju faktiskt av en anledning.

Dessutom: Hellre fria än fälla! Leta inte efter utvisningar! Hellre missa än gissa, som Niklas Wikegård sa. Då kommer domarna också få mer respekt, likt som det är mer i NHL.

Förhoppningsvis kommer då fler göra som Daniel Wessner och vilja bli domare. Med spelsinne…