Slutomdömen spelare för spelare (backar och målvakter) den episka möjligheternas säsong; lär av Rögle
Hoppas vi får se mycket mer av Rubins och andra spelare med stor pondus och eld i blicken på isen. FOTO: RUNE ÅHLÉN FOTOBLOGG
Det är dags att börja summera litegrann. Hur gick det för respektive VIK:are 2014/15?
Slutomdömen spelare:
Jonas Fransson – Hittade inte rätt på hela säsongen faktiskt. Problem på låga skott, en smula orörlig i sidled ibland. Inte en allsvensk toppmålvakt längre. Betyg: 2 av 5
Jonatan Bjurö – Klar för Modo, ganska överraskande. Bjurö hade nog behövt ett år till i Allsvenskan. Genombrott i serien med lysande spel. Mot bättre lag i slutet hittade de dock snabbt svagheterna och sköt inte lågt… Betyg: 3,5
***
Nick Angell – Levde upp till alla förväntningar. Var en offensiv traktor stora delar av säsongen. Spelade igenom en del skador som störde. Övermodig i egen zon ibland. Men gjorde även lysande saker i egen zon. Betyg: 4
Robin Jacobsson – Gjorde braksuccé direkt som komplett och tuff back med storlek. Tappade sedan betänkligt och man saknade elden i blicken i slutspelet. Varför tappade Robin så? Sliten, småskadad? Betyg: 4
Jonas Emmerdahl – Undertecknad och Johan Thalberg trodde att Emmerdahl var på väg mot SHL inför säsongen. Men var ganska tveksam genom säsongen, men solid utan puck i egen zon. Blommade ut i slutet som defensivback och var mycket bra i KHK-serien. Tappade sedan mot Rögle. En i raden av snälla backar som inte direkt har någon offensiv. Känns lite som Jonas har stagnerat i utvecklingen, har verkligen ett svagt skott. Men lämnar han VIK är det väl landslaget om tre år (LEX-Elias Fälth). Betyg: 2,5
Johan Jonsson – Renodlad defensivback som gjorde det bra med Per Helmersson i serien. Löser saker enkelt och gör få misstag. Men ytterligare en snäll back som inte tacklar och har mycket begränsad offensiv, även om spelsinnet är okey. Saknar snabba fötter. Betyg: 3
Per Helmersson – Mycket solid i egen zon i serien men inte tillräckligt bra i playoff. Är ganska snäll men kan visa tuffhet ibland med sin goda fysik. Viktig längs sargerna med sin styrka. Mycket begränsad offensiv. Betyg: 3
Simon Fredriksson – Växte under säsongen och var bra i par med Emmerdahl. En defensivback som utvecklade passningsspelet under säsongen. Men är ganska snäll, borde kunna vara mer aggressiv och utnyttja storleken. Mycket begränsad offensiv. Betyg: 2,5
Hampus Larsson – En spelare som inte syns så mycket på isen, på gott och ont. Fortfarande ung, men känns som en framtida defensivback. Verkar bli en smula stressad i offensiva situationer. Verkar också vara en snäll back som inte spelar fysiskt. Hade svårt att platsa. Betyg: 2
Kristians Rubins – Ynglingen fick bara tio matcher men hann ändå visa upp mer pondus än vad många gjorde på hela säsongen. En frejdig och orädd spelare med fin storlek. Jämfördes med NHL-backen Victor Hedman av Harald Lückner. Blir ytterst spännande att följa nästa säsong. Mer pondus behövs ju i hela VIK. Betyg: Spelade för lite.
***
Vad behöver göras: Någon/några av de snälla backarna utan offensiv bör nog få testa vingarna på ny ort. Försök att hitta backar så att man har tre offensivt skickliga och tre defensivt skickliga och tuffa backar.
Lite bredd med flera offensiva backar behövs, lite klent med bara två som i år. Man får gärna ta in en eller två riktiga råskinn också, så att motståndarna får fler saker att tänka på. Stämpeln ”snälla och vattenkammade VIK” måste nog bort om Gulsvart ska lyckas i slutspel någon gång.
NJ bör dra lärdom hur Rögle byggde sin backsida: Tre unga spelskickliga och skottstarka med bra fötter i Calle Rosén, Rasmus Bengtsson och Niklas Hansson. Sedan tre stora och elaka hårdingar i Andreas Lilja, Bibic och Bibic. Ska det vara så svårt att få ihop?
Håller med här, spec de tre sista spalterna. Tycker Jacobsson har varierande kvaliteter och är VIKs bästa back tätt följt av Angell och hoppas att båda kan behållas. Sen tycker jag att det ska vara slutdaltat nu! In med råskinn som det skrivs här, för VIK måste upp många snäpp vad gäller tyngd och attityd om högsta serien någonsin ska nås (se rbk och mif). Det räcker inte bara med kilon om de inte kan förvaltas. Att domarna ska hålla spelarnas ryggar fria är bara att glömma, det har vi sett inte minst denna säsong. Så in med en spelskicklig back och en forward med enforcer egenskaper tillsammans med god spets så kan det gå vägen. Ingen ide att börja jiddra om utv minuter då det drabbar motståndarlaget likväl isf. Nu är det dags för NJ att fatta vad som krävs för att nå SHL annars kan han lika gärna avgå och överlåta uppdraget till nån som kan det här.
Förstår inte resonemanget kring snälla backar. Robin Jacobsson spelade inte särskilt mer fysiskt än Fredriksson, Helmer eller Emmerdahl? Sen att RJ har en historik av blindside-tacklingar utesluter kanske honom som snäll, men några såna fula tacklingar såg vi inte av honom i år.
Du sa ju dessutom att Johan Jonsson och Helmersson skulle ju bära upp VIK till SHL tack vare sin kvalrutin? Den såg man mycket av. Man såg inte mycket av det backparet alls, bortsett från alla BP-mål de var inne på i kvalspelet.
Hahah att helmer får en 3:a säger en del om eran kunskap
Intressant med analyser men organisationen över spelare/tränare bör ta en rejäl titt på sig själva. Spelare och tränare har varierat men ledningen är samma som vid de tidigare flopparna. Kanske det är dom som är räddare att förlora än dom vill vinna. Kritiskt granskning av hela klubben och ta lärdom
De enda backarna värda att vara kvar är Angell, Jacobsson och Larsson. Resten bör man göra sig av med illa kvickt. Man kan inte ha rädda spelare i ett lag.
helmersson och jonsson, en 3:a var? Nu får du nog tänka om.
Dom två var ju absolut de sämsta backparet under kvalserierna och stog för de flesta misstagen och pucktappen i egen zon.
Nu har jag inte kollat +/- statistiken men en spontan känsla är ju att dom ”vann” den ligan…
Vi har olika syn på spelarna ser jag. Här är mina betyg:
Angell: 4
Jacobsson: 3,5
Emmerdahl: 3
Fredriksson:2,5
Jonsson: 2
Larsson: 2
Helmersson: 1.5