Misstänkt systemfel då VIK åter stod för en ny offensivt förutsägbar och oinspirerad insats mot Pantern

Mr H skriver:

Erik Binbach och gul snö: Återigen så håller jag helt med. Ni kan tänka själva! Systemfel – så länge detta pågår så blir det ”svårt för motståndaren att se öppningarna”. Ja – jag menar att det blir för lättläst. Det är det som bär skulden i systemtänket.
En viss betydelse ger det nog att få 3 centrar skadade samtidigt – det går nog inte att komma ifrån.
Men den här hockeyn har jag sett nog av. Den ökar inte intresset för VIK – utan saboterar den.
Senaste tiden har det varit mycket kreativt tänk om VIKs sätt att spela. Tungt spel räcker ej i längden…det behövs någon som vågar ändra det.

perra skriver:

Så sansat och så klokt, GurkHawkmoon!!

Gurk-Hawkmoon skriver:

Erik Binbach. Jag håller inte riktigt med. NJ och klubben har satt upp en ”manual” för att kunna köra liknande spel i både a-lag och juniorlag. För att ha en röd tråd. Detta är de flesta överens om att det är en bra sak. Så vitt jag vet så är det allt NJ bestämmer – att manualen ska följas. Sedan är det mycket som kan bestämmas inom ramarna för manualen. Den hårda överbelastningen är väl vad manualen står för typ. Om nu NJ de facto coachar laget som en ”puppet master” och använder Filander som ”puppet” då kan jag tycka att det borde framgått tidigare. Tror dessutom inte att det skulle funka – vem skulle ställa upp på de premisserna? Tror nog att Filander har tillräckligt med skinn på näsan för kunna stå upp för sig själv.

Fagervall och Robertsson försvann eftersom de ville till SHL – inte för att VIK ville bli av med dem. Waltin tror jag VIK ”gjorde sig av med” dock.

Angående spelmodellen, eller manualen. Det har funkat ett antal år och på olika sätt under olika tränare och olika spelare. Systemet är säkerligen KLART mer flexibelt än många verkar tro.

Stora skadeproblem/frånvaro på nyckelspelare under denna säsong är i mina ögon roten till problemen vi ser. Svårt att bygga bra kemi och flow när man tvingas byta formationer och backpar i princip varje match. Säkerligen därför det tar tid att kicka igång under varje match också. Svårt att hitta kemin på en gång…

Enkelt att skylla på ledningen med olika diffusa påståenden och därmed demonisera ledningen, men ibland kanske man får se på mer uppenbara orsaker som är framför ögonen. Många och olämpliga skador i detta fall.

Detta är min bestämda åsikt iaf…

gul snö skriver:

Är det så att backarnas agressiva överbelastning gör att de inte är kapabla att samtidigt hinna ha koll på resten av spelet. De tappar helt enkelt orienteringen vilket gör att efter puckvinst har de liten förståelse för vad de ska göra med pucken.

Systemet kräver kanske försvarare som har bättre spelförståelse eller snabbare avläsningen av spelet.

K. skriver:

Håller inte med om att sportchef inte ska lägga sig i spelsystem. Kolla på AIK. Det viktiga är att sportchef och tränare är helt överens om, och lika engagerade i, spel-idén. Då funkar det sömlöst alltifrån scouting och värvningar till att hitta rätt roller för spelarna.

Filander säger att det är backarnas ansvar att vara mer aggressiva. Men vad som blivit fel är att backarna inte fixar att vara både aggressiva i överbelastande checking och sen kreativa och snabba i uppspelen. Dom fastnar i burskydd istället. Och när dom dessutom inte hittar balansen mellan aggressivitet och kreativitet fastnar dom på hälarna, som när Pantern gjorde 1-0 igår. En förlamning uppstår, som sprider sig uppåt i banan. Anfallare får inte rätt ”skjuts” bakifrån, känner inte att backarna är med i offensiven, får inte rätt flow i uppspelen från egen zon. Därav dumpningarna och solokörningarna som alltid landar i en tvärnit direkt efter blålinjen o inväntande av medspelare medan motståndet hinner sortera.

Nicke skriver:

Klockren analys Erik Binbach!
Niklas Johansson är problem nr 1.
Problem nr 2 är att Filander & Mitell inte verkar ha spelarnas förtroende, dels pga bristande kompetens och erfarenhet, dels pga oförmåga att hantera gruppen och bygga ett lag.

Erik Binbach skriver:

Det spelar ingen roll hur mycket det klagas på Martin Filander. Oavsett vilken tränare, eller vilka spelare VIK än har haft de senaste åren, så har en person suttit kvar på samma position säsong ut och säsong in. Därtill har denna person i egenskap av sportchef, lagt näsan i blöt och bestämt hur laget ska spela.

Problemet heter Niklas Johansson.
En sportchef ska INTE ha något inflytande på hur laget ska spela, det är tränarnas uppgift, i synnerhet huvudtränarens. Titta på hur det har gått för några av våra tidigare tränare. Jocke Fagervall, numera i Luleå. Bert Robertsson, numera assisterande tränare i Skellefteå. Detta är tränare som Vik hockey valde att inte förlänga med. Kan det kanske bero på att dessa tränare hade en egen stark idé om hur man spelar hockey på ett framgångsrikt sätt? Resultaten med deras nuvarande lag i SHL ljuger inte. Kanske var det därför det var ett sådant bra val i Niklas Johanssons ögon, med Filander som ny huvudtränare till förra säsongen. En färsk tränare som aldrig har tränat ett seniorlag tidigare, som går att styra som man själv behagar. Sportchef Johanssons egen nickedocka.

Jag önskar så att styrelsen kunde inse detta problem. Men i klubben för inbördes beundran så är inte självrannsakan ett alternativ. Så länge fasaden är fin, och Vik hockey år efter år nästan tar sig till SHL, så får Cirkus Johansson fortsätta. Efterlyser lite ödmjukhet och civilkurage av denna klubbledning. Svälj stoltheten. Gör om, gör rätt!