VIK tappade allt i Match 1 efter bra förstaperiod och skickligt Björklöven fick klassisk galaföreställning hemma då VIK:s tänkta toppspelare var alldeles för dåliga

VIK tappade allt efter en bra första period i Umeå och föll med hela 6-1 i Match 1 på fredagskvällen. Det blev ett ras i tredje efter att VIK trots allt hade chansen efter 40 minuter.

VIK var ganska bra i 5v5 i en jämn förstaperiod, 7-6 chanser till ett VIK som kom allt mer, särskilt efter Liss 1-0. Bergman het och flera chanser. Greba och Frycklund brände feta chanser, de måste helt enkelt vara bättre i avsluten än så här. Klockan tickar för Greba…

Lärdom: Jardeskog (och senare Zetterberg) får bara inte ta tvåor (onödig crosschecking) som före Liss 1-0 i PP som styrdes in via Rigelius. Löven skapade massor i sitt PP. Ryttar dock bra.

VIK hade ofta svårt att vinna tekningar i första perioden, vilket gav ”gratis” puckinnehav för Löven då de enkelt tog i princip varje tekning inledningsvis. Det blev dock bättre.

Bra första VIK-byten andra, Gunnarsson träffade stolpen och Z brände ett friläge. Sedan en odisciplinerad utvisning av Zetterberg och momentum till Löven. Östman lite klen mot Ottosson kanske före 2-0-målet.

Löven bra sedan, men utan att skapa så mycket i 5v5 faktiskt, 5-4 chanser VIK i andra. 2-1 kom efter en smart sargpass av Arkalov, Johansson passade elegant och oväntat fint avslut Rigelius. Rigelius såg ut som 25-målsman där med ett klassavslut.

Sedan kom det viktigaste momentet i matchen. Strax efter 2-1-reduceringen fick VIK ett PP och chans att verkligen komma in i matchen. Men otroligt nog verkade VIK lite nöjda efter att ha nyss fått ett mål och man kostade bedrövligt nog på sig att loja bort detta PP.

3-1 istället i 4-4 då överbelastningen åter gick bom, skickligt Löven. Sista perioden en transportsträcka då VIK försökte en mot en och Löven blev ju allt mer hemmapumpade på ett klassiskt sätt då man hade 4500 i ryggen.

Pinsamma 6-1 till slut, Löven är fruktansvärt bra i PP. Men i 5v5 slutade faktiskt chanserna 3-3 i tredje.

SAMMANFATTNING

Frycklund, Zetterberg, Greba, Gunnarsson, Svensson, Karlsson och From gick inte att finna denna afton. Alla dessa hoppades vi skulle bidra mycket, mycket mer. Frycklund hamnade ständigt i brottning med Löven, och Zetterberg kunde inte utnyttja det och verkade helt osynkad denna match.

Nu är det fokus att dessa förhoppningsvis kan börja leverera i match 2 och framåt, annars blir denna matchserie kort.

VIK vann dock faktiskt chanserna i 5v5 med 15-13, så det är kanske en strimma hopp. Det är viktigt nu att försöka tänka på att detta bara var en match och bäst av sju är ganska långt.

Kan VIK fila bort de mest korkade utvisningarna ökar chanserna i match 2. Frågan är också om Frycklund och Zetterberg kan vara så här svaga i två matcher i rad? Det är förhoppningsvis inte sannolikt.

Bergman trampade på som vanligt och skapade. Lunsjö också lite på G och täckte skott på ett bra sätt.

Backarna kladdade också ganska mycket och fick ingen fart i uppspelen, förutom Tornberg som visade varför Färjestad signat. Roe inledde bra men verkade sedan tröttna.

Jansson försökte men kvaliteten fanns inte där och det blev mycket enmanshow. Gunnarssons offensiv väntar vi på, dock nära med två stolpskott.

Ryttar hade en svår match och kan absolut inte lastas för förlusten. Johansson och Rigelius styrde oturligt in viktiga 1-0 och 3-1 bakom Ryttar som var solid.

Efter detta lilla debacle sätts saker lite direkt på sin spets. VIK bör lyfta i kommande matcher för trovärdigheten för de som styr SHL-satsningen, även om detta såklart bara var en match. Det får inte fortsätta vara så här låg kvalitet över 60 minuter nu när VIK ska vara som bäst.

Dock är en Löven stark motståndare som, handen på hjärtat, legat i toppen länge och nog har investerat lite mer pengar ändå i sin breda trupp. Men VIK måste ge dem en rejäl match för att alla runt laget ska se att VIK är på rätt väg i det stora hela. Detta särskilt efter en medioker femteplats i serien.

VIK har dock fortfarande tid att visa att detta lag är bättre än det lag som åkte ut mot Karlskoga med 3-1 i matcher ifjol, och visa att det skett framsteg för de större pengar som satsats på denna trupp.

Lite mer mental skärpa och mindre stressade och kanske korkade beslut och utvisningar är en god start, annars är Löven där med sina spelare som är så skickliga på små ytor.

Paananens taktiska sinnelag blir nu också hårt prövat mot en ny ung coach i Viktor Stråhle. Vem vinner den taktiska matchen framöver efter att Stråhle vann Match 1?

Löven hade exempelvis två spelare i hörnet vid 3-1, VIK skickade då ut tre i samma hörn i spel 4-mot-4 och förlorade ändå pucken. Söderström i TV tyckte att VIK gick bort sig där i Gulsvarts mycket tuffa överbelastning. Frågan är hur VIK tar detta vidare?

Det är väl lite ”spelteori” att Paananen över tid tror att VIK tjänar på hård överbelastning men att olyckor sker. Men om Löven är skickliga att klara att komma loss ur överbelastning kanske man får skruva på taktiken?

PUCKLIGAN

5 August Tornberg

4 Niklas Rigelius

3 Jesper Johansson

2 Marcus Bergman

1 Alexander Lunsjö