Bråda dagar för Niklas Johansson då Karlskrona ska ha satt en tidsgräns, och ”Nicke” är inte en riskfri eventuell värvning & ”Tessier vs Johansson”

Bråda dagar för veterancentern Niklas Johansson, snart 35, som enligt uppgift har fått denna vecka ut att ge besked till Karlskrona gällande sin framtid.

KHK:s sportchef måste ju snabbt bygga ett nytt lag under helt andra förutsättningar nu. Ett antal kontrakt slutade ju gälla i och med relegeringen till Ettan.

Talade med ytterligare en KHK-kännare om centern som alltså för samtal med VIK:

”Bra spelsinne och bra i PP. Bra i offensiv zon. Men har tappat i tempo. Svag i defensiven och kommer bort lite när motståndare ligger tätt på honom, men i PP tillför han. Okey skridskoåkare, inte rapp, men inte heller långsam. Men han var rappare för några säsonger sedan. Lever på sitt spelsinne.

Tveksamt om han klarar en stor roll i tänkbart topplag med höga krav. Han blir ju inte ett år bättre. Men har inte koll på VIK:s ambitioner kommande säsong.”

***

Eftersom laget nästan i princip är det samma blir Patrik Zetterbergs få värvningar ännu viktigare för att laget ska kunna ta steg. Det kan inte vara lätt att vara sportchef med pressen från sponsorer och andra då det ska värvas spets med en begränsad budget.

Denna VIK-ledning verkar också vara lite rädda för att halvchansa som under sportchef Niklas Johanssons glada importdagar och då passar namnen i Karlskrona som handen i handsken. Men att värva en snart 35-årig tänkt toppcenter som aldrig spelat en huvudroll i ett lag med VIK:s kravbild är såklart inte heller riskfritt.

Precis som KHK-kännaren är inne på ovan blir inte Niklas Johansson ett år bättre. Istället kan ju många spelare i den åldern plötsligt börja tappa fart och annat.

Dessutom, vad talar för att Johansson ska klara kraven i VIK bättre än spelare från ”mindre” lag som Daniel Öhrn, Viktor Hertzberg, Sebastian Benker och Alexander Lunsjö, som alla varit lite ojämna än så länge här?

Paananen sa ju faktiskt i senaste podden att här är det mer ”hockey på riktigt”. Detta då vi talade om skillnaden på att spela i VIK kontra ”mindre” klubbar. Bara det att VLT exempelvis bevakar varje träning och att denna blogg finns. Även andra spelare jag talat med påtalar den enorma skillnaden på kravbild i olika allsvenska föreningar.

Att spelare går ner sig i Niklas Johanssons ålder brukar ju hänga ihop med att man tappar lite lust och gnista att lägga ner det hårda jobbet. Men i detta fall rör det sig om en spelare som faktiskt kanske får sin sista stora chans i karriären.

Och om Niklas Johansson trots den knepiga sociala situationen väljer VIK (och vice versa) visar det ju på att centern knappast har motivationsbrist…

***

Sen till frågan om Niklas Johansson är bättre än avgående förstecentern Kelsey Tessier?

• Poängsnittet 19/20 var 0,80 för Tessier och 0,71 för Johansson
• Tekningar 54,2 – 52,8 % vunna till Tessier
• Tacklingar 14-0 (!) till Johansson
• Blockade skott 16-3 till Johansson
• PP-poäng 2+11 för Tessier och 5+14 för Johansson
• 5v5-poäng 9+18 för Tessier och 7+11 för Johansson
• Plus/minus +10 för Tessier och -13 för Johansson

Gällande ledarskap tror jag Johansson slår Tessier enligt vad jag hört från bra håll.

Sedan kan nog den vänsterfattade PP-specialisten Johansson bättre hitta Lukas Zetterbergs högerslägga lite mer på Östman-manér än den högerfattade Tessier. Bara det skulle göra en enorm skillnad. Niklas Johansson var poängmässigt en av Allsvenskans klart bästa PP-centrar.

Just VIK:s PP var ju blek åtta i serien 19/20 på 19,1 %. Här skulle nog Niklas Johansson kunna göra störst skillnad.

Om vi även ser dessa highlights från säsongen 18/19 i Oskarshamn visar dessa att Johansson även kan avsluta. Det verkar således inte vara en renodlad passningsspelare. Tessier sköt ju inte mycket utifrån överhuvudtaget och var således inget större hot där.

Till sist gör nog ”Nicke” betydligt fler poäng per lönekrona än Tessier. Vilken öppnar upp för fler spetsvärvningar senare…