Intressant inspel från en läsare om PP efter haveriet mot Björklöven, undrar vad styrelsen ska kommunicera 21/4, billiga stjärnimporter i Västervik & hur går spelarutvecklingen egentligen?

Det är en ynnest att få driva en blogg för en så fin och stor klubb som VIK. Massor av kloka läsare hör av sig och ger konstruktiv input.

Bland annat fick jag detta från den insatte Christoffer. Mycket intressant och fylligt om VIK:s PP och annat:

”Hej Micke,

Bra att du tar i lite med hårdhandskarna nu. Dock så tycker jag att Patrik Zetterberg misslyckats och VIK och Z måste få uppbackning gällande scouting, mest med tanke på att truppen faktiskt var svagare inför slutspelet än inför säsongsstart, om du är med vad jag menar.

Sen är ju Paananen ingen matchcoach, dock tror jag att han är bra över tid, men nu kanske den tiden har passerat ändå!? Om du kollar på Stråle i Löven så är han en extrovert coach som tar mycket plats och kan förändra snabbt, men hur funkar han i gruppen över 2-3 år? Inte säker på att en trupp ”orkar med honom” utan han var nog perfekt för Löven i läget de var i nu. Det lär ju visa sig. 

Nåja, till saken: 

Jag har ungefär 200 punkter jag vill ventilera med någon, men när du skrev om Gunnarsson och haverikommission kanske jag kan hjälp till lite. 

Att VIK hade så bra PP-statistik är lite av en gåta då i princip allt handlade om Z, Frycklund och Gunnarsson. De tre körde nästan ensamma en PP -lina. Dock så är ju Gunnarsson rightare men hamnar i en position i mitten av banan. Den enda passningen han kan skjuta direkt på är från Frycklund, men han är ju bara några meter bort. Z kan aldrig slå en passning till Gunnarsson som skjuter direkt eftersom båda är rightare. 

Kolla när löven fick 5-mot-3 i Umeå senast. Då började deras två man ”på blå” med klubborna in i mitten att passa varandra sex gånger fram och tillbaka i högt tempo. Den typen av spel får vi inte med vårt PP. Gunnarsson får bara skottläge direkt när han ”tagit” Z:s plats. Då blir Z ganska oanvändbar nere vid förlängda blå. 

Jag hade föredragit en left-back där istället för Gunnarsson. Dessutom behöver Z få pucken precis mellan sina skridskor för att få till sitt superskott. Där har Gunnarsson levererat katastrofdåligt. Skulle man klippa ihop en kavalkad av alla upplägg Gunnarsson gjort till Z i PP skulle det vara skrattretande, pucken kommer sällan där den ska. Det beror ju mycket på att Gunnarsson har klubban åt fel håll. 

Tex Fredrik Forsberg kan ju skjuta direkt även om pucken kommer bredvid honom men det kan inte Z så jag överdriver nog inte om jag säger att vi tappat minst fem pp-mål på Gunnarsons dåliga passningar. Liwng var tex mycket bättre där när han spelade där på blå i PP. Dock var han också rightare. 

Sen att ha Bergman och Karlsson på/bakom mål förstör ju möjligheten att få ner deras box helt. När Conny Strömberg och Eddie Davidsson (och även Dustin Johner, reds. anm.) lirade byggdes PP mer bakom målet. Då sjönk motståndarnas box ner och de på backplats kunde få mer skottlägen.

Pannan fattade äntligen det där i sudden i sista hemmamatchen hemma och satte in Anton Svensson bakom mål istället. Det måste vara mycket bättre att ha en ”Gretzky” som kan hantera puck bakom målet än att ha ”Brunkar-Bergman” där om du är med. Någon som är tillräckligt vass med pucken för att motståndarna inte ska våga stöta på. 

Varför kan Filip Forsberg stå och bomba in mål efter mål men Z bli bortmarkerad av motståndarna? Det lär ju handla om att vi inte hotar på några andra sätt.

Som vi spelat nu hamnar vi i ett läge i PP där bara Z och Frycklund kommer få skottläge, men där Frycklund knappt kan skjuta. I dagens trupp skulle jag sätta in Jimmie Jansson istället för Gunnarsson och Svensson bakom mål istället. Men nästa säsong kanske vi ska ha två nyförvärv där. 

PP2 orkar jag inte ens skriva om.

Vad säger du och dina läsare om de teorierna? 

Förresten, om du eller jag orkar vore det kul att plocka fram statistik för PP1 och PP2 i år. VIK hade ändå hygglig statistik i PP men känslan är att PP2 var tokdåliga. PP1 gör dessutom nästan bara mål hemma och i 1:a eller 3:e perioden, så % i PP mot målet där klacken står är nog superhög för PP1. I övrigt ganska mediokert. PP 2 kan inte ligga över 10 % ens.

Skedung och Wikman har tex inget i PP att göra i en SHL-satsning. 

Vore kul om du och dina läsare orkar svara på mina PP-tankar. Tycker ärligt talat att en ganska fattig PP-plan har gett skaplig utdelning mycket tack vare att Frycklund varit så bra med klacken bakom sig. Det har kompenserat för bristande idéer där alla fem är involverade. 

Utan att ha tittat på sekvenser från Liwings säsong tror jag att han stod närmare båset, lite oftare än vad Gunnarsson gjort, och att det därför blev en längre passning. Minns jag rätt stod även Östman lite djupare ner än Frycklund så att avståndet till Liwing ökade något.

Frycklund har ju även gjort klart fler mål i PP än vad Östman gjorde för han stod mest på sidan av liksom. Med en längre pass till Z som det var den Liwing så hinner han tima mer. Sen är väl Gunnarsson ingen superbra passningsspelare kanske? Missförstå mig rätt, han är helt okey, men hans styrka är mer att åka med pucken tycker jag. Att PP funkar så bra ändå beror mest på Frycklund, när han får pucken backar deras box direkt av rädsla att han ska kliva förbi. Det har man inte sett sen Pär Arlbrandt spelade. 

Jag ser för få andra lag för att kunna uttala mig om Gunnarssons klubbfattning är ”så” fel som jag tror, men jag anar att det inte är så normalt att om du har en enda riktig ”skytt” så har du en spelare bredvid med samma fattning på klubban. Låter konstigt. Någon annan kanske kan dra det längre om du skriver om det. 

Gällande nyförvärv jag tror på, och de två du skriver om (Marcus Karlström och Alex Lindelöf) med en liten varning på om Lindelöf är rätt. Dock tycker jag att de spelare som kommit ”hem” senaste åren har lyckats bra så det är nog bra att landa honom. Karlström känns spännande så det är bara att köra där. Har inga jättenamn annars tyvärr.

Sen behöver vi ju få in lite fler slutspelsspelare i laget, innan säsongen sades det att vi hade fått det, men det såg vi ju nu att det var en grov felkalkylering. Bara att kolla på vilka som ”bar” Löven så ser man vad vi saknade.”

***

Återigen stort tack till Christoffer för raderna ovan. Vore intressant vad övriga mycket kunniga läsare anser om VIK:s totalt havererade PP i slutspelet.

***

VIK:s styrelse fortsätter sin proffsiga och snabba kommunikation.

Torsdagen den 21:a april klockan 17.30 bjuder Västerås IK in till en öppen träff för samtliga intresserade VIK:are.

”På träffen kommer Västerås IK:s styrelse och organisation förmedla den analys de gjort av den gångna säsongen kombinerat med att redogöra för den strategi klubben arbetar med till säsongen 2022/23”.

***

Intressant att styrelsen kallar till ett öppet möte. Det borde borga för att nyheter eller något annat av substans presenteras, annars riskerar en sådan träff att bli ganska platt.

Kommer VIK:s scoutingverksamhet kraftigt förstärkas? Kommer en beprövad och tuff tränare, som exempelvis Arbogabon Peter Andersson, presenteras?

Som sagt behöver något göras för att öka disciplinen och hur mycket man får ut ur varje spelare. Och något måste göras så att exempelvis inte lilla Västervik fortsätter krossa Västerås gällande att hitta billiga stjärnor i Nordamerika.

Hörde en insatt säga att sportchef Georgsson i Västervik har en budget på låga 25-27K Euro netto för varje import per säsong!

***

Hur har det egentligen gått med att få spelare att slå personliga rekord och utvecklas? Det har i ärlighetens namn stagnerat under Paananen.

Skickliga spelare som Gunnarsson, Svensson, From, Lunsjö, med flera, tog steg bakåt eller i sidled. De enda som egentligen överträffade sig själva i grundserien var väl bara Frycklund och Zetterberg, för att sedan vara obalanserade i slutspelet, även om Z satte två klassmål.

Wikman hade en mycket stark grundserie, men försvann lite i slutspelet och har bara 2+0 på 17 slutspelsmatcher i VIK nu efter 0+0 på fem slutspelsmatcher. Skedung har stagnerat offensivt, dock utmärkt defensivt.

Kangas tog inga stora kliv. Janssons defensiva vaksamhet är fortsatt upp och ner. Trots alla SHL-meriter var Filip Karlsson bara bitvis bra.

Och trots på pappret hyggliga importer lyckades Paananen bara med den självgående Roe, även om det såklart mycket är avhängigt på Zetterbergs scouting av utländska spelare, som sportchefen själv var kritisk mot på VIK.se.

Spännande och oerhört viktig VIK-tid just nu…